tribunales ordinarios de venezuela

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos LUIS ALFONSO CEGARRA RAMIREZ y VERONICA BRICEÑO BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-8.087.212 y V-10.629.410, respectivamente.- Se ordenó librar los oficios...

.-Se dictó y público Sentencia Definitiva mediante la cual, se declaró con lugar el Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos LUZ MARINA CARVAJAL SOTO y JOSE CORNELIO HERNANDEZ SALAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-8.109.808 y V-10.112.029, respectivamente. Asimismo, se ordenó librar los

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A presentada por los ciudadanos EDWIN FERNANDO VARELA ALARCÓN, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad V-10.489.153 y LIZA MARI AVILES MÁRQUEZ, de nacionalidad norteamericana, mayor de edad e Identificada con el Pasaporte Nº 403333024.- Se...

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos NAHIR JOSEFINA RODRIGUEZ DE ROJAS y CARLOS JOSE ROJAS SALAYA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédula de Identidad Nros V-10.517.4790 y V-6.242.517, respectivamente y en consecuencia, DISUELTO

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva, mediante la cual este Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JONATHAN MONCADA REYES y MAIRA ALEJANDRA VILLAMIZAR MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.991.896 y V-14.261.223, respectivamente....

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RAFAEL ANTONIO CORTEZ LOPEZ y DEISY MARIA MEDINA DE CORTEZ venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.811.466 y V-10.809.773, respectivamente. Asimismo, se...

Se dicto Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaro con lugar el Divorcio fundamentado en el Articilo 185-A del Còdigo Civil Venezolano, presentado por los ciudadanos Erilyn Jose Quintero de Contreras y Mario Enrique Contreras Contreras, titulars de las Cèdulas de Identidad numeros 16.883.539 y 17.220.052, respectivamente.

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos FELIX ANTONIO VARGAS REYES y ANNERIS ALTAGRACIA DE LEON DE VARGAS, y en consecuencia se declaró disuelto el vínculo matrimonial habido entre los precitados ciudadanos celebrado en fecha 02 de marzo de 1995, por...

No es admisible una solicitud de avocamiento, si aún se encuentra pendiente por decidir un recurso de apelación o un amparo interpuesto por el solicitante, a fin de evitar el dictamen de sentencias contradictorias sobre el mismo asunto.

• Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela

Por las razones anteriores, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó sentencia en la cual se declaró la perención de la instancia en el presente procedimiento.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

DECISIÓN En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad intentado por Aseguradora Nacional Unida de Seguros, S.A. en contra del Laudo...

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de septiembre de 2018, por el abogado...

Para la procedencia del avocamiento es necesario y obligante que el mismo esté fundado sobre la base de la gravedad y urgencia de infracciones normativas acaecidas dentro del procedimiento penal, que vulneren flagrantemente derechos constitucionales.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana MARIANELA CROES LUY, titular de la cédula de identidad Nº V-11.644.391, debidamente

El avocamiento será ejercido, bien de oficio o instancia de parte, siempre que sea necesario restablecer el orden de algún proceso judicial que lo amerite en razón de su trascendencia o importancia.

El ejercicio del avocamiento, se justifica solo ante casos de manifiesta injusticia, ello en razón a graves desórdenes procesales o escandalosas violaciones al ordenamiento jurídico, que perjudiquen ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz pública o la institucionalidad democrática.