Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Sentencia nº 182 de Tribunal Supremo de Justicia - Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa de 14 de Mayo de 2013

Sentencia Citas 3 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución14 de Mayo de 2013
EmisorJuzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa
PonenteJuzgado de Sustanciación
ProcedimientoDemanda

SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA

JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN

Caracas, 14 de mayo de 2013

203º y 154º

Visto que la sociedad mercantil Transeguros, C.A. de Seguros, se encuentra intervenida desde el 24 de agosto de 2012, mediante Providencia signada con letras y números FSAA-2-3002502 de esa misma fecha, suscrita por el Superintendente de la Actividad Aseguradora.

Considerando que en su virtud, la Sala Político-Administrativa por sentencia Nro. 01570 dictada el 20 de diciembre de 2012, ordenó remitir a este Juzgado el caso a los fines de paralizar el procedimiento seguido únicamente respecto a la preindicada empresa aseguradora, con ocasión de su intervención, de conformidad con lo previsto en al artículo 101 de la Ley de la Actividad Aseguradora; suspensión acordada el 27 de febrero de 2013.

Como quiera que por escrito presentado -mediante diligencia- el 8 de mayo de 2013, los abogados Felice Paganelli, R.S., G.B. y F.J.V.R., renunciaron “(…) A TODOS Y CADA UNO DE LOS PODERES en los cuales detentemos el carácter de representantes judiciales de la sociedad mercantil `TRANSEGUROS, C.A., DE SEGUROS´, con efecto inmediato (…)” (folio 87 del expediente. Resaltado del texto); y, asimismo, solicitaron que notifique a las partes de dicha renuncia.

Apreciando que, conforme a lo previsto en el artículo 165, numeral 2 del Código de Procedimiento Civil, la renuncia del apoderado judicial “(…) no producirá efecto respecto de las demás partes, sino desde que se haga constar en el expediente la notificación de ella al poderdante (…)” y dado que –como se indicó en líneas anteriores- la causa se encuentra suspendida respecto de la empresa poderdante, su notificación se practicará cuando el procedimiento se reanude para ella; con la advertencia de que una vez que conste en autos la indicada notificación, es cuando la renuncia de sus representantes judiciales producirá efectos para la contraparte, a tenor de lo dispuesto en el citado artículo 165, numeral 2 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

La Jueza,

R.F.V.O.

La Secretaria,

N.d.V.A.

Exp. N° 2009-0500/DA-JS

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR