REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, veintisiete de septiembre de dos mil diecisiete
207º y 158º
ASUNTO: AP31-S-2017-001784
PARTE SOLICITANTE: Constituida por la ciudadana DARLING DEL PILAR RODRIGUEZ CIGARAN, peruana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° E-82.198.997, representada por el abogado JUAN CARLOS PEREZ SERAFIN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 144.810.
MOTIVO: RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO.
PRIMERO:
Conoce la presente causa éste Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante escrito presentado en fecha 16 de mayo de 2017, por la ciudadana DARLING DEL PILAR RODRIGUEZ CIGARAN, asistida por el abogado JUAN CARLOS PEREZ SERAFIN, mediante el cual solicitó se rectificara su acta de matrimonio, ya que al momento de levantar y registrar dicha acta, se señaló erróneamente el nombre de su progenitora, señalándose como MARIA JESUS CIGARAN DIAZ, siendo lo correcto MARIA JESUS CIGARAN DE RODRIGUEZ. Solicitando sea corregido el error ya señalado en el acta de matrimonio inserta bajo el Nº 20, folio 20 y vto., de fecha 10 de abril de 2001, expedida por el Registro Civil de la parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital.
En fecha 23 de mayo de 2017, se admitió la solicitud requerida de conformidad con las disposiciones previstas en los artículos 341 y 770 todos del Código de Procedimiento Civil, acordándose librar edicto emplazando a todas aquellas personas que pudieran verse afectadas por la solicitud requerida. Asimismo, se acordó librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público, dando con ello cumplimiento a lo previsto en el artículo 131 eiusdem.
En fecha 07 de junio de 2017, el abogado JUAN CARLOS PEREZ SERAFIN,, actuando en su carácter de apoderada judicial de los interesados, consignó el Edicto publicado en el diario El Universal.
En fecha 31 de julio de 2017, se libró oficio dirigido al ciudadano Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, a objeto que emitiera su opinión en relación a la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio de los ciudadanos DARLING DEL PILAR RODRIGUEZ CIGARAN y JOSE NORBERTO DE ABREU GOMES DE BENTO.
En fecha 09 de agosto de 2017, compareció ante este Tribunal el ciudadano ROGER EDUARDO PEREZ PERNIA, Alguacil adscrito a este Circuito Judicial, consignando oficio correspondiente a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, debidamente firmado y sellado.
En fecha 14 de agosto de 2017, compareció por ante este Despacho, la Fiscal Provisorio Centésima Octava (108º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogada YOLANDA COLMENAREZ RODRIGUEZ, quien manifestó no tener nada que objetar sobre en la presente solicitud.
SEGUNDO:
El Tribunal para decidir, pasa a analizar las pruebas acompañadas a la solicitud y al efecto observa:
Para los efectos probatorios acompañó la parte interesada:
A.- Copia certificada del acta de matrimonio perteneciente a los ciudadanos DARLING DEL PILAR RODRIGUEZ CIGARAN y JOSE NORBERTO DE ABREU GOMES DE BENTO, inserta bajo el Nº 20, folio 20 y vto., de fecha 10 de abril de 2001, expedida por el Registro Civil de la parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital.
B.- Copia certificada del acta de nacimiento perteneciente a la ciudadana DARLING DEL PILAR RODRIGUEZ CIGARAN, expedida por la Cámara Municipal de la Provincial de Huancayo, República del Perú, inserta bajo el N° 558, de fecha 06 de marzo de 1970, debidamente apostillada por ante el organismo correspondiente.
Al respecto observa este Juzgado, que se tratan de documentos con características de públicos, los cuales se tienen por reconocidos y fidedignos haciendo plena fe, así entre las partes como respecto de terceros. Las cuales se valoran de conformidad con lo establecido en los artículos establecido en los artículos 458, 1357 y 1359 del Código Civil.
Así las cosas, observa este sentenciador de los documentos traídos a los autos por el interesado, que ciertamente al momento de levantar el acta de matrimonio correspondiente, se señaló erróneamente el nombre de su progenitora, señalándose como MARIA JESUS CIGARAN DIAZ, siendo lo correcto MARIA JESUS CIGARAN DE RODRIGUEZ, tal y como se desprende del acta de nacimiento perteneciente a la ciudadana DARLING DEL PILAR RODRIGUEZ CIGARAN, expedida por la Cámara Municipal de la Provincial de Huancayo, República del Perú, inserta bajo el N° 558, de fecha 06 de marzo de 1970, debidamente apostillada por ante el organismo correspondiente, cursante en autos; los cuales se valoran de conformidad con lo establecido en los artículos establecido en los artículos 1357 y 1359 del Código Civil, por los razonamientos antes expuestos en atención al articulado antes señalado así de las documentales requeridas por este Tribunal, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana DARLING DEL PILAR RODRIGUEZ CIGARAN, identificada ut supra. En consecuencia, en el acta de matrimonio perteneciente a la ciudadana DARLING DEL PILAR RODRIGUEZ CIGARAN, inserta bajo el Nº 20, folio 20 y vto., de fecha 10 de abril de 2001, expedida por el Registro Civil de la parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, donde dice: “MARIA JESUS CIGARAN DIAZ”, debe decir: “MARIA JESUS CIGARAN DE RODRIGUEZ”, por lo que se ordena estampar al margen de la acta de matrimonio rectificada, la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de Julio de 2010, se acuerda remitir copias certificadas de la Sentencia, al Registro Civil de la parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina Nacional Electoral del Distrito Capital, a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de septiembre del año dos mil diecisiete (2017). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación. Así se decide.
EL JUEZ
NELSON GUTIERREZ CORNEJO
EL SECRETARIO
RHAZES I GUANCHE M
En la misma fecha siendo las diez y treinta y cinco minutos de la mañana (10:35 a.m.), se publicó y se registró la anterior sentencia, quedando anotada bajo el Asiento N°_______ del Libro Diario del Juzgado.
EL SECRETARIO
RHAZES I. GUANCHE M.
C/RIGM/GeneM
ASUNTO Nº AP31-S-2017-001784
