Democracia protagónica en Venezuela: entre la retórica empoderadora y las prácticas hegemonizantes
| Autor | Armando Chaguaceda - María Elena León Álvarez |
| Cargo | Instituto de Investigaciones Histórico Sociales. Universidad veracruzana, México - Instituto de Filosofía del Derecho Dr. J.M. Delgado Ocando. Universidad del Zulia, Venezuela |
| Páginas | 243-262 |
FRONESIS
Revista de Filosofía Jurídica, Social y Política
Instituto de Filosofía del Derecho Dr. J.M. Delgado Ocando
Universidad del Zulia. ISSN 1315-6268 - Dep. legal pp 199402ZU33
Vol. 21, No. 2, 2014: 243 - 262
Democracia protagónica en Venezuela:
entre la retórica empoderadora
y las prácticas hegemonizantes
Armando Chaguaceda
Instituto de Investigaciones Histórico Sociales
Universidad veracruzana - México
xarchano@gmail.com
María Elena León Álvarez
Instituto de Filosofía del Derecho Dr. J.M. Delgado Ocando.
Universidad del Zulia - Venezuela
mariaelenaleonalvarez@yahoo.es
No se puede ser cómplices de la dominación política que es cumplimiento
de un ejercicio del poder que, en vez de ser obediente delegado del pueblo,
se ha convertido en despótico ejercicio fetichizado del poder.
Dussel (2010: 113)
Resumen
Retomando aproximaciones previas de los autores a la temática, esta
investigación presenta, por medio del contraste entre el contenido de varios docu-
mentos centrales del oficialismo y la evolución política venezolana hasta febrero de
2013, una crítica a la retórica democrático-participativa del chavismo. Específica-
mente, se retoman algunas tesis filósofo-políticas del pensador argentino-mexicano
Enrique Dussel -ícono intelectual del chavismo- con el objeto de revelar el distan-
ciamiento real que existe entre su propuesta de expansión y fortalecimiento demo-
cráticos y las contradicciones y derivas autoritarias del discurso y praxis oficiales.
Palabras clave: Chavismo, Enrique Dusel, filosofía política, democracia.
Recibido: 19-02-2013 ·Aceptado: 26-11-2013
Protagonist Democracy in Venezuela: Between
Empowering Rhetoric and Hegemonizing Practices
Abstract
Based on the authors’ previous approaches to the subject, this research
presents, through a comparison of the contents of various central documents of
the ruling power and Venezuelan political evolution up to February, 2013, a cri-
tique of Chavist democratic-participatory rhetoric. Specifically, it incorporates
some philosophical and political ideas from the Argentine-Mexican philosopher,
Enrique Dussel, an intellectual icon of Chavez supporters, in order to reveal the
real distance between Dussel’s proposal for the expansion and strengthening of
democracy and the contradictions and authoritarian excesses of official dis-
course and praxis.
Key words: Chavism, Enrique Dussel, political philosophy, democracy.
Introducción
A partir del ascenso al premierato de Hugo Rafael Chávez Frías, la
realidad sociopolítica venezolana ha sido objeto de numerosos análisis des-
de diferentes perspectivas ideológicas y disciplinares. El proyecto bolivaria-
no codificado en la Constitución vigente (1) e impulsado por una heterogé-
nea alianza, reunió alrededor de sus ideas de soberanía, desarrollo y refor-
ma política a disímiles actores, concepciones y corrientes políticas; para
desplegar entre 1999 y 2006, un conjunto de políticas sociales y participati-
vas francamente innovadoras. Sin embargo, debido a diversas dinámicas de
lucha y cambio político endógeno, desde 2006 el fenómeno que específica-
mente se identifica como “chavismo” va cobrando fuerza bajo la idea del
“Socialismo del Siglo XXI” y con el impulso de una nueva Ley Habilitante,
la propuesta de reforma constitucional y la creación del Partido Socialista
Unido de Venezuela (PSUV) (2).
Desde entonces, se hacen visibles graves mutaciones en las instituciones
del Estado, con la imposición de un modelo centralizado y vertical de parti-
cipación y administración pública, una gestión económica con auge de estati-
zaciones y expropiaciones al margen de la ley, y una esfera pública en la que
se aprecia en el discurso oficial, una hiperideologización, empobrecimiento y
polarización del debate. Asimismo, se observa una concentración de poderes
en la figura del presidente Hugo Chávez Frías, como una estrategia que
tiende a desconocer la normatividad vigente incluida la propia Constitución;
Armando Chaguaceda y María Elena León Álvarez
244 Frónesis Vol. 21, No. 2 (2014) 243 - 262
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba