Decisión nº 47 de Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Zulia (Extensión Maracaibo), de 21 de Marzo de 2011
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito |
| Ponente | Carlos Rafael FrÃas |
| Procedimiento | Cobro De BolÃvares |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Maracaibo, 21 de marzo de 2011
200º y 152º
Recibida como ha sido por parte de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos de Maracaibo del Estado Zulia, la demanda que por Cobro de Bolívares intentara el ciudadano D.A.U.R., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.168.131 y de este domicilio, asistido por el abogado en ejercicio J.M., inscrito en el inpreabogado bajo el No. 145.636 en contra de los ciudadanos F.E.A. y E.O.D.S., titulares de las cédulas de identidad Nos. 4.150.110 y E-953.520, respectivamente, y siendo la oportunidad para dictar el pronunciamiento relacionado con la admisibilidad o no de la presente acción, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, lo hace previo a las siguientes consideraciones:
I
El procedimiento de intimación, también denominado de inyunción ejecutiva en la doctrina, consiste en la imposición de un mandato a fin de provocar una reacción que se materializa en la oposición de la parte a quien se impone, economizando el contradictorio. Respecto al mismo es oportuno el momento para analizar las siguientes normas procedimentales:
El artículo 640 del Código de Procedimiento Civil establece que:
Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución de ejecución...
. (cursivas y subrayado de quien decide).
Por otra parte, el artículo 410 del Código de Comercio dispone:
“La letra de cambio contiene:
...Ordinal 3° “el nombre del que debe pagar (librado)”. (Cursivas, negritas y subrayado propio).
Asimismo el artículo 411 del Código de Comercio, establece lo siguiente:
El Título en el cual falte uno de los requisitos enunciados en el artículo precedente, no vale como tal letra de cambio…
(Cursillas, negrita y subrayado del Tribunal).
De las normas anteriormente transcritas, se evidencia que las demandas por Cobro de Bolívares intentadas en los Tribunales de Primera Instancia Civil, deben cumplir una serie de requisitos para que las mismas sean admitidas y posteriormente sustanciadas. En este sentido la acción por Cobro de Bolívares que nos ocupa, basada en los títulos de letras de cambio no cumplen con uno de los requisitos exigidos en el artículo 410 del Código de Comercio, relativo al nombre del que debe pagar la letra (librado), y siendo que este requisito constituye uno de los elementos formales que le dan el carácter de título solemne stricto sensu, porque del cumplimiento de esos requisitos de forma depende su existencia y siendo las letras que se acompañan con el escrito libelar el documento fundante de la acción, estas debe cumplir los requisitos establecidos en la referida normativa. A este respecto, la autora M.A.P.R., en su obra titulada “Letra de Cambio” establece de conformidad con el artículo 410 del Código de Comercio Venezolano, ya comentado los requisitos que debe llenar la letra de cambio a los efectos de su validez formal y al respecto establece que: “…dentro de los requisitos formales de la letra de cambio esta el nombre del que debe pagar: librado, sin lo cual la letra sería nula. Es éste, como los otros, un requisito de orden formal y por tanto se cumple con que aparezca en el título cualquier sujeto a cuyo nombre la orden va dirigida. La ley pide el nombre y no la firma del destinatario de la orden de pago emanada del librador. Creemos con la mejor doctrina, que la indicación del librado debe hacerse con las características necesarias para su identificación. Bastaría pues, que tal indicación sea idónea para la individualización del mismo. Es criterio doctrinario indicar el nombre tal como figura en sus documentos de identidad, se se trata de una persona física…”
Quien hoy decide considera que, los documentos fundantes de la de demanda que por Cobro de Bolívares intentara el ciudadano D.A.U.R., en contra de los ciudadanos E.O.D.S. Y F.E.A., ya identificados, adolecen de la firma del librado, requisito éste indispensable para la validez de la letra de cambio, por lo que mal puede este Juzgador admitir una demanda donde debe intimarse al deudor para que pague o entregue la cosa dentro de diez días siguientes de su intimación, fundada en un instrumento que adolece de vicios lo cual lo hace nulo, conforme a los artículos antes enunciados. En consecuencia de lo expuesto anteriormente se colige que, por cuanto, el accionante basó la pretensión en dos títulos que tienen ausencia de uno de los elementos fácticos, entre otros, “el nombre del que debe pagar (librado), y la ausencia de este elemento como cualquiera de los otros, determina que el título respectivo no valga como tal letra de cambio según lo dispone el artículo 411 del Código de Comercio, forzoso es concluir que la presente acción debe ser declarada inadmisible de conformidad con lo establecido en los artículos 410 y 411 del Código de Comercio. Así se decide.
En otro sentido, el Tribunal ordena el resguardo de los títulos originales de las letras de cambio en la Caja de Seguridad y dejar copias de la referida letra en el expediente.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la demanda intentada por la demandante ciudadano D.A.U.R., en contra de los ciudadanos E.O.D. SCANNELLA Y F.E.A..
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los veintiún (21) días del mes de marzo de dos mil once (2011). AÑOS: 200º de la Independencia y 152º de la Federación.-
Déjese copia certificada de este fallo por secretaría conforme a lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
EL JUEZ PROVISORIO,
ABOG. C.R. FRÍAS. LA SECRETARIA,
M.R. ARRIETA F.
En la misma fecha previo cumplimiento de las formalidades de Ley siendo las once de la mañana (11:00) horas de la mañana se dictó y publicó la anterior Sentencia y la cual quedó signada bajo el No. 47.-
LA SECRETARIA,
M.R. ARRIETA F.
