Factores que intervinieron en la determinación del comportamiento electoral de los habitantes del Municipio Libertador del estado Mérida entre los años 2008 y 2010
| Autor | José Domingo Sánchez Porras |
| Cargo | Politólogo. Especialista en Derecho Administrativo, Universidad de Los Andes |
| Páginas | 165-190 |
165Provincia Nº 27, enero-junio 2012
Resumen:
El presente documento pretende realizar un análisis del comportamiento
electoral que han manifestado los habitantes del Municipio Libertador del
Estado Mérida entre los años 2008 y 2010. Durante este lapso se realizaron
tres (3) procesos comiciales dirigidos a escoger las distintas autoridades del
Poder Ejecutivo y Legislativo en todos sus niveles, excluyendo Presidente de
la República y concejales. De esta manera, con el apoyo de diversas teorías o
enfoques cientícos y la aplicación de una investigación de campo realizada
a través de una encuesta, se procedió a dar respuesta a la interrogante que
estimuló la presente investigación, a saber: ¿Cuáles son las motivaciones que
determinaron el comportamiento electoral de los habitantes del Municipio
Libertador del Estado Mérida en las elecciones de 2008 y 2010?
Palabras Clave: Comportamiento electoral. Elecciones. Participación Política
Abstract:
This document is intended to perform an analysis of voting behavior have
shown that the inhabitants of the Libertador Municipality of Mérida Sta-
Factores que intervinieron en la determinación
del comportamiento electoral de los habitantes
del Municipio Libertador del estado Mérida entre
los años 2008 y 2010.
Factors involved in the determination of the electoral behavior of the
inhabitants of the municipality of Libertador, Merida state between
2008 and 2010.
Sánchez Parra, José Domingo
Universidad de Los Andes. Politólogo. Especialista en Derecho Administrativo
E-mail: josedomingosp@gmail.com
Recibido: 20/03/2012/Aceptado: 11/04/2012:
Provincia Nº27, enero-junio 2012
166
Provincia Nº 27, enero-junio 2012
Sánchez P., José Domingo
te between 2008 and 2010. During this period there were three (3) electoral
processes aimed at choosing the various authorities of executive and legis-
lative branches at all levels, excluding President and councilors. Thus, with
the support of various theories or scientic approaches and implementation
of eld research conducted through a survey, we proceeded to answer the
question that stimulated this research, namely: What are the motivations
that determined the voting behavior of the inhabitants of the Libertador Mu-
nicipality of Mérida in the elections of 2008 and 2010?
Keywords: Voting Behavior. Elections. Political Participation.
1.- Planteamiento Inicial:
El elevado y sucesivo número de elecciones - once (11) en total-, al que
ha estado sometido el sistema político venezolano en la década que par-
te del año 2000 al año 2010, ha exigido del Estado y sus instituciones un
esfuerzo organizacional, operativo y logístico de gran magnitud, que
ha servido, por un lado, para transitar denitivamente de un sistema
manual o tradicional de votación a uno automatizado. Y, por otro lado,
para revisar y modicar los instrumentos jurídicos que rigen las elec-
ciones, concluyéndose con la sanción, en el año 2009 de la Ley Orgánica
de Procesos Electorales, la cual establece cambios importantes en el
sistema electoral venezolano, entre los cuales están el establecimiento
del sistema de representación proporcional simple, en sustitución de la
representación proporcional de las minorías; y la personalización del
sufragio.
Este cuantioso número de procesos electorales, le ha permitido al ciu-
dadano mayores posibilidades de acercarse a los asuntos públicos, a la
participación política, en denitiva al ejercicio del sufragio. A su vez, tal
acercamiento resulta de gran importancia política porque las eleccio-
nes, entendidas según Zamitiz (1999), como “la intervención directa del
pueblo…, en la designación de los titulares de los órganos estatales”; es
decir, la designación de representantes a través del voto del electorado,
constituyen el pilar fundamental del sistema de gobierno democrático,
pues, como lo maniesta Dieter Nohlen son “el método democrático
para designar a los representantes del pueblo” (1994, p.9), en síntesis,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba