Decisión nº 3C-3158-07 de Tribunal Tercero de Control Los Teques de Miranda, de 2 de Febrero de 2007
| Fecha de Resolución | 2 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Control Los Teques |
| Ponente | Yanett Rodriguez Carvalho |
| Procedimiento | Declinatoria De Competencia |
Los Teques, 02 de Febrero de 2007
196° y 147°
Causa Nro. 3C-3158/07
FISCAL: Dra. D.S., Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques.
DELITO: CAMBIO ILICITO DE SERIALES DE IDENTIFICACIÓN DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 358 del Código Penal.
Visto el escrito presentado por la Dra. D.S., Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, mediante el cual, a tenor del artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48 eiusdem y 108 del Código Penal, en virtud de haber operado la prescripción de la acción penal, solicita el sobreseimiento de la presente causa por extinción de la acción penal para perseguir el ilícito investigado, este órgano jurisdiccional se declara incompetente para conocer del presente asunto, siendo ello así por las razones que siguen.
La presente causa se inicia en fecha tres (03) de Abril del año mil novecientos noventa y cinco (1995), con motivo de acta policial suscrita por el funcionario J.M.A.J., adscrito al entonces Cuerpo Técnico de Policía Judicial, con sede en Ocumare del Tuy, quien informó sobre la practica de experticia a vehículo placas 188-260, el cual presentó irregularidades en sus seriales físicos, razón por la cual se inició averiguación por la presunta comisión de uno de los delitos contra la conservación de los intereses públicos y privados.
Se advierte entonces que el hecho objeto del presente proceso ocurrió en jurisdicción de los Valles del Tuy del Estado Miranda, y, siendo ello así, necesario es hacer las siguientes consideraciones:
Sobre la competencia, señala A.B., que “es muy difícil que, en cualquier Estado, un juez ejerza una jurisdicción ilimitada en todas las materias posibles. La forma de limitar la jurisdicción es lo que se denomina “competencia”. La competencia es una limitación de la jurisdicción del juez; éste sólo tendrá jurisdicción para cierto tipo de casos. Esto responde a motivos prácticos: la necesidad de dividir el trabajo dentro de un determinado Estado por razones territoriales, materiales, funcionales. Habitualmente los jueces se dividen la tarea según tres grandes campos de competencia. En primer lugar, la competencia territorial, según la cual el juez puede ejercer su jurisdicción sobre los litigios ocurridos en determinado territorio. “ (Binder, A. Introducción al derecho procesal penal. Segunda edición actualizada. Buenos Aires, 1999. Ad Hoc, s.r.l., p. 319.)
El artículo 57 de la vigente normativa procesal penal venezolana, al definir los criterios atributivos de la competencia por el territorio, establece que “la competencia territorial de los tribunales se determina por el lugar donde el delito o falta se haya consumado”. En este sentido, advierte la profesora M.V., “como en materia sustantiva rige el principio de que a todo el que cometa un delito o falta en territorio venezolano será penado con arreglo a la ley venezolana (art. 3 del Código Penal), en materia procesal, también el territorio constituye la regla general que determina la competencia de un tribunal para el conocimiento de un hecho punible. En consecuencia, serán competentes para el conocimiento de los delitos o faltas, el tribunal del lugar donde se hayan consumado.” (VASQUEZ, M., Nuevo Derecho Procesal Penal Venezolano. Las Instituciones básicas del Código Orgánico Procesal Penal. Caracas: Universidad Católica A.B., 2001. p. 94)
Ahora bien, como antes se expuso, la competencia territorial del tribunal para conocer de una causa viene dada, a tenor del artículo 57 del Código Orgánico Procesal Penal, “por el lugar donde el delito o falta se haya consumado”, siendo que el conocimiento del hecho investigado en el asunto sub examine corresponde a los Tribunales de Los Valles del Tuy del Estado Miranda, razón por la cual este Tribunal de primera instancia en funciones de control con sede en la ciudad de Los Teques, en atención a lo establecido en los artículos 57 y 61 eiusdem, se declara incompetente para conocer y decidir el presente asunto, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 ibidem, declina la competencia en el Tribunal en función de control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, a cuyo Tribunal se acuerda la remisión de las presentes actuaciones. Así se decide.
DECISIÓN
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de primera instancia en función de control, No. 03, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Procediendo de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 61 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara incompetente por el territorio para conocer y decidir la solicitud presentada por la Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio del Estado Miranda en el sentido se decrete el sobreseimiento de la causa, y, consecuentemente, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 eiusdem, declina la competencia en el Tribunal en función de control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy.
Publíquese, regístrese y notifíquese lo conducente. Remítanse, asimismo, de manera inmediata, las actuaciones en cuestión al Tribunal declarado competente. Déjese copia autorizada.
LA JUEZ
YANETT RODRIGUEZ CARVALHO
LA SECRETARIA
EILYN CAROLINA CAÑIZALEZ
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede, se libró boleta de notificación y oficio Nro. 199/2007, y así lo certifico.
LA SECRETARIA
YRC/lila*
Causa Nro. 3C-3158/07
