Decisión de Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer de Lara (Extensión Barquisimeto), de 22 de Noviembre de 2010

Fecha de Resolución22 de Noviembre de 2010
EmisorJuzgado Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer
PonenteMarco Antonio Medina Salas
ProcedimientoApertura A Juicio

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas

Barquisimeto, 22 de noviembre de 2010

200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-S-2009-004767

ASUNTO : KP01-S-2009-004767

JUEZ: Abogado M.A.M.S..

SECRETARIO: Abogado M.Á.S.G..

ALGUACILA: R.C.S..

IMPUTADO: D.A.S., venezolano, con cédula de identidad número V.-9.617.466, fecha de nacimiento 26-03-1969, de 41 años de edad, grado de instrucción 8º, estado civil casado, profesión u oficio albañil, hijo de B.G. e H.M.S., natural de Barquisimeto, Estado Lara, residenciado en Vía Duaca, el Cuvi, Kilómetro 8, sector Las Nieves 2, parcela número 18, a cuadra y media de la cancha, Estado Lara. Teléfono: 0416-9516272.

DEFENSA PÚBLICA: Abogada L.T.M..

FISCAL 2º DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abogado Jerick Sayago.

VÍCTIMA: A.M.F.S., con cédula de identidad número V.-16.641.670.

DELITOS: Violencia psicológica y Amenaza, previstos y sancionados en los artículos 39 y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..

AUTO DE APERTURA A JUICIO:

Corresponde a este Tribunal de Primera Instancia de Control, Audiencias y Medidas número 01, con competencia para conocer en los delitos previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a Una V.L.d.V. de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Lara, una vez celebrada la Audiencia Preliminar, de conformidad con el artículo 104 de la Ley antes mencionada, dictar Auto de Apertura a Juicio, de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en los siguientes términos:

EXPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO:

La Fiscalía Segunda del Ministerio Público en audiencia preliminar que se efectuó en fecha quince (15) de noviembre de 2010, expuso oralmente las razones de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, bajo las que fundamenta su acto conclusivo acusatorio, que fuera presentado oportunamente, en contra del ciudadano que identificó como D.A.S., venezolano, con cédula de identidad número V.-9.617.466, indicó los elementos de convicción y ofreció los medios probatorios testimoniales y documentales que constan en el referido escrito acusatorio, el cual ratifica en este acto, calificando los hechos de la siguiente manera: “…encuadra el ilícito en los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 39 y 41 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.. Solicita el enjuiciamiento del ciudadano D.A.S., mediante el respectivo auto de apertura a juicio oral y público y que se admita totalmente la acusación en virtud de que la misma cumple con todos los requisitos establecidos en el artículo 326 del COPP, así como las pruebas ofrecidas cuya pertinencia y necesidad ha indicado. Me reservo el derecho de ampliar o modificar la presente acusación si en el transcurso del debate surgen nuevos elementos que así lo ameriten, ello de conformidad con el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal. Solicito se mantengan las medidas de protección y seguridad que fueron impuestas y ratificadas por este Tribunal del imputado. Es todo.”.

Así pues como se señaló, el representante fiscal finalizó solicitando el enjuiciamiento del ciudadano D.A.S., venezolano, con cédula de identidad número V.-9.617.466, mediante el respectivo auto de apertura a juicio oral y público y que se admita totalmente la acusación en virtud que la misma cumple con todos los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas, cuya pertinencia y necesidad ha indicado, tanto en su escrito acusatorio como en forma oral en la presente audiencia. Se reservó el derecho de ampliar o modificar la presente acusación si en el transcurso del debate surgen nuevos elementos que así lo ameriten, ello de conformidad con el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal. Solicitó que se mantenga las medidas de protección y seguridad y/o cautelares que fueran impuestas al imputado por este Tribunal, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la imposición de las mismas.

INTERVENCIÓN DE LA VÍCTIMA:

La víctima, ciudadana A.M.F.S., con cédula de identidad número V.-16.641.670, en el presente proceso asistió a la audiencia preliminar y, de conformidad con los artículos 2, 21, 26 y 30 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 1, 2 numerales 1 y 6 y, 37 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., así como los artículos 23, 43 y 120, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal tiene plena participación, inscribiéndose tal posibilidad en la tendencia moderna de protección a la víctima y permitirle ejercer sus derechos en el p.p.. En este sentido, se le cede el derecho de palabra, exponiendo lo siguiente: “Yo he recibido amenazas vía telefónica por parte del señor, me llama y me amenaza de muerte y ha llamado a mi hijo de 12 años que se encuentra en Caracas, se burla de lo que me pasó hace años y le dice al niño que sepa que su papá es un violador, a la niña me la acorrala y tengo testigos a los maestros a la señora B.T. la he encontrado cerca de mi casa. Él me llamó el sábado que pasó y tomé la llamada y me dice que si vengo a la audiencia me va a matar y no se porque no lo ha hecho, que lo haga de una vez ayer pasé el día en el seguro porque tengo los nervios de punta, entonces me mudo para acabar esto pero donde me ve me acosa, me insulta, y si quiere se meta conmigo pero no con mis hijos, eso viene a raíz de 4 años porque él estaba acosándome sexualmente y la señora Berenice me dice que él estaba hablando de mi y fui hasta su casa y hablé con él donde estaba la esposa y me dijo que eso es que yo era nueva y la gente hablaba mucho pero luego fue peor y lo denuncié y ya quiero que me deje tranquila y en paz y si se va a un juicio que comprueben si lo que digo o no es verdad y él no tiene derecho a decirle a mi hijo que es producto de una violación la única que tiene derecho a decirle soy yo y no él. Es todo.”

EL IMPUTADO:

Una vez concluida la exposición fiscal, habiéndose constatado que se encontraba presente la víctima y oída su exposición, este juzgador le explicó al imputado el significado de la presente audiencia, asimismo se le impuso el precepto constitucional establecido en el artículo 49, numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar, si fuere el caso la acusación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le indicó y le informó que el Código Orgánico Procesal Penal prevé unas alternativas a la prosecución del proceso, que consisten en el principio de oportunidad, suspensión condicional del proceso, acuerdos reparatorios y asimismo respecto del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole que la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de composición procesal es la presente audiencia, se le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa en esta audiencia y las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica realizada, asimismo se hizo lectura del precepto jurídico aplicable y se le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que el acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: “No voy a declarar. Es todo”.

EXPOSICIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL

CIUDADANO D.A.S.:

La defensora pública, abogada L.T.M., de conformidad con el artículo 49, numeral 1 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela, manifestó en defensa del ciudadano D.A.S., venezolano, con cédula de identidad número V.-9.617.466, lo siguiente: “Rechazo la acusación en todo su contenido, por cuanto efectivamente se evidencia que de los tres informes que se le hicieron a la víctima arrojan resultados contradictorios lo cual crea suspicacia y asombro, el realizado por ALAPLAF dice que la ciudadana presenta impacto emocional asociado a amenazas y dice que no se evidencian elementos que hagan presumir una violencia sexual, el segundo practicado por el médico forense dice que tiene un stress post traumático, mas adelante en otra que se le hace en IREMUJER refiere que presenta trastornos paranoideos de la personalidad e incapacidad para perdonar agravios e interpreta manifestaciones amistosas como hostiles, por todo ello considero que no existen elementos, igualmente la Licenciada del Equipo Interdisciplinarios manifiesta que la señora presenta trastornos orgánicos que deben ser tratados y será en juicio donde se demostrará la inocencia de mi defendido y en base al principio de la comunidad de las pruebas hago mías aquellas que beneficien a mi representado. Es todo”.

FINALIZADA LA AUDIENCIA PRELIMINAR EL TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 330 HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:

La Audiencia Preliminar constituye un acto fundamental de la fase intermedia, el cual tiene como objeto:

  1. Depuración del procedimiento

  2. Comunicar al imputado sobre la acusación en su contra

  3. Control formal y material de la Acusación

    En consonancia con lo anterior se pronunció la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Decisión número 1303, de fecha 20 de junio de 2005, estableciendo que “…la fase intermedia del procedimiento ordinario, es de obligatorio agotamiento en el marco del actual sistema procesal penal venezolano. Dicha fase se inicia mediante la interposición de la acusación por parte del Fiscal del Ministerio Público, a los fines de requerir la apertura a un juicio pleno.

    En tal sentido, esta segunda etapa del procedimiento penal, tiene por finalidades esenciales lograr la depuración del procedimiento, comunicar al imputado sobre la acusación interpuesta en su contra, y permitir que el Juez ejerza el control de la acusación. Esta última finalidad implica la realización de un análisis de los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan el escrito acusatorio, fungiendo esta fase procesal entonces como un filtro, a los fines de evitar la interposición de acusaciones infundadas y arbitrarias.”

    De acuerdo a ello, resulta necesario expresar que el debido proceso es de naturaleza compleja y encierra dentro de sí un conjunto de garantías que se traducen en una diversidad de derechos para el procesado, entre los que figuran, el derecho a acceder a la justicia, el derecho a ser oído, el derecho a la articulación de un proceso debido, derecho de acceso a los recursos legalmente establecidos, derecho a un tribunal competente, independiente e imparcial, derecho a obtener una resolución de fondo fundada en derecho, derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, derecho a la ejecución de las sentencias, entre otros, que se vienen configurando, a través de la jurisprudencia, derechos que se desprenden de la interpretación de los ocho numerales que consagra el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

    La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de igual modo con relación al debido proceso se pronunció en sentencia número 1745, expediente número 01-1114, de fecha 20 de septiembre de 2001, con ponencia del Magistrado Doctor J.E.C.R.: “El derecho al debido proceso, consagrado en el artículo 49 de la Constitución a favor de todo habitante de la República, comprende el derecho a defenderse ante los órganos competentes, que serán los tribunales o los órganos administrativos, según el caso. Este derecho implica la notificación adecuada de los hechos imputados, disponibilidad de medios que permitan ejercer la defensa adecuadamente, acceso a los órganos de administración de justicia, acceso a pruebas, previsión legal de lapsos adecuados para ejercer la defensa, preestablecimiento de medios que permitan recurrir contra los fallos condenatorios (de conformidad con las previsiones legales), derecho a ser presumido inocente mientras no se demuestre lo contrario, derecho de ser oído, derecho de ser juzgado por el juez natural, derecho a no ser condenado por un hecho no previsto en la ley como delito o falta, derecho a no ser juzgado dos veces por los mismos hechos, derecho a no ser obligado a declararse culpable ni a declarar contra sí mismo, su cónyuge, ni sus parientes dentro del segundo grado de afinidad y cuarto grado de consaguinidad, entre otros.”

    Por su parte la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia número 23, expediente número 2006-154, de fecha 23 de mayo de 2006, se pronunció conteste en cuanto al debido proceso, al referir “…el debido proceso está constituido por las garantías fundamentales que aseguran la correcta administración de justicia…”

    Por tanto, este Tribunal de conformidad con el artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V. y el artículo 326 del Código Orgánico Procesal, una vez recibida la acusación fiscal, fijó fecha para la celebración de la audiencia preliminar, acatando las previsiones mencionadas sobre el debido proceso, llevándose como se indicó ut supra, sin ningún tipo de contratiempo, pasa a decidir de la siguiente manera:

    CALIFICACIÓN JURÍDICA:

    La Fiscalía Segunda del Ministerio Público en su escrito acusatorio calificó los hechos en relación al ciudadano D.A.S., venezolano, con cédula de identidad número V.-9.617.466, como delitos de Violencia psicológica y Amenaza, en agravio de la ciudadana A.M.F.S., con cédula de identidad número V.-16.641.670, siendo ésta la calificación jurídica provisional que fija este Tribunal a los fines del debate oral. Así se decide.

    En efecto, el artículo 14 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V. define la violencia contra las mujeres como “…todo acto sexista o conducta inadecuada que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual, psicológico, emocional, laboral, económico o patrimonial; la coacción o la privación arbitraria de la libertad, así como la amenaza de ejecutar tales actos, tanto si se producen en el ámbito público como en el privado.

    De acuerdo a ello, el artículo 15, numeral 1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., define la Violencia psicológica como “…toda conducta activa u omisiva ejercida en deshonra, descrédito o menosprecio al valor o dignidad personal, tratos humillantes y vejatorios, vigilancia constante, aislamiento, marginalización, negligencia, abandono, celopatía, comparaciones destructivas, amenazas y actos que conlleven a las mujeres víctimas de violencia a disminuir su autoestima, a perjudicar o perturbar su sano desarrollo, a la depresión e incluso al suicidio.”

    En efecto, la Violencia psicológica se configura ante toda acción u omisión, directa o indirecta, que tenga por finalidad degradar a la mujer o controlar las acciones, comportamientos, creencias y decisiones de otras personas, por medio de intimidaciones, manipulación, amenaza, humillación, aislamiento o cualquier otra conducta que produzca perturbación emocional, alteración psicológica o disminución de la autoestima, autodeterminación y desarrollo integral de la mujer víctima o, incluso, de un(a) familiar agredido o agredida.

    En consonancia con lo anterior se pronuncia Herrera, J., para quien “La violencia psicológica hace referencia a cualquier acto o conducta intencionada que produce desvaloración o sufrimiento de la víctima, o agresión contra ella. Los Insultos verbales (conocidos como violencia verbal) y la crueldad mental son ejemplos de conductas que actúan a nivel de la psiquis de la víctima, reduciendo su autoestima y, por lo tanto, minimizando su calidad de vida.”

    Así pues, en el presente asunto, de los elementos que constan en el mismo, así como los fundamentos en los que sustentó la representación del Ministerio Público su acusación, pudo observar este juzgador, que efectivamente se encuentran llenos los elementos necesarios para que se configure el tipo delictivo de Violencia psicológica, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..

    Por otro lado, el artículo 15, numeral 3 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., define la Amenaza como una de las formas de violencia en contra de las mujeres, consistente en “…el anuncio verbal o con actos de la ejecución de un daño físico, psicológico, sexual, laboral o patrimonial con el fin de intimidar a la mujer.”

    Lo anterior marca las directrices para subsumir la conducta desplegada por el presunto agresor en el tipo delictivo de Amenaza, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Muejres a una V.L.d.V., considerando quien decide que efectivamente constan en el presente asunto elementos para considerar ajustada la calificación hecha por el Ministerio Público sobre esta figura delictiva.

    Por todo lo antes expuesto, este Tribunal considera que la calificación provisional en el presente asunto debe ser la de Violencia psicológica y Amenaza, previstos y sancionados en los artículos 39 y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.. Así se decide.

    DE LOS HECHOS QUE SERÁN OBJETO DEL DEBATE:

    Los hechos que fija este Tribunal como objeto del debate oral son los explanados por el Ministerio Público en su escrito acusatorio:

    La presente investigación tiene su inicio en fecha 24-08-09 cuando se presento (sic) voluntariamente a este Despacho Fiscal la ciudadana A.M.f.S. C.I 16.641.670, donde formulaba denuncia en contra del ciudadano D.A.S. en virtud de que el mismo en múltiples ocasiones la ha amenazado de muerte y la ha perturbado psicológicamente hasta el punto de que en fecha 23-08-09 la agredió porque su hija de cuatro años estaba golpeando la pared que es propiedad del referido ciudadano; luego en fecha 27-08-09 se le impuso al presunto agresor de las medidas de protección previstas en el artículo 87 ordinales 5º y 6º, y posteriormente la ciudadana A.M. regreso (sic) al despacho fiscal manifestando el incumplimiento de las medidas impuestas al ciudadano D.A.S. por cuanto en fecha 26-09-09 la volvió a amenazar de muerte, seguidamente en fechas 03-11-09 la ciudadana A.M.F. expuso ante este despacho que el presunto agresor D.A.S. conjuntamente con otros sujetos, brincaron a su casa y con un arma de fuego, la amenazaron de muerte para que no acudiera a la audiencia prevista ante el tribunal, y de la misma forma acudió en fecha 17-03-10 manifestando que las agresiones no han cesado y que el ciudadano D.A.S. la había llamado para burlarse de ella en virtud de unos hechos que ella sufriera hace años atrás; ante todos estos hechos se solicito (sic) una audiencia especial por el artículo 88 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., en la cual se ratificaron las medidas impuestas, siendo que hasta la fecha no ha cesado tal agresión psicológica.

    ADMISIÓN DE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO:

    El tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes involucradas, ADMITE la acusación presentada por el ciudadano Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado Lara, abogado Jerick Sayago, en contra del ciudadano D.A.S., venezolano, con cédula de identidad número V.-9.617.466, calificando los hechos como delitos de Violencia psicológica y Amenaza, en agravio de la ciudadana A.M.F.S., con cédula de identidad número V.-16.641.670, toda vez que una vez revisado el escrito acusatorio fiscal, este juzgador observa el apego, en dicho acto conclusivo, a cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal.

    MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS

    AL MINISTERIO PÚBLICO:

    En virtud de encontrarse en la fase intermedia del p.p., es por lo que en el escrito acusatorio, el Ministerio Público está obligado a indicar las pruebas que presentará en el juicio oral, de manera que en el escrito acusatorio la fiscalía accionante desarrolló su actividad de promoción, proposición u ofrecimiento de pruebas para el juicio oral. Siendo así este Tribunal en la Audiencia Preliminar celebrada, admitió pruebas limitando su pronunciamiento sobre la pertinencia, conducencia, legalidad o utilidad de la prueba promovida, propuesta u ofrecida.

    Al respecto señala el artículo 198 del Código Orgánico Procesal Penal que un medio de prueba para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente al objeto de la investigación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal consideró procedente admitir las pruebas presentadas por el Ministerio Público en el siguiente orden:

    EXPERTOS(AS).

  4. - Testimonio del Psiquiatra Experto Profesional especialista II, Doctora O.D., adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de Carora, Estado Lara, cuya necesidad y pertinencia radica en que expondrá en el juicio oral y público acerca de la experticia número 153.760, de fecha 27-04-2010.

  5. - Testimonio de la Psicóloga Evaluadora M.F.M., adscrita a la Asociación Larense de Planificación Familiar (ALAPLAF), cuya necesidad y pertinencia radica en que expondrá en el juicio oral y público acerca del estado emocional de la víctima, producto de las amenazas y agresiones verbales a la que fue sometida presuntamente por el ciudadano D.A.S..

  6. - Testimonio de la Médica Psiquiatra Supervisora M.E.R., adscrita a la Asociación Larense de Planificación Familiar (ALAPLAF), cuya necesidad y pertinencia radica en que expondrá en el juicio oral y público acerca del estado emocional de la víctima, producto de las amenazas y agresiones verbales a la que fue sometida presuntamente por el ciudadano D.A.S..

  7. - Testimonio de la Psicóloga A.P., adscrita al Instituto Regional de la Mujer del Estado Lara, cuya necesidad y pertinencia radica en que expondrá en el juicio oral y público acerca de la evaluación psicológica practicada a la víctima.

    TESTIMONIALES.

  8. - Testimonio de la ciudadana A.M.F.S., con cédula de identidad número V.-16.641.670, víctima en el presente asunto, cuya necesidad y pertinencia radica en que expondrá en el juicio oral y público acerca de los hechos consistentes en amenaza y agresión verbal presumiblemente realizados por el ciudadano D.A.S..

  9. - Testimonio del ciudadano H.E.C.P., con cédula de identidad número 13.408.176, cuya necesidad y pertinencia radica en que es testigo referencial de los hechos investigados y tiene conocimiento del trato del ciudadano D.A.S. para con la víctima.

    DOCUMENTALES.

    A fin de ser incorporados en el debate mediante su lectura, conforme a lo dispuesto en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, se promueve las siguientes:

  10. - Evaluación psicológica de fecha diciembre del año 2009, practicado por la Psicóloga Evaluadora M.F.M., adscrita a la Asociación Larense de Planificación Familiar (ALAPLAF), a la ciudadana A.M.F.S., con cédula de identidad número V.-16.641.670.

  11. - Experticia Psiquiátrica Forense número 153.760, de fecha 27-04-2010, practicado por la Psiquiatra Experto Profesional especialista II, Doctora O.D., adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de Carora, Estado Lara, a la ciudadana A.M.F.S., con cédula de identidad número V.-16.641.670.

  12. - Informe Psicológico número 074420-10, de fecha 10-03-2010, practicado por la Psicóloga A.P., adscrita al Instituto Regional de la Mujer del Estado Lara, a la ciudadana A.M.F.S., con cédula de identidad número V.-16.641.670.

    Considera este Tribunal que las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público no menoscaban los derechos de la contraparte, esto es, del presunto agresor y de su defensa. Son además, pertinentes al objeto de la controversia, conducentes y útiles en la consecución de la verdad y legales en cuanto a su obtención, por lo que queda asegurado para el acusado el derecho a su defensa, amén de estar garantizado con ellas y con el principio de la comunidad de la prueba, el contradictorio, el control de la prueba y la licitud de las mismas. Por tal motivo, este tribunal juzga oportuno admitir todas y cada una de las pruebas indicadas para ser reproducidas en la fase de juicio oral y público. Así se decide.

    MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS

    A LA DEFENSA PÚBLICA:

    La defensa del ciudadano D.A.S., venezolano, con cédula de identidad número V.-9.617.466, presentó ante el Ministerio Público, pruebas testimoniales, las cuales fueron ofrecidas por el representante fiscal y son analizadas por este Tribunal de la siguiente manera:

  13. Declaración de la ciudadana B.E.T., con cédula de identidad número V.-12.027.219.

  14. Declaración de la ciudadana L.M.H., con cédula de identidad número V.-12.986.177.

  15. Declaración de la ciudadana L.P.M., con cédula de identidad número V.-9.610.902.

    Ahora bien, considera este Tribunal que las pruebas testimoniales presentadas por la defensa del acusado y ofrecidas por el Ministerio Público en su escrito de acusación, no menoscaban los derechos de la contraparte. Son además, pertinentes al objeto de la controversia, conducentes y útiles en la consecución de la verdad y legales en cuanto a su obtención, por lo que queda asegurado el contradictorio, el control de la prueba y la licitud de las mismas. Por tal motivo, este tribunal juzga oportuno admitir las pruebas indicadas en el mencionado escrito para ser reproducidas en la fase de juicio oral y público. Así se decide.

    DE LAS MEDIDAS DE

    PROTECCIÓN Y SEGURIDAD Y/O CAUTELARES:

    La Fiscala Segunda del Ministerio Público solicitó se mantengan sobre el ciudadano D.A.S., venezolano, con cédula de identidad número V.-9.617.466, las medidas de protección y seguridad que habían sido impuestas. En este sentido, con relación a las medidas de protección y seguridad que a favor de la víctima deben recaer sobre el acusado este tribunal acuerda imponer las consagradas como medidas de protección y seguridad a favor de la víctima en el artículo 87, numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., esto es, la prohibición del presunto agresor de acercarse a la víctima en su lugar de estudio, de trabajo y de residencia y la prohibición del presunto agresor de realizar, por sí mismo o por terceras personas, actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún(a) integrante de su familia. Así se decide.

    De otra parte, en su escrito de acusación el representante de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del estado Lara, solicita la imposición de la medida cautelar sustitutiva, prevista en el artículo 256, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Al respecto, no se establece la medida cautelar establecida en el numeral tercero del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar este juzgador que se puede cumplir con el objeto de la Ley Orgánica del Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., esto es, la creación de condiciones para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en cualquiera de sus manifestaciones y ámbitos, por medio de la implementación de otras medidas menos gravosas, amén del carácter excepcional de cualquier medida que implique una restricción de la libertad de las personas, tal y como lo establece el artículo 44, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 89 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V. y el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal, entendiendo que en el presente caso el presunto agresor ha demostrado su interés en el proceso que se le sigue, pues consta en autos su comparecencia a los actos para los cuales ha sido convocado, lo que excluye la necesidad de acordar, como se señaló, la aplicación de una medida restrictiva de libertad, por lo que se declara sin lugar la solicitud del Ministerio Público. Así se decide.

    DE LAS ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL P.P..

    Una vez admitida la acusación presentada por el Ministerio Público, se le cede la palabra nuevamente al acusado, imponiéndolo igualmente del precepto constitucional establecido en el artículo 49, numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar, si fuere el caso la acusación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público. Así mismo, se le indicó e informó que el Código Orgánico Procesal Penal prevé unas alternativas a la prosecución del proceso, que consisten en el principio de oportunidad, suspensión condicional del proceso, acuerdos reparatorios y del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole que la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de composición procesal es la presente audiencia. Se le preguntó al ciudadano D.A.S., venezolano, con cédula de identidad número V.-9.617.466, seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que el acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: “Me voy a juicio. Es todo”.

    ORDEN DE APERTURA A JUICIO:

    En virtud que este Tribunal admitió la acusación presentada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público por cumplir con los requisitos previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando libremente el imputado previa pregunta de este Tribunal que no admitía los hechos por los cuales lo acusaba el Ministerio Público, es por lo que de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Primera Instancia de Control, Audiencia y Medidas número 1, con competencia para conocer en los delitos previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V. de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Lara, mediante el presente Auto ordena la Apertura del juicio oral en contra del ciudadano D.A.S., venezolano, con cédula de identidad número V.-9.617.466, fecha de nacimiento 26-03-1969, de 41 años de edad, grado de instrucción 8º, estado civil casado, profesión u oficio albañil, hijo de B.G. e H.M.S., natural de Barquisimeto, Estado Lara, residenciado en Vía Duaca, el Cuvi, Kilómetro 8, sector Las Nieves 2, parcela número 18, a cuadra y media de la cancha, Estado Lara. Teléfono: 0416-9516272, por la presunta comisión de los delitos de Violencia psicológica y Amenaza, en agravio de la ciudadana A.M.F.S., con cédula de identidad número V.-16.641.670.

    En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que en plazo común de cinco días, concurran ante la Jueza de Juicio con competencia para conocer de los delitos previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a Una V.L.d.V. de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Lara, por lo que se instruye al secretario de este Tribunal a los fines de remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio, dejando a la orden de dicho Tribunal todos los objetos que se hubieren incautado en el presente proceso.

    DISPOSITIVA:

    Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el ciudadano abogado Jerick Sayago, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público, en contra del ciudadano D.A.S., venezolano, con cédula de identidad número V.-9.617.466, todo de conformidad con los artículos 330 y 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por los delitos de Violencia psicológica y Amenaza, en agravio de la ciudadana A.M.F.S., con cédula de identidad número V.-16.641.670. SEGUNDO: Se admiten todas las pruebas promovidas por el Ministerio Publico por ser licitas, legales y pertinentes. Igualmente y en base al principio de la comunidad de la prueba la defensa puede hacer suyas las pruebas que le beneficien. TERCERO: Se admiten las pruebas testimoniales presentadas por la defensa del ciudadano D.A.S., venezolano, con cédula de identidad número V.-9.617.466 ante el Ministerio Público y ofrecidas por la representación fiscal en su escrito acusatorio, a saber, declaración de la ciudadana B.E.T., con cédula de identidad número V.-12.027.219, declaración de la ciudadana L.M.H., con cédula de identidad número V.-12.986.177 y declaración de la ciudadana L.P.M., con cédula de identidad número V.-9.610.902. CUARTO: Se impone sobre el acusado, ciudadano D.A.S., venezolano, con cédula de identidad número V.-9.617.466, las consagradas como medidas de protección y seguridad a favor de la víctima en el artículo 87, numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., esto es, la prohibición del presunto agresor de acercarse a la víctima en su lugar de estudio, de trabajo y de residencia y la prohibición del presunto agresor de realizar, por sí mismo o por terceras personas, actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún(a) integrante de su familia. QUINTO: Se declara sin lugar la solicitud del Ministerio Público sobre la imposición de medida cautelar establecida en el numeral tercero del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. SEXTO: Se ordena el enjuiciamiento del acusado D.A.S., venezolano, con cédula de identidad número V.-9.617.466, por lo que se acuerda la Apertura del Juicio oral y se emplaza a las partes para que en un plazo común de cinco (5) días concurran ante el Tribunal de Juicio de Violencia Contra la Mujer, por lo que se instruye al secretario de este Tribunal a los fines de remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio, dejando a la orden de dicho Tribunal todos los objetos que se hubieren incautado en el presente proceso. Regístrese y publíquese. Remítase de manera inmediata el asunto al Tribunal de Juicio de Violencia contra la Mujer del estado Lara. Cúmplase.

    EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES

    DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NÚMERO 1

    ABOGADO M.A.M.S.

    SECRETARIO(A)

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR