Legitimidad de la protección de bienes jurídico-penales supraindividuales
| Autor | Corcoy Bidasolo Mirentxu |
| Cargo | Universidad de Barcelona Barcelona, España |
LEGITIMIDAD DE LA PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICO-PENALES SUPRAINDIVIDUALES.89
PROF. MIRENTXU CORCOY BIDASOLO
LEGITIMIDAD DE LA PROTECCIÓN DE BIENES
JURÍDICO-PENALES SUPRAINDIVIDUALES.
Recepción: 16/03/2011. Aceptación: 20/05/2011.
PROF. MIRENTXU CORCOY BIDASOLO. LEGITIMIDAD DE LA PROTECCIÓN DE BIENES
JURÍDICO-PENALES SUPRAINDIVIDUALES. 89-120. REVISTA CENIPEC. 30. 2011. ENERO-
DICIEMBRE. ISSN: 0798-9202
MIRENTXU CORCOY BIDASOLO. 89-120. REVISTA CENIPEC. 30. 2011. ENERO-DICIEMBRE.90
LEGITIMIDAD DE LA PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICO-PENALES SUPRAINDIVIDUALES.91
Prof. Mientxu Corcoy Bidasolo
UNIVERSIDAD DE BARCELONA
BARCELONA - ESPAÑA
mcorcoy@gmail.com
Resumen
El Derecho penal asume la protección de “nuevos riesgos”, a través
de los denominados delitos de peligro, en el ámbito socioeconómico,
en la protección de los consumidores, el medio ambiente, la seguridad
en el trabajo o la seguridad vial. Ante esta situación un sector doctrinal
adopta una postura crítica, deslegitimando la protección de bienes
jurídico-penales supraindividuales, sin aportar soluciones válidas, de
lege lata. En este trabajo, a partir de la existencia de preceptos de
esta naturaleza, se propone una interpretación que conjugue el respeto
de los límites a la intervención penal, derivados de los principios y
garantías propias del Derecho penal, con la constatación, de la
concurrencia de lesividad ex post, en base a la afectación del bien
jurídico-penal supraindividual protegido.
Palabras clave: lesividad, ultima ratio, fragmentariedad, subsidiariedad,
exigibilidad, peligro, riesgo permitido.
The legitimacy of the protection of
supra-individual legal-penal interests.
Abstract
Criminal law assumes the responsibility for protecting against “new
risks” through so called crimes of danger in the socioeconomic sphere,
consumer protection, the environment, workplace safety and road safety.
In relation to this domain, doctrinal work adopts a critical posture,
delegitimizing the protection of supra-individual legal-penal interests
without providing any lege lata solutions. The present article draws
on the existence of precepts of this kind to propose an interpretation
which integrates the respect for the limits of penal intervention, derived
from the principles and guarantees that are inherent to criminal law,
and the verification of the occurrence of ex post harm, involving the
supra-individual legal-penal interest that is protected.
Key words: harm, ultima ratio, fragmentariness, subsidiary condition,
accountability, danger, permitted risk.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT TV Trade Media, Inc.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
