La propuesta de enmiendas a las reglas del Ciadi
| Autor | Fernando Mantilla-Serrano y Diego Romero |
| Cargo | Pontificia Universidad Javeriana, Abogado y Economista. New York University, MCJ en Jurisprudencia Comparada. Université Paris II Panthéon-Assas, DEA y DSU. Socio co-director del Grupo de Arbitraje Internacional de Latham & Watkins/Universidad de los Andes (Bogotá), Abogado. Columbia University, LL.M. Asociado, Grupo de Arbitraje Internacional... |
| Páginas | 649-665 |
La propuesta de enmiendas a las reglas del Ciadi
Fernan do mantilla-serrano*
Diego romero**
RVLJ, N.º 13, 2020, pp. 649-665.
Sumario
Introducción 1. Objetivos de la propuesta 1.1. Eficiencia
1.2. Transparencia 1.2.1. Publicidad de las decisiones 1.2.2. Re-
velación del financiamiento de terceros 1.3. Predictibilidad y
consistencia 1.3.1. Medidas provisionales 1.3.2. Caución para
cubrir los costos 1.3.3. Decisión sobre costos Conclusión
Introducción
Para algunos, el arbitraje de inversión enfrenta actualmente una seria cr isis
de legitimidad. Varios Estados, tanto receptores como exportadores de ca-
pital –entre ellos, antiguos defensores del arbitraje de inversión– han ex-
presado su inconformidad con el sistema actual1. Las críticas más fuertes
respecto del arbitraje de inversión se relacionan con la falta de transparencia,
* Pontificia Universidad Javeriana, Abogado y Economista. New York University,
MCJ en Jurisprud encia Comparada . Université Paris II Panthéon-Assas, DEA y
DSU. Socio co-director del G rupo de Arbitraje Inter nacional de Latham & Watkins.
** Universidad de los Andes (Bogot á), Abogado. Columbia University, LL.M.
Asociado, Grup o de Arbitraje Internacional de Lat ham & Watkins, Par ís.
1 Véase, Puig, Sergio y shaffer, G regory: «Imperfect Alternatives: Institut ional
Choice and the Reform of Investm ent Law». En: American Journal of Internation al
Law. Vol. 112, N.º 3. Cambridge, 2018, p. 6. Véase también en la misma Revista:
roBerts, Anthea: «Increm ental, Systemic, and Parad igmatic Reform of Investor-
State Arbitration», pp. 6-9; franCk, Susan: «The Legitimacy Crisis in Invest ment
Treaty Arbitration: Privatizing Public Internation al Law Through Inconsistent
Decisions». En: Fordham Law Review. Vol. 73, N.º 4. Nueva York, 2005, p. 1558.
650 Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia • N.o 13 • 2020
la inconsistencia en las decisiones, los elevados costos y la demora en los
procedimientos2.
Consciente de las preocupaciones de sus usuarios y de la marcad a evolución
del arbitraje de inversiones en la última década, el Centro Internacional de
Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CiaDi) decidió, en octubre
de 2016, iniciar un proceso de enmienda de sus Reglas, el cuarto en los cin-
cuenta años de existencia del Centro3. Este artículo ofrece un análisis de las
propuestas más sobresalientes de la Propuesta de enmiendas a las Reglas de
Arbitr aje del CiaDi, en su versión más reciente, publicada en marzo de 2019
–la Propuesta–4.
1. Objetivos de la propuesta
De acuerdo al CiaDi, la Propuesta busca modernizar sus Reglas5, al incor-
porar las «buenas prácticas» desar rolladas en los 650 casos tramitados por el
Centro durante los últimos 13 años6. La Propuesta busca asi mismo responder
de manera práctica y concreta a las diversas críticas que ha enfrentado
el arbitraje de inversión en tiempos recientes, al incluir disposiciones para
2 Comisión de las Naciones Unid as para el Derecho Merca ntil Inter nacional
(unCitra l): «Report of Working Group iii (Investor- State Dispute Set tlement
Reform) on the work of its thirt y-fourth sesión – Part i», 13-12-17, UN Doc. A/
CN.9/930/Rev.1, pp. 7-13; «Report of Working Group iii (Investor-State Dispute
Settlement Reform) on th e work of its thirty-fou rth session –Part ii », 13-12-17, UN
Doc. A/ CN.9/930/Add.1/Rev.1, pp. 3-5.
3 Polasek, Martin a y Vis-DunBar, Damon: «Modernizing IC SID’s Rules For Re-
solving Investment Disp utes», 2018, p. 1, http://i nter national-litigatio n-blog.com/
modern izing-icsid-rules /.
4 CiaDi: «Propuest a de enmienda s a las Reglas del CiaDi –Working Paper N.º 2».
Vols. 1 y 2. 2019.
5 La Propuesta incluye enmiend as a todas las Reglas del Cent ro. Sin embargo,
este artículo se en focará en las proposiciones de enm ienda en relación con las
Reglas de arbitraje solamente.
6 reynolDs, Sarah y Coleman , James: «Extensive Revisions to ICSID’s Rules
Amid Challenges to Investor-State Arbitration», 2018, p. 1, https://www.
mayerbrown.com/en/perspectives-events/publications/2018/08/extensive-
revisions-t o-icsids-r ules-a mid-challenge.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba