Decisión de Tribunal Sexto de Control de Monagas, de 28 de Abril de 2008
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2008 |
| Emisor | Tribunal Sexto de Control |
| Ponente | Maria Ines Rodriguez Salmon |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Sexta de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturin, 28 de Abril de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2008-000220
ASUNTO : NP01-P-2008-000220
Por recibido y visto el escrito presentado por el Ciudadano Abogado: J.R., Fiscal Primero (A) del Ministerio Público del Estado Monagas, donde solicita el SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el número: NP01-P-2008-000220, seguida contra PERSONAS DESCONOCIDAS, y aparece como Victima N.E.F. (Escuela de Fútbol de Caripito), fundamentando dicha solicitud en que para este momento la acción penal se encuentra prescrita por cuanto han transcurrido más de el tiempo exigido por el legislador para que opere la prescripción, siendo los hechos subsumidos en el presunto delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en Artículo 455 ordinal 6º, del Código Penal vigente ( antes de la reforma del 16-03-2005), el cual prevé una pena de CUATRO (04) a OCHO (08) AÑOS DE PRISION, a tenor de lo señalado en el articulo 37 ejusdem, es decir de SEIS (06) AÑOS DE PRISION, pena que es en definitiva aplicable a este caso, y que de conformidad con lo establecido en el Artículo 108 Numeral 4º del Código Penal, el cual prevé como lapso de prescripción de CINCO (05) AÑOS, y como se desprende de las actuaciones el hecho denunciado ocurrió el 19-02-2001, en virtud que ha transcurrido un tiempo superior para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal, todo de conformidad con el Artículo 108 Ordinal 4° del Código Penal Venezolano, en relación con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal para decidir lo hace en los siguientes términos.
En primer lugar considera quien este juzgador que no se hace necesario el debate a que se refiere el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto para el caso concreto, la solicitud realizada por la representación Fiscal obedece a la prescripción de la acción penal, asunto éste de mero derecho, aún cuando se trate de una acción que requiere la instancia de la parte agraviada, por ser la prescripción materia de orden público la representación fiscal asume tal rol y hace la solicitud precedente.
Del estudio de las actas procesales considera este Tribunal, que la solicitud interpuesta es procedente, tomando en cuenta las siguientes consideraciones: El hecho que dio origen a que se aperturara el presente proceso, sucedió el 19 de Febrero 2001, donde el Ciudadano: N.E.F. según consta en Denuncia formulada por ante el Cuerpo Técnico de la Policía Judicial, de Caripito, Estado Monagas, expuso “..Personas desconocidas, luego de romper dos paredes de una sala de trasformadores que nos cedió el Municipio en calidad de préstamo, ubicado en la Pista de Atletismo del Campo la Floresta de Caripito, el cual utilizamos para guardar el material didáctico utilizado para la practica de fútbol, el cual consiste en once balones, marca Golty, color blanco, elaborados en cuero, se llevaron los mismos por un valor de cuatrocientos treinta mi bolívares….”.
Así mismo se observa de la revisión de la presente causa, que los hechos imputados encuadran en el tipo penal previsto en el Artículo 455 ordinal y 6º del Código Penal vigente para el momento de los hechos, (antes de la reforma del 16-03-2005), el cual consagra el delito HURTO CALIFICADO, el cual prevé una pena DE CUATRO (04) a OCHO (08) AÑOS DE PRISION.
Igualmente establece el Artículo 109 del Código Penal Venezolano lo siguiente: “Comenzará la prescripción: para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración.......”.-
De donde puede desprenderse que si el hecho fundamento de esta investigación ocurrió tal y como se evidencia en la Denuncia inserta al folio 01 de la presente causa, en fecha 19 de Febrero de 2001, para este momento han transcurrido SIETE (07) AÑOS Y DOS (02) MESES; tiempo este suficiente para que opere la prescripción de la Acción Penal contemplada en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal, por cuanto no hubo pronunciamiento alguno de parte del Tribunal que tenía conocimiento de la causa que diera origen a una suspensión de la prescripción de la acción penal, operando de esta forma la prescripción ordinaria prevista en el citado artículo.
Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 8º del Artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, contenido en el Título I del Capitulo IV Subtitulado De La Extinción de la Acción Penal, ley procesal por la cual se sigue el curso de la presente causa, se establece : “ Causas. Son causas de extinción de la acción Penal:.....8. La prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella.”, y en consecuencia al estar extinguida la acción penal lo procedente en este caso es acordar el sobreseimiento solicitado por la Representación Fiscal de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.
Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas; “Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los Artículos 48 Ordinal 8° ejusdem y Artículo 108 Ordinal 4° del Código Penal, en la causa donde aparece como víctima N.E.F.. Una vez firme generará los efectos previstos en el Artículo 319 ejusdem. Remítase el presente asunto en su oportunidad legal al Archivo Central del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, para su Guarda y Custodia. Notifíquese a las partes. Cúmplase. Dado, firmado, y sellado en la Sala del Tribunal Sexto de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Maturín a los 28 días del mes de Abril de 2008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.
El Juez
ABG. MARIA YNES RODRIGUEZ SALMON
El Secretario
