modelo juicio oral

• Códigos

• Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela

En el procedimiento especial por admisión de los hechos no es posible, bajo ninguna circunstancia, la determinación de una calificación jurídica distinta a la señalada en la admisión de la acusación fiscal o particular propia, por cuanto ello implicaría la violación de los derechos fundamentales de todas las partes involucradas en el proceso.

• Códigos

Análisis y valoración de Pruebas. Los recurrentes no pueden por vía del recurso de casación procurar que se analicen argumentos referidos al análisis y valoración de las pruebas, relativos a demostrar o no la responsabilidad penal del acusado en los hechos objeto del proceso, ya que estos son propios del debate que se realiza en la fase del juicio oral y público.

Cuando el juez en funciones de control, ejerce el control formal y material sobre la acusación presentada a los efectos de su admisión y desestimación, debe dejar establecido de manera clara y precisa las razones por las cuales considera que del examen de los fundamentos en los cuales se sustenta la acusación, hay elementos suficientes para proceder al enjuiciamiento del imputado.

Visto el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de septiembre de 2018, presentado por el ciudadano Mauricio Cervini, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, inscrito en el IPSA, bajo el Nº 45.898, en contra del acta de audiencia levantada por este Tribunal en fecha 09 de agosto de 2018; en consecuencia, este Tribunal no oye el precitado recurso de apelación.

Visto el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de septiembre de 2018, presentado por el ciudadano Mauricio Cervini, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, inscrito en el IPSA, bajo el Nº 45.898, en contra del acta de audiencia levantada por este Tribunal en fecha 09 de agosto de 2018; en consecuencia, este Tribunal no oye el precitado recurso de apelación.

Cuando se recurre en casación, los recurrentes deberán interponer en escrito fundado, indicando de manera concisa y clara la norma que se considere infringida, señalando el motivo de procedencia de la denuncia (falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación) y fundarlas separadamente si son varias las denuncias, con sus respectivos motivos de procedencia.

Mediante la legitimación de capitales, se pretende incorporar el beneficio económico producto del crimen al sistema financiero, siendo el fruto de esta actividad, un factor determinante para que se siga con el ciclo delictivo, y el mantenimiento de la asociación ilícita en la sociedad, razón por la cual el Estado Venezolano es frontal en la erradicación de este tipo de conducta.

La práctica de la prueba anticipada, prevista en el Código Orgánico Procesal Penal, para la fijación del testimonio de los niños, niñas y adolescentes, ya sea en condición de víctima o en calidad de testigo, constituye el medio idóneo para garantizar los derechos fundamentales de aquellos y, a su vez, permitir la incorporación de la prueba de forma válida, legal y lícita al juicio oral.

Es impretermitible interpretar las pretensiones de los accionantes, pues son ellos quienes deben fundamentar de manera precisa y clara los requerimientos que esperan sean resueltos.

No basta con enunciar el vicio de falta de aplicación, debe establecerse de manera contundente qué parte del precepto no fue aplicado,

La correcta fundamentación del recurso de casación, en atención a los principios inherentes al carácter extraordinario del mencionado medio de impugnación, debe ceñirse a lo establecido en los artículos 452 y 454, del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARO RESPONSABLE al ciudadano A.J.G.O., (DATOS OMITIDOS), actualmente recluido en la Entidad de Atención Prof. Antonio Díaz; por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 406 numeral 1 del Código Penal, en relación con el artículo 83 ejusdem venezolano; en perjuicio del ciudadano hoy occiso EDISON ENRIQUE

La figura del avocamiento reviste carácter extraordinario por cuanto afecta las garantías del juez natural y del doble grado de jurisdicción.

SE ABSOLVIO al ciudadano C.J.S.I., (DATOS OMITIDOS); por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en relación con el articulo 83 ejusdem, en agravio del ciudadano hoy occiso JAVIER EDULFO DELGADO PAEZ. De conformidad con lo establecido en el articulo 602 literal "e" de la Ley...

El ejercicio del avocamiento ante casos de manifiesta injusticia, denegación de justicia, amenaza en grado superlativo al interés público y social o necesidad de restablecer el orden en algún proceso judicial que así lo amerite en razón de su trascendencia e importancia.

Las Cortes de Apelaciones están obligadas a conceder la respectiva respuesta a cada una de las denuncias formuladas, así parezcan obvias o irrelevantes.

La institución de la radicación permite garantizar la tutela judicial efectiva y la protección del derecho a obtener una justicia expedita, sin dilaciones y con sujeción a los principios de idoneidad, transparencia e independencia del órgano que juzga.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley decide: PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ENNIO LOPEZ ALFARO, actuando en su condición de víctima, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal...