Decisión de Corte de Apelaciones 6 de Caracas, de 31 de Marzo de 2011
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Corte de Apelaciones 6 |
| Ponente | Gloria Pinho |
| Procedimiento | Admisible El Recurso De Apelación |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA 6
Caracas, 31 de marzo de 2011
200° y 152°
AUTO DE ADMISIÓN
Expte. N° 3005-2011 (Aa) S-6
PONENTE: GLORIA PINHO
Corresponde a esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pronunciarse sobre la admisibilidad o no del recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho M.C., en su carácter de defensor del ciudadano J.R.H.A., en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 2 de marzo de 2011, en la audiencia para oír al imputado, en la cual “NIEGA la solicitud realizada por la defensa en el sentido le sea acordada una medida cautelar sustitutiva de libertad a su representado, así como también declaró sin lugar la solicitud de nulidad del acta policial de aprehensión”, todo ello de conformidad con el artículo 447 numerales 4 y 5 y 448 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.
Visto lo anterior pasa la Sala a decidir en los términos siguientes:
El artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, dispone lo siguiente:
“…Causales de inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
-
Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo,
-
Cuando el recurso se interponga extemporáneamente,
-
Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…
El profesional del derecho M.C., en su carácter de defensor del ciudadano J.R.H.A., posee la legitimidad requerida para interponer el recurso de apelación en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 2 de marzo de 2011, en la audiencia para oír al imputado, en la cual “NIEGA la solicitud realizada por la defensa en el sentido le sea acordada una medida cautelar sustitutiva de libertad a su representado, así como también declaró sin lugar la solicitud de nulidad del acta policial de aprehensión”, asimismo interpone el recurso el 14 de marzo de 2011, tal como se aprecia al folio 1 del presente cuaderno de incidencia, es decir ejerció el presente recurso de apelación al quinto (5) día hábil, según cómputo realizado por la secretaria adscrita al tribunal a-quo, de los días hábiles trascurridos desde la fecha de la decisión hasta el día en que fue interpuesto el recurso por parte de la defensa, que riela al folio 27 del presente cuaderno, es decir, recurrió dentro del tiempo previsto en la norma adjetiva penal. Y por último la misma no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables por expresa disposición de la Ley.
En cuanto a recaudos consignados por la defensa en el presente cuaderno de incidencias, esta Sala admite la copia del acta de audiencia para oír al imputado la cual será apreciada en la definitiva, no así en lo referente a la constancia de residencia, acta de nacimiento, constancia de trabajo, recolección de firmas, carta de buena conducta, certificado de registro del C.C., por no ser útiles y necesarios, para la resolución de los puntos elevados a este Órgano Colegiado.
DECISION
Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:
SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho M.C., en su carácter de defensor del ciudadano J.R.H.A., en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 2 de marzo de 2011, en la audiencia para oír al imputado, en la cual “NIEGA la solicitud realizada por la defensa en el sentido le sea acordada una medida cautelar sustitutiva de libertad a su representado, así como también declaró sin lugar la solicitud de nulidad del acta policial de aprehensión”, todo ello de conformidad con el artículo 447 numerales 4 y 5 y 448 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.
En cuanto a recaudos consignados por la defensa en el presente cuaderno de incidencias, esta Sala admite la copia del acta de audiencia para oír al imputado la cual será apreciada en la definitiva, no así en lo referente a la constancia de residencia, acta de nacimiento, constancia de trabajo, recolección de firmas, carta de buena conducta, certificado de registro del C.C., por no ser útiles y necesarios, para la resolución de los puntos elevados a este Órgano Colegiado.
Regístrese, publíquese, diarícese la presente admisión y déjese copia en archivo de la misma.
LA JUEZ PRESIDENTE
DRA. P.M.M.
LA JUEZ
DRA. MERLY MORALES
LA JUEZ-PONENTE
DRA. GLORIA PINHO
EL SECRETARIO
Abg. JUAN PABLO CASTELLANOS
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
EL SECRETARIO
Abg. JUAN PABLO CASTELLANOS
PMM/MM/GP/JPC/da-
Exp. N° 3005-2011(Aa) S-6
