Decisión nº SN°083-10 de Tribunal Cuarto de Juicio de Zulia (Extensión Maracaibo), de 22 de Diciembre de 2010

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

JUZGADO CUARTO DE JUICIO

Maracaibo, 22 DICIEMBRE DE 2010

200° y 151°

SENTENCIA N° 083-10 Causa Nº 4U-649-09

JUEZ: ABOG. RUBIS G.V.

SECRETARIA: ABOG. V.V..

PARTES:

FISCALIA: ABOG. M.F.. FISCAL 33 DEL MINISTERIO PÚBLICO

QUERELLANTE: L.M.

DEFENSOR: ABOG. F.U.

ACUSADO: R.B.

DELITO: VIOLACION CON PENETRACIÓN VÍA ORAL y VAGINAL Y ROBO AGRAVADO.

VICTIMA: Y.J.G.P. y G.J.G.P.

ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

OBJETO DEL PRESENTE JUICIO

Según la acusación formulada por la Fiscalia Trigésima Tercera del Ministerio Público y la Querellante el día Martes 31-07-07, las adolescentes: G.J.G.P. y Y.J.G.P., ambas de 17 años de edad, aproximadamente a las 8:30 a 9:00 de la noche iban saliendo del Centro Comercial Galerías, ubicado en la avenida la Limpia de esta Ciudad, cuando se disponen a buscar un taxi, se le acercó un vehículo cuyos características son: SPARK, color amarillo, con franjo negra en los párales del techo, placas GCY14 A y con un distintivo que decía taxi SPARK, que lo conducía un joven de unos 19 a 20 años, de piel morena, de cabello negro, a quien le manifestaron hacía dónde se dirigían, cuando se percatan que él señor no toma la vía que conduce a su casa, sino que toma otra vía la cual llegaba hasta la Avenida universidad. Inmediatamente, el conductor del vehículo se detiene en un sector desconocido para las adolescentes, el cual se encontraba oscuro; es allí donde el sujeto que conduce dicho vehículo les manifiesta que era un atraco — amenazándolas y apuntándolas con un arma de fuego de color negro pequeña, donde les dijo que se pasaran para el puesto de adelante, revisó sus carteras, despojándolas de sus pertenencias, tales como dos teléfonos celulares, dos anillos de oro, dinero en efectivo, preguntándole que si tenían novios, que si e.v., también el nombre y donde vivían, si ellas sabían - MAMAR -, a lo que respondieron que no, - él dijo que si querían aprender, durante todos estos actos lo realizó apuntándoles con el arma de fuego, siendo la adolescente YAMILETH, la primera que bajo amenaza la obligo a tener sexo oral con el imputado y después él le dijo a la adolescente GABRIELA, que le tocaba a ella, obligándola también a que le practicara sexo oral, luego él les dijo que se bajaran el pantalón, obligó a la adolescente YAMILETH a que se montaran encima de él, penetrándola via vaginal, luego les dijo que las iba a dejar por la Avenida 5 de Julio y no fue así sino que las dejo fue por la avenida B.V. donde esta el Banco Occidental de Descuento, frente a la Iglesia de las Mercedes como alrededor de las 09:30 de la noche, tomando otro taxi para poder llegar hasta su casa donde le contaron lo sucedido a su mamá de nombre N.B.P., llevándolo al otro día a un médico ginecológico privado para que las examinaran y el día 07-08-07 colocaron la denuncia por ante la Fiscalía Trigésima Tercera del Estado Zulia, ya que tenían miedo porque la persona quien las atraco y abuso de ellas, las amenazo de muerte y les dijo que dijeran que quien las había atracado eran unos sujetos de una moto. En la misma fecha que formularon la denuncia ante el Ministerio Público, funcionarios adscritos a la Policía Regional, del departamento Policial F.E.B., atendieron un llamado de la central de comunicaciones, quien les informó que se trasladaran hasta el conjunto residencial valle alto, en la avenida Circunvalación N° 2. específicamente en el sector primero de agosto, Parroquia F.E.B., donde presuntamente un taxista tenía secuestrada a dos menores en su vehículo, al llegar se entrevistaron con el ciudadano: S.A.P.P., informando que el vehículo cuyas características son: marca Chevrolet, Modelo Spark, color Amarillo con franjo negra en los párales del techo, placa GCY-1 4A, Año 2006, con un logo tipo de taxi Trini en el parabrisa delantero del lado derecho, presuntamente el conductor de dicho vehículo se encontraba involucrado en un robo a mano armada Abuso sexual, en perjuicio de las adolescentes de nombre G.J.G.P., de 17 años de edad, portadora de la Cédula de Identidad 20.283.288 y Y.J.G.P., de 17 años de edad, el día martes 31 de Julio del 2007. Seguidamente inspeccionaron al ciudadano y al vehículo, logrando encontrar dentro del vehículo debajo del asiento del piloto un logo tipo de taxi Spark de color amarillo manuscrito en computadora en una hoja en blanco y pegado con teipe, en una lámina galvanizada, procediendo informarle al ciudadano que los acompañara hasta el departamento para verificar los registros tanto del ciudadano como del vehículo, al llegar manifestó ser y llamarse R.J.B.P., portador de la Cédula de Identidad N° 19.178.505, de 18 años de edad, y presentando titulo de propiedad del vehículo a nombre K.D.P.B. y autorización de la mencionada ciudadana al ciudadano R.B. y un tabulador de precio de taxi Trini, procediendo elaborar la citación para que compareciera a la fiscalía.

Los hechos antes narrados fueron calificados por el Ministerio Publico en el escrito acusatorio constitutivos del delito de VIOLACION CON PENETRACION VIA ORAL Y VAGINAL DE ADOLESCENTE previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal y ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de las adolescentes Y.J.G.P. y G.J.G.P..

Siendo la oportunidad procesal se realizó el debate oral y público, en fecha 19 y 25-10-2010, 08 y 19 -11-2010, y 8-12-201, en el cual cada una de las partes hizo uso de las facultades Conferidas por la Constitución y las Leyes y expusieron sus argumentos de cargo y descargo.

Al momento de conceder la palabra al acusado R.J.B. , Impuesto de las garantías constitucionales y procesales, manifestó su deseo de declarar.

Verificado el acto de conclusiones, la fiscalía del Ministerio Público y la querellante solicitaron SENTENCIA CONDENATORIA y por su parte, las Defensa solicitó al tribunal una sentencia absolutoria a favor de su defendido.

DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

Luego del debate contradictorio este Tribunal Unipersonal, valorando todas las pruebas ofrecidas y evacuadas conforme a la Ley durante el juicio, así como todos y cada uno de los alegatos de las partes, observando las reglas de la sana critica, de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia a que se contrae el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, aprecia que se encuentran acreditados los siguientes hechos con estos elementos probatorios:

Con la declaración del ciudadano O.J.R., funcionario adscrito a la Policía Regional de estado Zulia, quien una vez puesto de manifiesto las actas policiales, que se encuentra suscrita por el, expuso: Eso fue el día martes 07/08/2007 como a las (03:20pm), nos reporto la central para que pasáramos al conjunto residencial ubicado en la circunvalación 2 que había un vehiculo que no deja salir al otro llegamos al sitio encontramos a dos ciudadanos había un vehiculo que se encontraba dentro del estacionamiento del conjunto residencial y la persona que estaba en la parte de afuera del conjunto residencial nos informa que el dueño de ese vehiculo, que esta persona señalaba era un carro modelo Spark color amarrillo, quien días antes había agarrado a sus sobrinas en el centro comercial galerías Moll para hacerle una carrera y les había hechos actos inmorales, le dijimos que fuera al comando policial para interponer la respectiva denuncia, también se le solicito a la persona que este ciudadano señalaba nos acompañara al comando y el nos acompaño, cuando este señor se encuentra en el comando llegaron las victimas a quienes se les procedió tomar la denuncia y como el ciudadano que señalaba de haber cometido los actos inmorales también se encontraba en el comando nosotros procedimos a resguardarlo, ya que como se encontraban presentes las victimas y sus familiares en el comando corría riego su vida, procedimos a llamar a la fiscal de guardia para ponerle en conocimiento del procedimiento; en el momento que el ciudadano que estaban señalando las victimas se encontró en el comando estuvo en compañía de un abogado de su confianza. Luego nos trasladamos al sitio donde la central nos había reportado y realizamos una inspección del lugar.- LA FISCAL INTERROGA: 1. Usted señala que recibió llamado de la central a que lugar le indicaron que se trasladara, CONTESTO: al conjunto residencial valle alto, 2. Cuando le giran las instrucciones le indicaron el por que, CONTESTO: Si por que había una situación a normal de amenazas con dos ciudadanos, 3. Una vez que se apersona verifico que la información era así, CONTESTO: si, 4. Puede describir las características de ambos vehículos , CONTESTO: Si el que estaba dentro del conjunto residencial era un SPARK amarillo no recuerdo las siglas, 5. que le señalo el señor que estaba afuera del conjunto residencial. CONTESTO: Que dos sobrinas habían solicitado el servicio del taxista y sus familiares habían sido atracados y ultrajadas por el conductor de ese vehiculo y le señalaban el SPARK amarrillo, 6. usted dice que habían dos personas en ese vehiculo fueron señaladas por alguien, si por el conductor del vehiculo que se encontraba en la parte de afuera del estacionamiento del conjunto residencial. 7. usted pudo identificar al conductor, CONTESTO: Si como se llama no recuerdo el nombre, 8. se encuentra presente en la sala CONTESTO: si 9. Dejo constancia en el contenido del acta policial que levanto de la identificación de la persona para que informe en ese momento el nombre de la persona, el contenido si, 10. Puede indicar la identificación, el detenido R.J.B.P., 11. En ese sitio hizo acto de presencias las victimas, CONTESTO: no llegaron en el Departamento de la Policía, 12. En que Departamento Policial se encontraban para el momento CONTESTO: En f.E.B., 13. Entrevisto a las victimas, CONTESTO: yo no, mi compañero, 14. Que conocimiento tiene de lo que declararon, CONTESTO: que señalaron al conductor que el era quien las había atracado y las había ultrajado, 15. Usted dice que llamo a la fiscal del ministerio Público de guardia, quien era CONTESTO: la DRA. DULCE ARAUJO, 16. Que les dijo, CONTESTO: Nos oriento en relación al procedimiento y que el ciudadano se debía presentar en la fiscalía del Ministerio Público 17. Usted dice que práctico inspección en el lugar puede indicar la dirección de donde fue que realizo la inspección .CONTESTO: en la circunvalación Nº 2 Conjunto residencial valle alto al lado que da Ame Z.B. primero de agosto. 18. Colecto evidencias. CONTESTO: No la evidencia era el vehiculo y un logo de taxista. Es todo.- INTERROGA LA QUERRELLLENTE: Solicita al Tribunal se deje constancias de todas las preguntas y respuesta 1. Indique al tribunal el momento que usted llega al sitio cuantas personas se encontraban. CONTESTO: Los 2 señores que señalaban y el vigilante 2. En la parte de afuera habían personas CONTESTO: Dos mujeres, 3. Una vez que llegan al sitio y se observan lo que le están manifestando los familiares de la victimas detienen al ciudadano que les señalaban. CONTESTO: No, en vista de lo que se esta presentando le invitamos que fuéramos al Departamento de la Policía y el de volunta propia fue. 4. Hubo presencia de un abogado de parte de el , CONTESTO: Si . 5. Recuerda que decía el aviso que encontró en el vehiculo, CONTESTO: taxi SPARK 6. Y si tenía algún aviso visible el que portaba en el momento de la detención CONTESTO: Si de la línea TAXI TRINI. 7. En el momento de traslado a la sede se apersono alguna persona como propietario, CONTESTO: No recuerdo que llegara alguien, 8. El le manifestó que pertenecía a la línea de Taxi que para el momento se encontraba laborando, CONTESTO: si 9. Cuando ustedes están haciendo el acta el la sede de la policía usted vio a las victimas CONTESTO: Si, 10. Que dijeron que el era la persona que le había hecho la carrera. 11. Le dijeron donde agarraron la carrera CONTESTO: si en el centro comercial Galerías, 12. Como eran las características del joven CONTESTO: Moreno de abundante pelo, doble, 13. Logro recabar alguna otra evidencia, CONTESTO: no, 14. Ratifica la firma y el sello CONTESTO: si. Es todo.- INTERROGA LA DEFENSA: 1. en el acta dice cual fue la información que le dio la central no fue que en el sitio había un secuestro, CONTESTO: No lo que me indicaron fue que había una situación con unos ciudadanos. 3. Cual situación era la que se presentaba. CONTESTO: De amenaza. 4. Cuando yo llegue al sitio habían personas bajo amenazas, CONTESTO: la situación era la que acabo de explicar que era un ciudadano que señalaba que el dueño de ese carro y señalaba el carro modelo Spark días antes había hecho una carrera a sus sobrinas y abuso de ellas y las robo. 5. Quien era la victima de la amenaza, de la situación que les indico la central CONTESTO: al llegar al lugar verificamos por que a veces pasan que al momento de llamar dicen una cosa y cuando llegamos son otras 6. en la información identificaban a las personas fue la misma persona que llamo a poner la denuncia con la que estaba cuando llegaron. CONTESTO: Al nosotros llegar le tomamos la declaración al vigilante, no. 7. Que acto estaba ejecutando el ciudadano que señalaban cuando llegaron al sitio. CONTESTO: Al lado de su vehiculo, y un ciudadano al lado que no lo dejaba Salir. 8. Que pasa después que llegan al sitio el trato de huir. CONTESTO: No. 9. Que aptitud tomo. CONTESTO: Pasiva, el accedió a todo. 10. Cuando llegaron al departamento policial que hace CONTESTO: El solicito a un abogado. 11. Se tomaron las actas de entrevistas, CONTESTO: Si y el fue resguardado por que el no fue detenido. 13. De donde surge el abogado, CONTESTO: El lo llamo. 13. Le voy a realizar unas preguntas en cuanto al acta de de inspección indique geográficamente el lugar de donde fue realizada la inspección CONTESTO: En la circunvalación N° 2 conjunto residencial valle alto al lado queda ame Z.b. primero de agosto, 14. Que esperaba encontrar con la inspección, CONTESTO: si habían objetos que comprometieran al ciudadano y mas que todo fijar el sitio del suceso. 16. Solicito los documentos del vehiculo, CONTESTO: Si 17 aparecía solicitado, CONTESTO: no, una vez que le entregan la boleta en calidad de que, CONTESTO: Para que se presentara en la fiscalía del Ministerio Publico ya que estaba siendo señalado por un hecho punible. Usted manifiesta que el ciudadano estaba siendo señalado de haber cometido un hecho punible indique si el hecho y el señalamiento aparece en el acta que tiene en la mano CONTESTO: si que ese fue el vehiculo donde paso la situación anormal.- Es todo.-

Con la declaración de la ciudadana B.H.S., funcionaria adscrita al laboratorio de toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, una vez puesto de manifiesto acta de experticia de fecha 05-09-2007, experticia hematológica, de una prenda tipo pantalón de Jean presentando en algunas área, prenda de vestir de blusa no presenta manchas de interés criminalístico, una camisa no presenta mancha de interés criminalístico, short no presenta manchas, prenda intima brassier, desprovisto de tirante y sin manchas, prenda intima no presenta manchas de interés criminalístico , blumer color beige . Lo primero que se hace es verificar las que tiene las manchas y a las que se le fue observadas manchas es al blumer y el pantalón ambas prendas se tratan por separado describo las prendan por que las presentaron manchas son las que son estudiadas, si esta presentaron y dieron positivas, luego paso hacer un reactivo de certeza y se lleva a luz del microscopia en el blúmers y en pantalón me dio positivo, que tipo si es humana o animal y dieron positivos en le blúmers y en el pantalón. Se hace un macerado y se verifica si están presentes los esperma me dio negativo, el test de la fosfatasa que reaccione el seminal dio negativo. INTERROGA LA FISCAL: 1. que tipo de experticia realizo CONTESTO: Hematológica y seminal, 2. puede determinar el grupo sanguíneo CONTESTO: No se determino. 3. Por que CONTESTO: Por que no estuvo pedido. 4. De las muestras que le dieron positivo a la prueba de Takayama que es la especie humana en esa prueba cual fue el resultado. CONTESTO: Me dieron positivo para sangre humana y seminal negativo, 5. que organismo le ordeno practicar esa experticia CONTESTO: el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 6. Ratifica el contenido, CONTESTO: si lo ratifico. Es todo.-INTERROGA LA QUERRELLANTE: 1. Indique en que consiste la tapa fina CONTESTO: es una lamina de sitagel por que viene preparada de sangre humana y de se prepara un amacerado y la ampolla se coloca y se espera un tiempo prudencial y tiene recorrido de humedad hasta donde están los patrones, 2. son patrones de sangre humana, CONTESTO: Si necesariamente debe ser sangre humana 3. Es la prueba de certeza. CONTESTO: 4. Que es el takayama. CONTESTO: es un reactivo. 5. Informe si el resultado es de certeza o de orientación, CONTESTO: es de certeza, 6. Por que es de certeza CONTESTO: esta cristaliza la sangre bajo los cristales del microscopio, 7. Indique el área donde se encuentra la sustancia de la muestra CONTESTO: en la parte peri anal 8. Cual seria esa parte CONTESTO: la parte de abajo desde el puvi hasta el recto 9. De la prueba realizada a las prendas de vestir puede identificar si presentaban roturas, CONTESTO: no, solo los brasiles que no tenían tirantes. 10. En que zona del blúmers se encuentra la sustancia CONTESTO: no es especifico solo en la parte peri anal sino en todo la parte.- LA DEFENSA INTERROGA: 1. Como se recibe la evidencia y los paso a seguir para la practicas de las experticia, CONTESTO: fue petición del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, 2. como reciben esas evidencias CONTESTO: con el memorando embaladas y con la cadena de custodia 3. Posterior a eso lo reciben en admisión, luego en peritaje, CONTESTO: Cada evidencia debe venir en bolsas de papel y por separada cada prenda, 4. le escuche decir que hay dos brassieres llegaron juntos o por separadas, CONTESTO: Las prendas deben venir todas por separadas, sino llega así no se acepta 5. Las manchas en el blúmers eran gotas de que tipo de sustancias CONTESTO: No refleja, 6. En el caso de la prueba seminal como lo observan CONTESTO: es una lámpara de luz ultravioleta y el liquido seminal florece y si no se ven manchas se hacen amacerados y luego se hace la observación con la luz del microscopio pero me dieron negativos. 7. El acartonamiento del semen lo observo en el blumer, CONTESTO: no le sabría decir no recuerdo.- EL TRIBUNAL INTERROGA: 1. Las manchas que presentaban las prendas de ropa eran de semen CONTESTO: No.

Con la declaración de la ciudadana H.L., adscrita al Departamento de la Medicatura Forense, quien explica el examen practicado a la adolescente Gabriela: Se trata de una menor Gabriela que se le practico un examen medico legal encontrándose sin desgarros los genitales, no hay desfloración, sugerencia que le dieron para el momento fue que asistiera ante un de medico psicólogo, es todo. LA FISCAL INTERROGA: 1. fecha que se practico CONTESTO: 08/08/2007, 2. nombre de la p.C.: G.G. POLANCO. 3. 17 años, 4. en que lugar fueron practicados los exámenes CONTESTO:,en el Departamento en la sala de reconocimiento, 5. tipo de reconocimiento, CONTESTO: examen ginecológico y ano-rectal, 6. resultados, CONTESTO: normales sin signos de desfloración, 7. observa si hay examen físico, CONTESTO: hay una parte que se hace para ver si hay lesiones 8. Fueron observadas lesiones CONTESTO: no hay lesiones 9. Dejan constancia de que tipo de himen presenta, CONTESTO: si, 10. Nombre de la medico, CONTESTO: A.F., es todo LA QUERELLANTE INTERROGA: Solicita al Tribunal se deje constancias de todas las preguntas y respuesta 1. Este examen presenta enmendaduras que corrijan con Lippi Pepper CONTESTO: Es normal que haya error y lo corrijan, pero no es frecuente pero en algunas oportunidades se hace, solo se refirió al examen físico, genitales y físicos si, es todo.- LA DEFENSA INTERROGA: 1. La violación es un evento traumático para una persona. CONTESTO: Nosotros no lo clasificamos pero el hecho de una violación es algo traumático. 2. Cual es la reacción en una persona después que le sucede eso, CONTESTO: es algo muy fuerte en la vida de una persona 3. solicita se deje constancia de la pregunta y respuesta que nos prueba el examen practicado, CONTESTO: no hubo desfloración ni a nivel ano rectal ni nivel vaginal, es todo. Seguidamente la Fiscal de ministerio público pone de manifiesto Informe relacionado con la adolescente Y.J.G.P. 08/08/2006 en la sala de experticia, genital externo de forma anular con desgarro a acompañado según la esfera del reloj a la 09, desfloración reciente de 7 días de data en fase de cicatrización valoración psicológica, es todo LA FISCAL INTERROGA: 1. nombre. CONTESTO: Y.J.G.P. 2. tipo de reconocimiento, CONTESTO: desfloración reciente con data de 7-10 días en fase de cicatrización tardía, 3. esa desfloración reciente puede indicar donde fue observada , CONTESTO: si dice que el desgarro fue a las 09 según las esferas del reloj . 4. Es reciente cuando mas son 10 días. CONTESTO: Las lesiones son recientes cuando son menores a 10 días después de 10 es antigua. 5. En que área fue observado CONTESTO: En el hime. 6. cuando se habla de desfloración que indican, CONTESTO: que hubo penetración, 7. se dejo constancia del examen físico, CONTESTO: Si no hay lesiones. 8. A nivel de las lesiones que describe la medico CONTESTO: no hay lesiones 9. Puede especificar como más concreto. CONTESTO: Las desfloración es a nivel de de las agujas del reloj y se encuentra a la 09 acompañada de una equimosis es un morado y es normal cuando se tienen relaciones sexuales 10. Por que habla de desgarro completo, CONTESTO: si rompe completo por estar elástico, 11. Que son los festones, CONTESTO: son lo bordes ondulados y tienen más elasticidad que los lisos. 12 Es normal que presente equimosis CONTESTO: Es producto de la penetración, que deja morado a menos que sea un himen complaciente 13. En cuanto tiempo cicatriza un himen CONTESTO: cicatriza en 8 días, es todo.- INTERROGA LA QUERRELLANTE: 1. Indique en que condición se encontraba la adolescente antes de sufrir este desgarro, CONTESTO: En condiciones normales, 2. indique si ya las desfloración tenia 7 días y tenia una equimosis, CONTESTO: Esta en la ultima etapa de cicatrización, 3. la primera etapa seria mas sangrante, CONTESTO: Alguna veces 4. Cuantas clases de himen hay, CONTESTO: son varias. 5. Es recomendable que la forense señala valoración psicológico o es por que la persona presenta trastornos, CONTESTO: es porque se nota traumatismo, 6. en el Departamento de psiquiatría como es su trabajo CONTESTO: nosotros no trabajamos para curar a la persona ese no es el trabajo, 7. Por que cree usted que la medico solicita valoración Psicológica CONTESTO: si lo señalo es por que era recomendable, 8. Presento desgarro completo, CONTESTO: si es hasta la base si hubo desgarro completo, es todo.- LA DEFENSA INTERROGA: 1. según el examen se evidencio algún tipo de moretones , traumas en cuello, muslos, CONTESTO: No se demostró lesiones fuera, 2. Seria posible determina si hubo relación sexual consensuada.- EL TRIBUNAL INTERROGA: 1. Cuando hay desfloración reciente CONTESTO: desfloración reciente puede transcurrir hasta los 15 días por que los bordes se ven mas rosados, pero máximo deben ser de 10 días,, es todo.-

Con la declaración del ciudadano C.F.R.M. ,quien una vez puesto de manifiesto acta policial expuso: El 07/08/ 2007 yo me encontraba de patrullaje y nos reporta la central para que pasáramos detrás del barrio 1 de agosto, que al parecer tenían secuestrada a una muchacha, cuando llegamos una persona nos señalo que en ese carro era un SPARK amarrillo el que nos señalaba habían montado a sus sobrinas y las habían amenazado y abusado sexualmente de ellas y se les pidió la documentación del vehiculo al señor y le dijimos que nos acompañara hasta el departamento policial y luego cuando llegamos estaban unos familiares y las victima verificamos el carro y luego encontramos otra placa de taxi llamamos a la fiscal como no tenemos orden de aprehensión ni estaba flagrante le dijimos al señor que el vehiculo si lo íbamos a detener por ser objeto criminalístico, pero le dimos una notificación para que el se trasladara al día siguiente a la fiscalía de Ministerio publico al señor no lo privamos de libertad y el abogado que llego a representar al ciudadano nos pidió que el ciudadano pernotara allí por su seguridad, ratifica ca el acta si , es todo.- LA QUERRELLANTE INTERROGA: 1. usted menciono allí que cuando hacen la inspección al vehiculo habían dos logotipo, CONTESTO: si una debajo del asiento y decía taxi Trini y el otro taxi SPARK, es todo LA DEFENSA INTERRROGA: 1. Las presuntas victimas como sabían que el acusado estaba dentro de el sitio, CONTESTO: Por que señalaban el carro el señor que estaba afuera, y nosotros le dijimos que lo que podíamos hacer era llevarlo al Departamento policial, 2. El le manifestó por que no denunciaron antes CONTESTO: ellos no nos dijeron el motivo por el cual no habían denunciado 3. el vehiculo estaba solicitado CONTESTO: no y 4. el ciudadano, CONTESTO: no , es todo.-

Con la declaración de la ciudadana N.B.P., quien expuso: Yo esa noche me encontraba de viaje llegue a las 06:00 de la mañana al llegar mi hija me recibió llorando que había ido a galerías hacer una compra de una ropa que iba a utilizar para su graduación y me dijo mami nos atracaron me violaron agarramos un taxi de galería y yo le pregunte que si había sido dentro de galería me dijo que si la revise y tenia la pantaleta manchada y llame a la prima y me dijo que si era verdad y que a ella la habían hecho el sexo oral y nos encañonaron y así encañonada el las obligo a que se quitaran las ropa ella se quito la ropa el se quito la ropa inclino el cojín y le dijo que se sentara encima de el y las obligo que les diera la cedula y las obligo que les dijera donde Vivian y les dijo que si lo denunciaban las buscaba para matarlas y les quito la compra y las dejo botadas por 5 de julio y les dijo que si preguntaban quien las había atracado que dijeran que había sido por un motorizado y no sabia que hacer y las lleve a un psicólogo a la Muñoz y la atendió marcos hurtado y me dijo que si habían sido violadas y me dijo que lo primero que había que hacer era evitar un embarazo y una enfermedad de allí me fui a la casa y me quede en la casa pensando que hacer y como no tenia nada como poner la denuncia no podía hacer nada y a los días le dije al padre de mi hija que es guardia y le dije a mi sobrino y el me dijo que donde fue y le dije que en galería y como allí hay un circuito cerrado ellos buscaron los videos y vio el carro que ellos tomaron, es todo. LA FISCAL INTERROGA: 1. Recuerda la fecha exactamente CONTESTO: no recuerdo creo que fue en el mes de julio, 2. como se llama su hija Yamilet y mi sobrina G.J.G.P., 3. Que edad tenia para el momento de los hechos CONTESTO: 17 ambas , 4. Ella tenia novio CONTESTO: no, 5. usted conoce al acusado, CONTESTO: no lo había visto antes CONTESTO: No, 6. tenia conocimiento si el tenia relación con su hija CONTESTO: No, 7. Su hija le indico las características del vehiculo, CONTESTO: si que era color amarrillo decía taxi Spark, 8. El sujeto que estaba conduciendo iba solo CONTESTO: si, 9. las amenazo con armas CONTESTO: Si. 10. De que fueron despojadas, CONTESTO: Celular, anillo de oro y unas compras, 11. Su hija le manifestó que había sido objeto de abuso sexual le indico la forma, CONTESTO: Si el la encañono el se inclino hacia atrás se saco su parte y le dijo que se sentara encima de el, y a la otra el sexo oral, 12. como dieron con el paradero CONTESTO: por un video de seguridad que el papa de mi hija y mi sobrino lo vieron en el centro comercial que era un carrito amarrillo y vio las placas, mi sobrino vio por 5 de julio las placas del vehiculo y le dijo al taxista que le echara pito y el bajo el vidrio y vio al hombre que vio en el video, y el llama a la policía y le dice al taxi que lo siga y se metió en un conjunto residencial por la circunvalación 2 y allí llamaron a la policía , 13. el acusado la amenazado, CONTESTO: Si me ha dicho que hagamos un arreglo guajiro,14 Le ofrecieron dinero CONTESTO: Si, primero 80 y luego 100 millones ellos llegaron a mi casa, 15. Que le refrieron CONTESTO: que ellos querían un arreglo por las buenas yo no tuve muchas palabras con ellos, por que eso no es de conversar. LA QUERRELLANTE INTERROGA: 1. Indique al tribunal que tiempo transcurrieron los sucesos, CONTESTO: a las 6 de la mañana , la niña estaba tranquila las encontré abrazadas a las 2 llorando , 2. en que parte sucedieron los hechos, CONTESTO: Por lo que ellas me dicen es que el paso por la universidad, ellas casi no conocen Maracaibo y se estacionaron en una parte enmantada, 3. A que hora CONTESTO: como a las 08:00 de la noche, 4. ellas le manifiestan al acusado si ellas iban a la chamarreta, CONTESTO: Si el les dijo que les cobraba 10 mil bolívares, ellas dicen que cuando el se desvía el dijo que era por las colas, 5. Les devolvió la cedula , CONTESTO: El les devolvió la cartera, 6. Que le manifestaba su hija cuando el ciudadano las dejo CONTESTO: cuando el las abandono, objeción sin lugar, el les dijo que si lo acusaban en las iba a matar, 7. sabe donde esta el medico CONTESTO: si, trabaja en la s.f., 8. le hicieron alguna observación de llevarla a Medicatura forense CONTESTO: si, es todo INTERROGA LA DEFENSA: 1. manifestó 2 eventos 31/07/2007 y el del 02/08/2007 objeción con lugar manifestó usted que se encontraba el día de los hechos de viaje a que hora llego a su casa CONTESTO: a la 06: 00 de la mañana, 2. quienes se encontraban en su casa CONTESTO: Mi esposo , 3. Que hizo el cuando se entero. CONTESTO: El se entero en la mañana, 4. que hizo usted CONTESTO: las lleve al medico, 5. que hizo su esposo CONTESTO: El trabaja. 6. cuando salen de galería su hija y su sobrina les comentaron lo que sucedió CONTESTO: Si. 6. Que le comenta.C.: que el se desvío del trayecto y las encañono, en ese trayecto cuando el les dice que se va desviar 7. Donde fue como CONTESTO: Por Amparo, 8. y de amparo a la avenida universidad que les dijeron que sucedió CONTESTO: que era un robo y las encañono en el trayecto y les dijo quedase quieta, se quedaran tranquilas 9. Conoce el vehiculo CONTESTO: Un SPARK, 10. Cuantas personas caben en la parte de delante de un SPARK. CONTESTO: Dos, 11. Ellas le dijeron de que linean era CONTESTO: No, 12. Como estaba su hija cuando usted llego a su casa CONTESTO: estaban en shop, tenían la ropa desgarrada. Cuando formulo la denuncia CONTESTO: esperaron hasta el 07/08 para formular denuncia 13. y su esposo que es guardia no hizo nada no le dijo que fueran a interponer la denuncia CONTESTO: El no es mi esposo el es el padre de mis hijas menores, 14. Quiénes acompañaban a sus hijas al conjunto residencial. Viento norte objeción, sin lugar CONTESTO: mi sobrino estaba solo, 15. Su hijas le dijeron como tenían las placas, CONTESTO: No, 16. Ellas tenían vendados los ojos, CONTESTO: No 16. En que parte circular CONTESTO: como les dije ellas no conocen Maracaibo, 17. A que hora salieron de su casa CONTESTO: Como a las 03:00 de la tarde, 18. Que cantidad de dinero le dio, CONTESTO: como mil y pico, 19. Cuanto tiempo ellas caminaron en el centro comercial CONTESTO: bastante, 20. Al momento de salir de la casa donde se encontraba usted CONTESTO: En el centro, 21. A que hora se fue de viaje CONTESTO: a la 5 de la tarde, 22. Para donde fue CONTESTO: a Maicao 23. Hablo con Gabriela por teléfono CONTESTO: si, 24. Donde estaban ellas cuando iban en el carro CONTESTO: en la parte de atrás, luego las paso para la parte de adelante, 25. El blúmer lo entregaron al cuerpo policial CONTESTO: Si, 26. Que otras piezas pantalón, la cartera, la camisa , alguna recomendación del medico CONTESTO: si, me dijo que evitáramos un embarazo, 27. Le realizo exámenes de laboratorio CONTESTO: si, donde están CONTESTO: aquí. 28. Se entero donde estaba su sobrina el día 8/08/2007 CONTESTO: en mi casa , 29. Ese día salieron de su casa CONTESTO: no, 30. Cuando formularon las denuncias CONTESTO: yo, y las dos niñas, estaba en conocimiento que se iba a practicar una rueda CONTESTO: si, 31. su hijas participaron en una rueda para reconocer al apersona CONTESTO: si, 32. y usted no estaba no por que no tenia acceso, EL TRIBUNAL INTERROGA:El día en que ocurren los hechos venia de viaje CONTESTO: un día antes ese día llegue a las 06:00 de la mañana, 2. las adolescentes no le habían manifestado a alguien mas CONTESTO: si a mi marido pero solo que las habían atracado pero solo eso 3. Por que CONTESTO: Por que les daba pena, es todo Visto

Con la declaración del funcionario H.J.V., quien una vez puesto de manifiesto el informe de experticia de fecha 04/09/2007, expuso: Se realizo una experticia al SPARK la cual consistió en utilizar una aspiradora con filtro retenedor para buscar apéndices pilosos de piezas se realizo en los asiento trasero y los delanteros, luego de hacer eso se embalan y se envían al Departamento, es todo EL FISCAL INTERROGA: 1. Indique el tipo de experticia CONTESTO: De barrido 2. Las características del objeto que se lo hizo CONTESTO: Vehículo SPARK en todo el vehiculo, 3. cual fue el resultado colecto algo, CONTESTO: Si 4. Que se utilizo CONTESTO: se utilizo una aspiradora y dividimos el vehiculo en varias áreas y se clasificamos en sobres y se envía para las comparaciones, 5. cuantos embalajes realiza.C.: tres sobres , 6. contentivos de que de CONTESTO: apéndices pilosos, 7. aparte de la experticia de barrido hizo otra CONTESTO: si, la tela se corto se embalo y se clasifico para saber la sustancia, 8. la muestra que tomo de que sitio era CONTESTO: del asiento derecho del copiloto, 9. Que tenia una mancha amarilla, 10. Fecha que la realizo CONTESTO: 04/09/2007, 11. Donde la practico CONTESTO: en el estacionamiento de la chinita, 12. Reconoce el contenido CONTESTO: si 13. La firma. LA QUERELLANTE INTEROGA:1. Puede indicarle al tribunal sobre que tipo de vehiculo le hizo la experticia CONTESTO: Chevrolet modelo SPART color amarillo 2. En que consiste la experticia de barrido, CONTESTO: en la búsqueda de apéndices pilosos, pero hay varias de apéndices, de droga de conchas, aquí se solcito solo en relación a los apéndices, 3. Como lo hacen CONTESTO: nosotros hacemos eso con guantes con una aspiradora con un filtro retenedor, el vehiculo se divide en varias áreas 4. indique si en la realización de la experticia logro visualizar un aviso dentro del mismos CONTESTO: dentro del vehiculo se logro observar un aviso de metal con papel color blanco que decía taxi SPARK, 5. Donde la hizo en el estacionamiento o en el cuerpo que usted pertenece CONTESTO: en el estacionamiento, 6. Usted señala que el vehiculo era amarrillo tenia otro color CONTESTO: No solo era amarillo, y la parte interna son de otros colores, 7. El color de vehiculo en la parte interna que color era CONTESTO: Específicamente, la parte externa de color amarillo y la parte interna negra y gris, 8. logro determinar el modelo y el año, CONTESTO: Si 9. Esta seguro que usted practico esta experticia CONTESTO: si, es todo LA DEFENSA INTERROGA: 1. El vehículo donde practico la experticia cuantas personas caben en la parte delantera CONTESTO: Dos, por que es sincrónico y en el medio esta la palanca de cambio, 2. en la experticia indican lo que deben buscar, CONTESTO: en la experticia no en el memorándum, 3. ustedes verifican el kilometraje CONTESTO: No, por que no nos encargamos de eso, 4. usted dice que el vehiculo es amarillo es fácil de visualizar CONTESTO: si 5. Cuales son las evidencias CONTESTO: de tipo criminal, se colecto una mancha amarrilla, nosotros solo nos encargamos de la experticia de campo, solo hacemos la parte macro y la otra lo hacen los otros departamentos con sus reactivantes, es decir no sacamos los resultados 6. Su labor solo fue colectar, CONTESTO: si, 7. a parte de esa evidencia encontró fluidos biológicos, CONTESTO: no solo colecte una sustancia como amarillenta se corto ese pedazo de tela y se envío al laboratorio, en ese caso no esta determinado por mi departamento. EL TRIBUNAL INTERROGA: 1. que evidencia recolecto y donde la sustancia amarrilla CONTESTO: en el asiento delantero del lado derecho del conductor 2. Aparte de eso que otra evidencia colecto CONTESTO: apéndices pilosos, es todo.-

Con la declaración del acusado R.J.B., con palabras claras y sencillas los hechos que se le están atribuyendo con todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar de comisión, incluyendo aquellas que son de importancia para la calificación jurídica del delito, comunicándole al acusado las disposiciones legales que le resultan aplicables y los datos que la investigación arroja en su contra. Igualmente, se les impuso del Precepto Constitucional que la exime de declarar en causa propia, contenido en el numeral 5 del articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 125, 126, 130, 131 y 132, todos del Código Orgánico Procesal Penal, así como, que en el caso de que libre y voluntariamente el acusado decidiera declarar, lo haría sin juramento, libre de coacción y apremio, indicándole que su declaración es un medio para su defensa pero que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique a lo que el acusado manifiesta haber entendido perfectamente todo lo que se les había explicado el tribunal. Quien expuso: “ Le digo que yo confíe en la justicia por eso yo siempre asistí a todas las partes donde me llamaron no trate d huir no ofrecí dinero como dijo la señora Nelva como mi familia va a ofrecer esa cantidad de dinero y yo ando trabajando en taxi, lo que sucedió con su hija fue voluntariosamente sucedió un problema entre su hija y yo y ella dijo que se iba a vengar de mi, no soy ningún violador soy casado al momento éramos dos adolescente y todo lo que sucedió fue por que ambos quisimos , es todo”. LA FISCAL INTERROGA: 1. el día en que sucedieron los hechos donde se encontraba usted CONTESTO: En galería, yo estaba trabajando en la calle , sabe cuando sucedieron los hecho el 31/07/2007 2. a que hora CONTESTO: a las 07:30 de la noche, 3. que paso a esa hora CONTESTO: no le voy a responder solicito se deje constancia, lo que había sucedió con las dos objeción no ,con lugar, según con lo que se refiere de Gabriela no sucedió nada, 4. Usted dice que se presento voluntariamente como tuvo conocimiento, el día 7/08/207 a mi me detiene dos funcionarios por un secuestro y cuando los funcionarios llegan se dan cuenta que es mentira y me preguntan que por que las personas que están afuera en un Mazda me estaban acusando de eso y yo les dije que no sabia ellos me decían que yo tenia una pistola y me preguntaron que si yo portaba arma y ellos confiaron en mi palabra solo me preguntaron si tenia pistola y yo les dije que no, ellos encontraron el aviso de taxi SPARK y me dijeron que fuera al departamento policial y fui voluntariosamente con mi esposa y me radiaron varios policías y me metieron presión psicológica y me dijeron que por que lo hice y yo les dije que yo no había hecho nada, ellos nunca me detuvieron y me entregaron una boleta para que fuera la fiscalía del Ministerio publico yo ese día debía irme a mi casa y no me pude ir por la cantidad de familiares que había de Yamileth y al día siguiente me sacaron como 8 policías para que no me hicieran daño y me llevaron a la fiscalía, 5. usted dijo que lo que paso entre usted y Yamilet paso fue voluntario que paso, CONTESTO: entre ella y yo existía una relación como un mes atrás de los hechos yo la conocí en galerías en uno de los sitios de comida, ese día yo me encontraba buscando unos repuesto de unos celulares al momento de ser como las 07 de la noche voy a un sitio de comida por que había pasado todo el día en el centro comercial y me di cuenta que las mesas estaban llenas y estaba Yamilet con otra que no era Gabriela y yo les pregunte que si había problema en que me sentara allí y ellas me dijeron que no, conversamos y entablamos una conversación de mi teléfono y ella vio la cantidad de repuesto que yo tenia y ella me dijo que si le podía encontrar un teléfono como el mío el k1, para que su mama se lo regalara de regalo de graduación yo le dije que si, que le podía costar de 600 a 800 mil bolívares y la felicite por lo de la graduación y yo lo dije que yo también me iba a graduar intercambiamos los números y ella me envío un mensaje me dijo “hola lindo” y me pregunto que si le había encontrado el teléfono y yo le dije que cuando lo tuviera yo le avisaba y le dije que gracias por lo de lindo y se hecho a reír, como dos días después ella me escribió pero saludándome , luego yo le escribí que le había encontrado el teléfono y dejamos lo del teléfono a un lado y comenzamos a intercambiar conversación en el proceso de conocernos me dijo que tenia 17 años le pregunte que si tenia novio me dijo que no, yo le oculte que era casado, luego la llame y converse con ella y le dije que me gustaba, que era bonita la comencé a enamorar por teléfono como a las 10 días le pedí que nos viéramos le dije que si había gusto de parte y parte por que no comenzamos una relación y cuando la invite a salir me dijo que era difícil por que sus mama no la dejaba salir, yo le dije a ella que si íbamos a tener una relación que me responderá con un beso que si era en la mejilla era no y si era en la boca era si, entramos en galería , yo no tenia el vehiculo, luego me lo entregaron, yo no estaba inscrito en ninguna línea de taxi para poder trabajar mientras me inscribía de allí es la procedencia del cartel el día de los hechos eran como las 04 de la tarde y ella me pasa un mensaje y me dijo que iba a galerías y me dijo que si podía que fuera y yo le dije que iba hacer todo lo posible y como a las 07 de la noche ella me escribió y me dijo que ya iba a terminar y fui y ella me dijo hay un problema que yo no ando sola ando con mi prima y ella no sabe nada de ti, yo le dije que si ya iba para allá y yo le dije que se colocara en un lugar visible y las dos se montan en la parte de atrás se montan con una bolsas y salgo del Centro comercial y al Salir del centro comercial Yamilet se paso a la parte delantera del vehiculo y le pregunto que si hablo con su prima y me dijo que si y ella me dijo que para donde vamos y ella me dijo que para donde fuéramos fuera rápido y breve por que la prima estaba fastidiada y me dirijo a la Urb. la trinidad y cuando llegamos al sitio la prima se bajo del vehiculo y lo que sucedió en ese momento fue por voluntada de ambos después de lo que sucedió entre nosotros fue que sucedió el problema y entre su rabia unas de las palabras era que se iba a vengar de mi. Usted dice que paso entre ustedes fue voluntario puede ser especifico. Contesto : No voy a responder, si eso fue de manera voluntaria que fue lo que le molesto a Yamilet , que yo le oculte mi matrimonio que era un hombre casado, cuando me encontraba con ella me guardaba el anillo, ese día ella se dio cuenta de que existe el anillo porque yo lo había guardado en la guantera del carro y yo le dije que me sacara algo de la guantera y ella se dio cuenta que en la guantera estaba el anillo, y tenia un nombre de una mujer y ella me dijo que me aproveche de sus palabras bonitas de que ella se estaba enamorando de mi y que me aproveche de ella de que me aproveche de que la engañe y se pone a llorar y ella se bajo de la parte delantera y se monta en la parte de atrás y su prima se monta y yo trate de enmendar el error y ella me dijo que no la llevara a ninguna chamarreta y fue cunado la prima me hablo y me dijo chamo llévanos a amparo y ya , y ella me dijo que la dejara frente a la parrilla Amparo y yo les dije que era de noche ella me volvieron a regañar y me dijo que eso no era mi problema que si no me había importado lo que le había hecho menos eso, al día siguiente intente llamarla y tenia el teléfono apagado. 6. Ese día que usted menciona que sucedieron esos hecho tuvo relación sexuales en la parte interior del vehiculo con Y.C.: no voy a responder, 7. usted dice que se envían mensajes de que numero CONTESTO: No recuerdo los números LA QUERELLANTE INTERROGA: Solicita se deja constancia de las preguntas y respuestas: 1. indique si usted cuando lo detienen los funcionarios de la policía tenia los mensajes para ese momento por que no los muestra en su defensa, CONTESTO: Yo no tenia los mensajes por que como yo soy casado y no podía tener los mensajes guardados 2. De quien era e vehiculo que usted señala que estaba comenzando a laborar CONTESTO: El vehiculo lo adquirir por medio de un amigo, 3. Que hacia en ese vehiculo trabajo en ese vehiculo en taxi T.C.: Si 4. Desde cuando, CONTESTO: no recuerdo 5. Estaba Gabriela en el momento que usted se encontraba haciendo con Yamilet lo que dice que paso CONTESTO: No estaba. 6. Cual fue la fecha en que ocurrieron esos hechos CONTESTO: el 31/07/2007, 7. Ese hecho tiene que ver con relaciones sexuales CONTESTO: no le voy a responder, 8. cuantas veces logro entrevistarse con Y.C.: como 3 veces 9. Dentro de esas tres veces esta la vez del problema CONTESTO: si, 10. Que tiempo tenía manejando el vehiculo CONTESTO: como 20 a 25 días, 11. Indique si el día que ocurrió lo que paso con Yamilet estaba la p.C.: no, 12. Usted amenazo con arma CONTESTO: No porto arma. 13. Cuando ellas se montaron en galerías que les dijo CONTESTO: Nada, 14. Indique la hora de los hechos CONTESTO: exactamente no recuerdo pero eran como las 08:00 de la noche no se algo así 15. Para que sitio se trasladaron cuando estaba con ellas CONTESTO: para Urb. la trinidad, 16. Cuando estaba armado objeción con lugar, 17 Por que señala la mama como Nelva la conoce CONTESTO: No, que día se acerco a las adolécete para que comieran con ella 31/07/2007 CONTESTO: como un mes y medio atrás, 18. Después de los hechos donde dejo a las niñas CONTESTO: en frente de la parrillera Amparo, 19. Se encontraba con las niñas el 31/07/2007 CONTESTO: si yo estaba con ellas, es todo.- LA DEFENSA INTERROGA: 1. al momento de llevar a la adolescente le indicaron ellas la casa y con quien se iban a ver allí , al momento de tomar rumbo a la chamarreta que fue el primer día que ellas me dijeron después de tres minutos de trayecto Yamilet me dijo que no la llevara a chamarreta y Yamilet me dijo que no que no y fue cuando hablo Gabriela me dijo que las llevara para Amparo y yo le dije casa calle y yo les dije que como las iba a dejar allí y Gabriela me dijo que si no me importo, el 31/07 ellas que le manifestaron durante el trayecto yo me di cuenta que Yamileth le dijo algo en el vehiculo y fue cuando se paso par la parte de adelante, no me detuve ella se paso dentro del carro, que trayecto tomo, explico la vía, después que paso, después que yo tuve la discusión con Y.e. me dijo que se las iba a pagar. ¿Luego que las llevo a su casa continúa trabajando? Contesto: No las lleve a su casa las deje en una parrillera y no seguí trabajando, al día siguiente si seguí trabajando, la línea taxi trini existe si en la Urb. La Trinidad. ¿El tiempo que usted trabajo le pusieron quejas? No. Estando en el despacho policial los funcionarios le dijeron el motivo? Por que los señores que estaban fuera de la villa que dijeron que yo las había violado a ellas. ¿Que hicieron el en el departamento policial? La otra persona que estaba con Steven no participo? te dijeron que estabas detenido, yo no estuve detenido por q ellos me dieron la boleta para ir a la fiscalia y yo les dije a los policías que no me iba a mi casa por q ellos me decían que si yo salía me mataban e iban a quemar mi casa, cuando yo me quede por q pensé que en la fiscalia se iba a resolver todo. Tenia un abogado? No, al día siguiente me llevaron a la fiscalia y fui atendida por la Fiscal. ¿Estaba un abogado contigo? Había un abogado Peña que lo había nombrado mi mama, tu lo designaste no, me metieron en un salón me llevaron a los tribunales llegue al tribunal me metieron en un salón con vidrios con papel ahumado y me pusieron con varias personas, y luego me metieron en un calabozo, luego un abogado me dijo que no se podía hacer nada. Cual fue la amenaza de Yamileh? Que me dijo que eso yo se lo iba a pagar. Usted las obligo a tener sexo? Nunca. ¿Usted tenia armas ¿ No, ¿y Gabriela? Ella estaba en la parte de afuera con el celular de Yamileth, ella tenia un bolso en la manos ellas tenias unas bolsas que ellas habían comprado un vestido para su graduación.¿ Usted dice que ellas se embarcan en la parte de atrás? Por que la prima no sabia la relación mía y de Yamileth, el vehiculo tiene vidrios ahumados si, usted le dice a la defensa con la luz encendida, usted conduce con la luz encendida? No, por q dice que se llama Steven por que ya han pasado tres años.

Con la declaración de la ciudadana Y.G.P., quien una vez juramentada expuso: Yo vengo para desenmascarar a ese tipo y señalo al acusado, lo que paso el 31 de julio del 2007, veníamos de hacer unas compras para la fiesta de graduación, como a las ocho y treinta a nueve de la noche tomamos un taxi mi prima y yo y le dijimos al señor que nos llevara hasta la casa y nos dimos cuenta que el se desvío y le preguntamos que por que y el nos dijo que por que había cola , mas adelante se detiene nos saca un arma dice que es un atraco que nos pasemos para delante , mi prima se paso primero después yo, siguió otro poquito a un lugar oscuro, y después no apunto con el arma nos pidió las cosas, las cedulas nos pregunto que si teníamos novio , nos pregunto que por que yo no me depilaba y nos pregunto que si sabia mamar y nos apuntaba y a mi me puso hacer sexo oral yo se lo hice y le dijo a mi prima que le tocaba a ella, y ella se lo hizo, todo el tiempo nos estaba apuntando, me dijo que me quitara el pantalón y me dijo que me montara encima de el y me decía movete y después que nos hizo todo eso nos dejo por B.v. por el BOD y luego tomamos un taxi, y nos fuimos a mi casa le pedimos dinero a mi hermana y pagamos el taxi, al día siguiente le dijimos a mi mama nos llevo al psicólogo y ginecólogo, nos hicieron prueba de sida y me dieron pastilla anticonceptiva, yo quiero que se haga justicia, porque este tipo acabo con mi v.L.F.I.: 1. puedes indicar cual fue la persona que te hizo eso CONTESTO: señalo al acusado, 2. puedes indicar donde se embarcaron ustedes CONTESTO: en la parte de atrás las dos, 3. en que parte tomaron el taxi CONTESTO: en las afueras del Centro comercial en una de las salidas, 4. como era el vehiculo CONTESTO: un SPAR amarrillo con franjas amarillas, decía taxi SPART. 5. Donde tenia el letrero CONTESTO: En en la parte del vidrio adelante, en las partes de afuera. 6. A que hora CONTESTO: eran las 9:30 7. Que fecha CONTESTO: 31/07/2007, 8.En compañía de quien estabas tu. CONTESTO: De Gabriela mi prima. 9. Que tiempo transcurrió para que el hiciera uso del arma CONTESTO: 15 a 20 minutos, 10. Cuando el le dice que se pase el se detuvo, CONTESTO: medio se detuvo no se si estaba en un semáforo. 11. Quienes se pasaron para delante CONTESTO: las dos el dijo pasen para la parte de adelante nosotras íbamos apretadas pero como el temía un arma no nos importa, 12. Que tiempo paso CONTESTO: como 20 minutos, 13. Como era el arma CONTESTO: era negra, 14. Quien iba en el medio CONTESTO: Yo. 15. Cuando se pasan a la parte delantera pudiste percatarte en que lugar se estaciono CONTESTO: Había un árbol y era un lugar oscuro, no nos dejo observa nada. Que les decían, CONTESTO: El nos pidió la cedulas, la cartera, a mi me quito un anillo, empezó a preguntarnos si teníamos novio, que si sabíamos mamar, el nos dijo que si queríamos aprender, y me dijo veni voz y luego a mi prima, el hecho el cojín para tras y le hice el sexo oral, 17 después que le hiciste el sexo oral te distes cuenta si voto un liquido CONTESTO: no me fije y 18. Cuando le paso a tu prima, CONTESTO: Tampoco. 19. Cuanto tiempo demora.C.: Más o menos media hora. 20. El abuso de ti vía vaginal, CONTESTO: si 20. De que las despojo CONTESTO: de un celular, de un anillo y las compras, 21. Puedes indicar lo que tenían las compras CONTESTO: un vestido y dos pares de zapatos 22. De quien era CONTESTO: el vestido mío y los zapatos uno de mi prima, 23. En ese tiempo ustedes le decían algo CONTESTO: le dijimos que era lo que buscaba que si era dinero, 24. Era la primera vez que lo veías, CONTESTO: nunca lo había visto, era la primera vez 25. Que número de teléfono tenia tú para ese momento CONTESTO: no recuerdo, 26. Observases el teléfono de el CONTESTO: creo que de tapita esta por donde iba el equipo, 27. Por donde las dejo CONTESTO: por la iglesia las mercedas por el BOD. 27. Como hicieron para irse a su casa CONTESTO: Agarramos un taxi cuando llegamos a la casa le pedimos dinero, Es todo LA QUERRELLANTE INTERROGA: 1. Conocías al acusado, CONTESTO: No 2. Llegaste alguna vez a verlo en la feria de comida de galerías CONTESTO: No. 3. Llegaste a enviarles mensajes CONTESTO: Tampoco por que no lo conocía, 4. cuantas veces tenias de visitar ese centro comercial CONTESTO: Yo voy ocasionalmente 5. Y tu p.C.: Menos ella sale menos que yo, 6. como dieron con el, por que fueron mis familiares al centro comercial galerías y mi primo lo siguió, 7. cuado sucedió eso hicieron acto de presencia CONTESTO: La segunda vez que lo vi, fue en la rueda de reconocimiento, 8. Cual fue la primera persona que supo de los hechos CONTESTO: mi mama, 9. Para donde la traslada.C.: para el psicólogo y me llevaron al psicólogo.10. Cargaban abogado CONTESTO: no solo mi mama con nosotras 11. Su p.G. conocía al acusado CONTESTO: Tampoco, tuvo usted problema con el CONTESTO: yo no lo conozco, 12. Tenía novio CONTESTO: no, 13. era v.C.: si , es todo LA DEFENSA INTERROGA: 1. En galerías hay dos líneas de taxi por que no tomaron taxi de la línea CONTESTO: Por que había mucha gente , 2. Cuando se dan cuenta ustedes que el se había desviado CONTESTO: vimos desviando por amparo y nos dijo que era para sacarle el cuerpo a la cola, nosotras íbamos hablando y por la Av. universidad, después que se paro. 3. Por que no se fijaron en el trayecto CONTESTO: Después que nos dimos cuenta de la desviación, el ciudadano se bajo una vez que se pasan por el medio 4. Luz estaba encendida CONTESTO: no, 5. cuando el les dijo que era un atraco que hicieron CONTESTO: el nos apunto y nos quedamos tranquilas y nos pasamos adelante 6.El les tapo la cara CONTESTO: no el nos apunto el se detuvo en el momento que nos apunto, 7. cuando el hecho para la parte de atrás que hacia , CONTESTO: como hizo el sexo oral su prima, si usted estaba en el medio como hizo e.C.: estaba casi encima de mi, 9. Que vestía el CONTESTO: chemis y un blue Jean y 10. Usted que vestía CONTESTO: un top negro y un blue Jean. La la defensa solicito si podía Poner de manifiesto un acta la partes se oponen por cuanto no fue ofrecida, la defensa hizo hincapié en una rueda de reconocimiento, la querellante manifiesta hemos visto que durante el interrogarlo ella dice que mi prima hizo sexo oral, 11. Cuanto pesa usted CONTESTO: como 45 kg, 12. Que paso cuando usted tenia el pene en su boca tenia la oportunidad de morderlo, por que no lo hizo CONTESTO: claro que no, Termine el acto 13. Que paso después de allí, de lo que esta narrando CONTESTO: El nos hizo las amenazas nos dejo en el lugar y llorando tomamos un taxi 14. Ese taxista las observo? Le dijimos al señor que nos llevara hasta la casa que nos habían atracado .15. Que paso cuando llegaron en su casa CONTESTO: le dijimos a mi hermana que nos diera el dinero, 16. Y sus padres e.C.: trabajando. 16. Cuando se entero la mama de G.C.: al día siguiente, donde se encontró con Gabriela para ir al centro comercial. CONTESTO: Ella estaba en mi casa, 17 y su mama CONTESTO: mi mama iba saliendo de viaje. Ustedes entregaron factura de las compras? No, el se las llevo con las compras, se llevo las compras, el teléfono y el anillo. Es todo.- EL TRIBUNAL INTERROGA: 1. Por que no tomo un taxi de la línea CONTESTO: Por falta de malicia los taxis que son de afuera entran. 2. , usted dice que tenia un pantalón como era un Jean largo CONTESTO: si, 3. cuanto tiempo tardan para hacer la denuncia CONTESTO: Como una semana 4. ¿Donde la hacen? CONTESTO: Ante el fiscalia. 5. Por que no lo hicieron antes CONTESTO: Por que mi mama no tena pruebas, 6. cuando vas a la medicatura CONTESTO: fue seguido después que hicimos las denuncias, 7. Que te dijo cuando iban montados en el carro CONTESTO: El me dice que me quite el pantalón que me va a dejar por 5 de julio 8. Había casa alrededor. CONTESTO: no y 9. Tú mama a que hora salio. CONTESTO: a las 4pm. 10. Para donde CONTESTO: para Maicao y 11. A que horas eran cuando llegan. A las 6 de la mañana.

Con la declaración d la ciudadana G.G. quien después de ser juramentada expuso: Eso fuel día 31/07/2007 salimos al centro comercial galerías a comprar ropa para nuestra graduación salimos a comprar como a las 8:30 tomamos el taxi y le preguntamos que si nos podía llevar a la chamarreta no dijo que si y en el camino el se desvío nos llevo a un lugar oscuro, nos apunto con el arma , nos dijo que era un atraco, que nos pasáramos para adelante, nos quito el teléfono, nos reviso las carteras, nos pregunto si teníamos novio le dijimos que no nos pregunto si éramos virgen y nos dijo que si sabíamos mamar y le dijimos que no y dijo que íbamos aprender y el arma la tenia en nuestra cabeza y después que obligo a mi prima hacerle sexo oral, me obliga a mi hacérselo, luego le dijo a Yamilet se quitara los pantalones que se montara encima, luego de allí nos quita la cedula, nos pregunta donde vivimos nos obligo a decirle la dirección de nuestras casas nos dijo que si nos preguntaban que si nos habían atracado que dijéramos que había sido una moto, nos bajamos y tomamos un taxi yo vivía con mi tía mi tía estaba de viaje y mi tía llego a las 06 de la mañana y mi tía puso la demanda en la mañana fuimos al psicólogo y el le dijo que Yamileth tenia que ir a un ginecólogo LA FISCAL INTERROGA: 1. A que hora terminaron las compras CONTESTO: como a las 8:30 2. en que parte abordaron el vehiculo CONTESTO: en una de las puertas no salimos del centro comercial. 3. como era las características del vehiculo CONTESTO: era un SPART amarillo , tenia unas franjas negras, 4. como era la persona que conducía el vehiculo CONTESTO: moreno de contextura gruesa, 5. se encuentra esa persona aquí CONTESTO: si y señala al acusado, la defensa hace objeción sin lugar, 5. cuando toman el vehiculo recuerda donde llevaba el letrero CONTESTO: estaba el la parte derecha las letras eran sacadas de una computadora decía taxi SPART, 6. donde se monta.C.: En la parte de atrás 7. Cuanto tiempo transcurrió CONTESTO: Como 25 minutos. 8. En ese momento que el las amenaza se detuvo CONTESTO: El se detuvo, voltio y nos apunto. 9. Cuando el las apunto ustedes donde e.C.: en la parte de atrás, 10.Que les dijo? Es un atraco pase, pásense adelante allí reviso las pertenencias de mi prima. Como se coloca.C.: en la parte de adelante, 10. Tu ibas en el medio CONTESTO: si, que les dice el a ustedes CONTESTO: El reviso la cartera le quito el anillo a mi prima , le quito el teléfono, 11. Por donde se pasaron Por el espacio del medio, paso primero mi prima luego yo como pude y quede en el medio. 12. ¿Tu ibas en el medio? Si .13.Como era el teléfono de el CONTESTO: era negro de tapita, 14. Como era el arma CONTESTO: Una pistola negra, 15. Cual fue el primer acto de cuando el les dio la orden CONTESTO: Lo primero pasen adelante es un atraco, nos quito todo que mas haces quiere le dije el me dijo que me callara, luego no dijo que si sabíamos mamar, que si teníamos novio, el hecho su asiento hacia atrás el me apunto, me da impotencia si dicen que si las atracaron, 13. A ti que te obligo hacer sexo oral CONTESTO: si 16. y a tu p.C.: sexo oral y abuso de ella. Como hizo tu prima? Nos movíamos, luego ella se pone donde estaba y le dice que se quite el pantalón. es todo. LA QUERRELLANTE INTERROGA: 1. Desde cuando vivías con tu tía Nelva. CONTESTO: Desde que tenia 10 años, 2, indique si usted se mantenía en el mismo puesto en el carro. CONTESTO: Nos cambiamos, 3. ustedes se montaron por que conocían al conductor CONTESTO: No. Su prima se conocía con el acusado CONTESTO: No, 4. Tenia conocimiento de que su prima tenia comunicación con el acusado CONTESTO: No. 5. El acusado tenia teléfono, CONTESTO: Si tenia creo que en la guantera 6. como estaba vestido CONTESTO: que tenia un chemis gris y pantalón azul no muy oscuro, 7. Usted conoce de armas, CONTESTO: si tengo un tío que es policía, 8. que arma tenia CONTESTO: una pistola negra, 9. el acusado en el momento que le solicito a Yamilet se bajo los pantalones tenia el arma CONTESTO: si, 10. Cuando el se estaba bajando la ropa quien estaba más cerca de el CONTESTO: Yamilet 11. Conocía de antes al acusado CONTESTO: no, primera vez, mentira después la vi aquí en la rueda que lo veo. 13. Fue en una rueda CONTESTO: si. 14. Donde las deja en 5 de julio, 15. Que hicieron CONTESTO: tomamos un taxi 15. De una línea, CONTESTO: iba pasando taxi tour 16. Como se entero su tía, CONTESTO: Nosotros las llamamos y le dijimos que nos habían atracado pero estábamos bien, para no preocuparlas, 17. Intento abrir las puertas del vehiculo en un momento usted CONTESTO: no, es todo LA DEFENSA INTERROGA: 1. A que hora salieron a las compras CONTESTO: como a las 4, 2. sus padres e.C.: no 3. Los de Y.C.: no 3. Que otra personas e.C.: Los hermanos de mi prima y una señora de servicio, 4. que tiempo demoraron comprando CONTESTO: como 4 hora. cuanto gasta.C.: Mi tía le dio como 1000, 5. que paso en esa 4 horas su familiares no las llamo CONTESTO: no recuerdo, 6. cuando salieron de galerías el taxi la estaban esperando, CONTESTO: Yo abrí la puerta, 7. cuando abren la puerta el no tenia pantalones, CONTESTO: si el tenia sus pantalones, 8. cuando se dan cuenta que no iban el vía que hacen CONTESTO: mi prima le dijo que por que el se había metido por allí y e dijo por las colas, 8. En el trayecto vieron vehículos, CONTESTO: si en trayecto 9. No sospecharon nada CONTESTO: jamás, 10. Cuando se pasan al asiento de adelante que les apunta, usted quedo en el medio del asiento CONTESTO: si 11. En el medio hay una palanca, CONTESTO: si 12. El objeto de ese hecho había sido un robo CONTESTO: reviso la cartera de mi prima agarro el dinero, lo contó, 13. Mientras el reviso soltó el arma CONTESTO: no el nunca la soltó. 14. Cuando puso a su prima hacer el sexo oral en que parte estaba su p.C.: En el medio, 15. El acusado eyaculo, CONTESTO: No recuero supongo que si. 16. Y después que pasa CONTESTO: Ella termino Y.T. y el me dijo después te toca a ti y después le dijo a Yamileth que se bajara el pantalón que nos iba a dejar en 5 de julio, nos dejo en 5 de julio y nos dijo que si nos preguntan que si nos habían atracados que eran unos motorizados, el nos dejo, 16. Pasó alguien a pie CONTESTO: no, 17. Como e.u. CONTESTO: en la Av. estábamos y paso un taxi y 18. No tenían, temieron tomaron un taxi CONTESTO: si, pero era un taxi de una línea reconocida, por eso lo tomamos, 19 se encendió la luz cuando abrieron la puerta CONTESTO: no recuerdo, 20. No se dio cuenta el taxista de como e.u. CONTESTO: no. 21. ¿No les pregunto nada? No, pregunto nada. Que paso en el trayecto, CONTESTO: nada 22. No le dijimos nada, CONTESTO: no, 22. Cuando llegaron a la casa quienes e.C.: mis primos, 23. Y que hicieron CONTESTO: buscamos dinero para pagar el taxi, 24. Y por que no le dijeron nada a ellos CONTESTO: Por que eran niños, 25. Cuando se enteraron sus padres CONTESTO: al día siguiente. Cuando interponen la denuncia CONTESTO: a los días, 26. Ustedes tienen familia por el sector amparo, CONTESTO: una tía en ese momento vivía en Pomona 27. el 07/08/2007 usted se encontraba en lugar donde fue retenido el vehiculo del ciudadano CONTESTO: no 28. y su p.C.: no, 29. No les tomaron declaraciones ese día CONTESTO: si en la policial, 30. Desde que hora CONTESTO: no recuerdo se que nos fueron a buscar en la tarde. El 07 de agosto cuando es detenido el vehiculo, e.U.? No. Les tomaron las declaraciones sus padres estaban allí, CONTESTO: Mi tías mis primos, 31. Cuando fueron a la rueda de reconocimiento quienes les dijo CONTESTO: mi tía, es todo EL TRIBUNAL INTERROGA: 1. Que compra.C.: Un vestido, sandalia accesorios, 2. cuando usted dice que el ciudadano las amenaza como hace, CONTESTO: nos apuntaba 3. Como era el lugar donde se para.C.: había casas solas y un árbol muy grande y es allí donde nos apunto, 3. tu tío estaba en tu casa CONTESTO: no, 4. usted dice que el las dejo en 5 de julio conoce ese lugar CONTESTO: en un banco BOD. 6. Cuando se pasan para adelante el se detiene? Había un árbol grande el frena se orilla en la carretera y allí es que nos apunta. Cuando el las apunta donde estabas sentada tu CONTESTO: yo estaba en el medio 7. Quien pasa primero? Yo. Quien decide que termina CONTESTO: el 7. Como hace si tus estas en el medio CONTESTO: nos pasábamos. 8. ustedes dicen que por allí habían casa por que no pidieron a.C.: siempre nos apunto, 9. Cuando ustedes tomaron el segundo taxi le manifestaron que habían sido atracadas CONTESTO: no, 10. Su tía llamo al primo cuando CONTESTO: a los días 11. Cuando puso las denuncia CONTESTO: No se nunca nos dijo.

Con la declaración de la ciudadana I.P., quien una vez juramentada expuso: expuso: El 31 del mes de julio estaba en la casa de mi hermana vine al grado de mi hija y de mi sobrina y me llamo mi hermana N.e. me dijo vente que paso algo con las muchachas que ellas habían sido atracadas y violadas las llevamos al medico las vio un psicólogo, LA FISCALIA INTERROGA: 1. Cuando se entero CONTESTO: en la mañana el 31 de julio, que mi hermana me llama y me dijo vente que paso algo con las muchachas. 2. que hermana la llamo CONTESTO: Nelva, y me dijo vente que aquí te digo y le pregunto a mi hija y me dijo si mami 3. Donde se encontraba usted CONTESTO: En casa de otra casa de mi hermana 4. Donde se encontraba CONTESTO: En san Cristóbal 5. Que paso después que usted llego CONTESTO: nos fuimos todas y encontré a mi hermana llorando a todos y me manifestaron y corrimos a la clínica como observo a su hija y a Y.e. en crisis eran un mar de llantos, 6 recuerda cundo colocaron la denuncia fecha exacta CONTESTO: No recuerdo mi hermana fue la que se encargo de eso yo me quede en mi casa. 7. Ella tenían novio. CONTESTO: No esas niñas son de su casa, estudiantes. 8. Su hija vivía con su hermana. CONTESTO: Si, duraba de lunes a viernes y luego se iba a la guajira tenemos mi casa allá, es todo. LA QUERRELLANTE INTERROGA: 1. Indique al tribunal si tiene conocimiento que para el momento se sabia quien había hecho eso a su hija, CONTESTO: Se sabia que era un taxista, pero después averiguamos, para ese entonces trabaja un sobrino que era policía y hay si. 2. Desconocían a la persona CONTESTO: jamás habíamos visto a ese señor, 3. Para el momento tenían novio, CONTESTO: No que nosotros supiéramos 4. Y Y.C.: menos, 5. Que fueron hacer a galerías CONTESTO: fueron a comprar la ropa del grado, yo siempre e tenido cuidado la enviamos al sambil, donde ocurrieron los hechos 6. En sambil o el galería CONTESTO: En Galerías, 7. Quien fue que descubrió a la persona que había cometido el hecho CONTESTO: Un sobrino. 8. Indique si su hija le indico si el conductor de ese vehiculo si el la había atracado, CONTESTO: si , es todo.- LA DEFENSA INTERROGA: 1. Cuando se entero CONTESTO: En la mañana al día siguiente, 2. donde se encontraba usted CONTESTO: en casa de una hermana, 3. donde vive CONTESTO: En Pomona 4. Como se llama CONTESTO: Mirla 5. que hizo usted CONTESTO: llorar , 6. Por que no denuncio CONTESTO: Por que estábamos asustada de que las embarazaran, 7. cuando se entera el sobrino de usted que es policía CONTESTO: como a los días no recuerdo por la que se encargo de eso fue mi hermana, 8. Que les recomendaron. CONTESTO: Mi hermana fue la que hizo todo 9. Su hermana formulo la denuncia CONTESTO: Si 10 Yamilet y Gabriela, estaban con e.C.: no estaba conmigo, 11. Usted se puso de acuerdo con la mama de Yamileth para denunciar CONTESTO: ella mi hermana fue la que hizo todo, 12. Usted que hace cuando supo que su sobrino se encontraba con el acusado que paso después con su hija por que a Yamilet la llevaron a un medico CONTESTO: ella también fue tratada usted estaba presente CONTESTO: Si y la señora Nelva .CONTESTO: Si, 13. Usted la acompaño al tribunal CONTESTO: Si al reconocimiento 14. Entro CONTESTO: No, 15. Donde fue el reconocimiento CONTESTO: No se hay un sitio para reconocer, yo no entre no recuerdo, es todo.- EL TRIBUNAL INTERROGA: 1. Su hija ese día compro ropa CONTESTO: si todas compraron y 2. Eso se lo roba.C.: no se la robaron el se las lanzo, solo le quitaron las prendas y 3. Usted observo la ropa CONTESTO: no como la voy a observar con esta tragedia, es todo.-

Con la declaración del ciudadano: S.P. quien una vez juramentado expuso: Eso fue el 01/08/2007 como a las 7 o 8 de la mañana escuche unos gritos de mis primas y me desespere y le pregunte a mi tía y me dijo que horita hablo contigo y salio mi tía y me dijo que a mi prima las habían violado y me desespere y Salí con unos tíos y unos primos y nos fuimos a galera y hablamos con el jefe de seguridad que nos enseñaron los videos y foto hasta que vimos que se montaron en un SPARK amarillo y vimos cuando ellas salieron y vimos y vi el numero de placa y horita no me acuerdo y yo me quede cayado y no dije nada y como al las 10 días Salí al banco y iba hablando con el taxista y le dije al taxis que siguiera el carro y llego hasta las circunvalación 2 el fue a dejar una carrera allá y yo le dije al vigilante que cerrara el portón que el nos había robado y el me dijo que no era el yo le dije que el había sido el que había abusado de mis primas y robado el vigilante llamo a la policía, es todo la FISCAL INTERROGA: 1. recuerda cuando identifico el vehiculo CONTESTO: Como a los 15 días después que las habían robado. 2. Como hizo para ubicarlo CONTESTO: En el video salía un SPAR y tenia un golpe en el paral y cuando yo lo vi ya estaba rotulado, 3. donde fue que usted lo vio CONTESTO: Por B.v. 4. Como sabia que ese era CONTESTO: Por que yo tenia las características, el color y el numero de placas, 5. Como lo conseguí CONTESTO: Yo iba en un taxi y como yo estaba con la cosa donde veía un carro amarillo me percataba, 6. en el video que observo de galería lo observo se veía la persona CONTESTO: Si lo vi. 7. en que sitio lo abordo CONTESTO: yo lo vi fue en B.v. yo le dije al taxi donde yo andaba que lo siguiera hasta la circunvalación 2 el fue a dejar una carrera allí y yo le dije al vigilante que cerrara el portón tanto y el se bajo y yo le dije tu fuiste el que atracaste a mis primas y abusaste de ellas, 8. quien llamo la policía CONTESTO: el vigilante, 9. Usted estaba con otra persona CONTESTO: no yo estaba en un taxi, 9. a donde los llevaron cuando llego la policía CONTESTO: al comando, es todo. LA QUERRELLANTE INTERROGA: 1. indique SI cuando usted le informo su tía lo que paso con las adolescente que paso, CONTESTO: me dio de todo, estaba asustado como las veía llorando y gritando, 2. por quienes fueron atendidos en galerías, CONTESTO: por el jefe de seguridad y nos llevo para planta baja de galerías, 3. le suministro alguna información al jefe de seguridad CONTESTO: lo único que le dijimos fue que a mis primas las habían atracado un taxi y con los que yo andaba le dijeron que colaboraran y como llevamos la horas el nos puso todo el video y ellos me dijeron que si las reconociera y vimos cuando ellas estaban haciendo las compras y la salida y después fue que vimos en el video, 4. Sus sobrinas le indicaron las característica del conductor, CONTESTO: si 5. la persona que vio en el video se encuentra en la sala CONTESTO: es el que esta allí sentado (el tribunal deja constancia que señalo al acusado). 6. Llego usted ver la persona y en que momento lo ve usted, CONTESTO: cuando el se baja en la circunvalación 2 era la misma persona que vio en el video, 7. indíquele al tribunal una vez que sucede que usted logra verlo que llega la policía que sucedió después CONTESTO: después nos llevaron a la sede policial y me dijeron que declarara allí, 8. intentaron agredir a la persona CONTESTO: Yo si pero los policías no me dejaron y 9. Por que CONTESTO: Por que estaba dolido, por rabia, 10. Usted le conocía novio a sus primas CONTESTO: no 10 tenia conocimiento de que el acusado era el novio de Y.C.: no primera vez, es todo.- LA DEFENSA INTERROGA: 1. a que se dedica USTED CONTESTO: comerciante, 2. cuando y por quien se entera CONTESTO: Mi tía Nelva, 3. que hace usted CONTESTO: Estaba la familia y nos fuimos a Galerías 4. Por que no denuncia.C.: Por ley guajira uno no denuncia, 5. que sugirieron sus familiares uno que es guardia y el otro que es policía, CONTESTO: no denunciar, cuando ustedes tenían el video que hicieron CONTESTO: lo entregaron a la fiscalia 7. El día 7 de agosto quien llamo al 171 CONTESTO: El vigilante, 8. escucho usted lo que esa persona decía al 171, CONTESTO: esta retirado de allí, 8. usted confronto al acusado CONTESTO: Si 9. Que le dijo CONTESTO: Que era el y lo empuje, 10. El tenia armamento en la mano, CONTESTO: No vi. 11. En algún momento después que usted realizan su propia información que hacen con esa información. CONTESTO: Yo anote el número de placa en una hojita y 12. Los funcionarios CONTESTO: yo no se que hicieron, es todo.- EL TRIBUNAL INTERROGA: 1. usted indica que el día que se entera eran como las 6 - 7 de la mañana ellas estaban llorando, CONTESTO: si 2. Usted se entera cuanto tiempo después CONTESTO: no recuerdo, 3. la pareja de su tía se encontraba en su casa cuando eso sucedió CONTESTO: no recuerdo.

Con la declaración del ciudadano YHERAMI G.D.P., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas quien una vez juramentado expuso: “ En fecha cuatro del mes de agosto recibí una llamada telefónica de tía que necesitaba hablar conmigo urgente, solté la guardia llegue hasta su casa ella me indico que mis dos primas había salido al Centro Comercial Galería y hacer unas compra tomaron un taxi las llevo a rumbo desconocido y fueron objeto de violación.- Inmediatamente cuando ella me dice yo le dije que si coloco la denuncia ella me dijo que estaba en eso que las había llevado al medico que las había llevado al psicólogo yo le dije bueno déjame móntame en eso comencé a llamar amigos conocidos y me dijeron tírate para galería que haya tienen cámara me entreviste con el personal de seguridad, les conté lo que paso y ellos inmediatamente accedieron a prestarme la colaboración y retroceder los videos hasta la fecha que ellas fueron al Centro Comercial comenzamos a retroceder los videos y conseguimos que las muchachas estaban dentro caminando el centro comercial iban con sus bolsa y llegaron hasta la puerta principal me acuerdo yo sacan la mano y se montan en el taxi en la parte trasera, nos vamos a la cámara numero dos en ese tiempo y allí es donde me percato que el vehículo es un SPARK amarillo me voy para a la cámara tres donde el entro el carro entro y allí cuando entra al centro comercial la cámara uno toma las placas del vehículo y el vehículo era 14 America con la experiencia que yo tenia en vehículo ya tenia 14A los vehículos de ese año de fecha era imposible SPARK amarillo 14 América haya otra igualito, el personal de seguridad me dijo que yo vi ese carro entrando en la tarde, nos vamos a la cámara de día vemos un Chevrolet SPARK amarilla con las tres primeras letras 14 América volvemos a retroceder el video vemos cuando se baja el vidrio saca la mano y toma el ticket pasa recoge las muchachas y sale del centro comercial inmediatamente llamo a mi tía y le dijo tía es un SPARK amarillo le indique las placas y colocaron la denuncia - “Es todo”.- LA QUERELLANTE INTERROGA.. 1.- Indique al tribunal en que momento tuvo conocimiento de los hechos que acá narra.- Contesto: Unos días después de ocurrido los hechos. 2.- Indique al tribunal cuando usted se apersono al jefe seguridad de Galería como si nada usted puedo ver perfectamente el recorrido de las adolescentes en el momento cuando salieron. Contesto: Si, se ve perfectamente cuando ellas están caminando por la parte de abajo el primer piso y sale por la puerta saca la mano y toma el taxi, normal como hace cualquier persona que va al centro comercial y toma un taxi. 3.- Indíquele al tribunal cuando usted pudo observar toda la secuencia desde la entrada del vehículo que menciona amarillo tuvo usted la oportunidad de ver la persona de ver rostro de los persona.-Contesto: Si se ve medio rostro, se ve cuando toma el ticket.- 4.- Indique las características tiene esa persona que vio .- Un joven moreno de 20 años mas o menos.- 5.- Si usted lo vería lo reconocería .- Contesto: si lo estoy viendo 6.- Indíquele al tribunal que hizo usted después que tuvo conocimiento la forma como las niñas se montaron en ese vehículo. Contesto: Ellas agarraron se pararon en la puerta el carro pasa sacan la mano y se montan en la parte trasera del taxi y en el mismo video se ve que ella esta hablando con ella así conversando y salen del centro comercial.- 7.- Indíquele al tribunal obtuvo usted alguna muestra de ese video que usted observo. Contesto: No por que tenia que ser solicitado por un cuerpo policial y o la fiscalia.-8.- Le entregaron a usted ese video.-Contesto: No, solamente nos permitió ver el video.- Puede usted entrevistarse con las adolescente sobre los hechos.- Contesto: Después,. LA DEFENSA PRIVADA INTERROGA. 1.- Usted acaba de manifestar de que era funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.- Contesto: Si.- 2.- En que tiempo o desde que tiempo empezó a labora en el CICPC.- Contesto: Estuve dos años.- 3.-Puede indicarle a este tribunal para la fecha que usted tuvo conocimientos de los hechos era funcionario.- Contesto: No, trabajaba para un empresa de seguridad.- 4.- Trabajaba en el centro Comercial.- Contesto: No para una empresa de seguridad.- 5.- Puede indicarle al tribunal como se entero usted de estos hechos que se están ventilando en esta sala.- Contesto: Me llamo mi tía, como no sabia que hacer en el momento nerviosa mis primas estaban shock no hallaba que hacer, estaba bloqueada no me llamo al momento ,después llama a mi mama y mi mama le da el teléfono me llama y me indica lo que paso.6.- Puede indicarle que día exactamente le llamo su mama.-Contesto. El mismo que me dijo mi tía, el día 3 o 4.- 7. Puede indicar como tuvo conocimiento para que le suministrara la información de los videos en el centro comercial. .- Contesto. Toda persona tiene acceso , si tiene un hecho que le haya ocurrido dentro del centro comercial usted o su familia tiene acceso a eso mas no al físico es decir que puede ver los videos.- Me entreviste con un amigo que si era funcionario y me dijo que fuera para allá, porque ellas tenia conocimiento que era un vehículo amarillo pero no la marca ni el modelo por las horas en que ellas salieron la misma experiencia de la gente del Centro Comercial dieron rápido con las horas y fueron bajando, bajando, bajando hasta que llegaron al día y que van caminando y salen del centro comercial, recuerde que cada vez que un vehículo entra en el centro comercial galería se le toma una foto a la placa y cada vez que sale le toma una foto a las placas, la primera que entra le toma una foto por la puerta principal y por donde sale le toma otra.- 8.- Puede indicar al tribunal una vez que usted se entera de estos hechos si denuncio el caso o el hecho que se le había participado por vía telefónica como lo indica usted.-Contesto: Lo que hice fue llamar a mi tía y le indique todas las cosas que había visto en el video y le dije que fuera y pusiera la denuncia en fiscalía y en la PTJ, le dije que llame al centro comercial galería que allí sale en el video en donde esta el carro que se llevo a las muchachas.- 9.- Usted en algún momento porta arma. Contesto: No.-10.- Tampoco frecuenta la casa de su tía.-Contesto: Si cuando hay una fiesta una reunión nosotros somos muy familiares- 11.- Usted manifestó en esta sala conocía al acusado en hoy día y manifestó que estaba en la sala usted algún día frecuento su casa.- Contesto: No, lo vi en el video cuando tu sacas la mano para tomar el ticket se le ve la cara 12.- Usted tuvo el físico del video en el momento cuando usted lo solicito al gerente o al jefe de seguridad .-Contesto. No es permitido obtener el video debe ser solicitado por una autoridad.-13.- Puede indicar con quien se dirigió al centro comercial al ver el video.-Contesto. Con un primo. 14. Puede indicar el nombre.- Contesto. E.A. palacio. Luego a entrevistarse con su tía.-Contesto: Yo le dije Tía allí se ve el carro se la placas el carro que se las llevo ya lo demás queda , pone la denuncia para ver si aparece el carro, al aparece el carro vemos quien lo esta manejando vamos allí.- 15.- Puede usted indicar la hora cuando fue al Centro Comercial Galería, a ver el video.- Contesto: Entre 7 y media y ocho de la noche.- 16.- Puso usted en conocimiento como funcionario que fue al fiscal del Ministerio Público de ese video y de que se evidenciaba el recorrido de la muchachas.- 17.- Puso en conocimiento a la fiscalía.- Contesto: Al Ministerio Publico no porque no fui al Ministerio Publico a mi tía.-LA FISCALIA NO INTERROGA.- EL TRIBUNAL NO INTERROGA.-

Con la declaración del ciudadano LEIDO A.C.M., quien una vez juramentado expuso: ” El día primero de agosto del 2007 recibí una llamada de mi esposa N.P. una llamada triste porque me dijo que nuestra hija había sido violada en compañía de su prima, me apersono me fui hablar con ella le dije que íbamos hacer las investigaciones del caso como militar que soy, bueno nos dedicamos a buscar el carro en que se había llevado a las niñas bueno yo me fui a trabajar después a los días recibí una llamada de mi esposa Nerva diciéndome que habían agarrado el carro con el supuesto violador me apersono al sitio, que era el comando de la policía de cuatricentenario bueno allá esta vimos el carro detenido habíamos varios de nosotros estaba detenido estaba varios de nosotros cuando Estive me dijo que ese señor que estaba allí era el que esta allá en el video en galería, bueno se comienza los tramites legales procedí a verificar quien era el Fiscal encargado del caso como militar que soy padre de la niña y le dije a la doctora que recabara el video que estaba en Galería, la fiscal me nombro a mi para que fuera a buscar el video mediante oficio procedí lleve el oficio me entregaron el CD no se si era CD un sobre amarillo grapado como debe ser y se lo entregue a la doctora a la fiscal , la Fiscal 33 creo que era“.-Es todo”.- LA QUERELLANTE INTERROGA.- 1.- Indíquele al tribunal en que momento se apersono a los funcionarios policiales de los patrulleros y si pudo observa el vehículo y el conductor.- Contesto: Si pude observar el vehículo y el conductor que estaba preventivamente detenido allí, que es el señor que esta allá (el tribunal deja constancia que señala al acusado) fue mas o menos de siete a ocho de la noche.- 2.- Indique al tribunal que otra personas se encontraba allí al caso que nos ocupa.- Contesto: Se encontraba el primo de mi hija que es Estive, su mama Nerva y otros amigos pero no recuerdo.- 3.- Indique al tribunal el motivo por el acaba de mencionar.- Contesto. Yo acudo a la Fiscalía porque Estive me dijo que estaba el video y yo como funcionarios se que me tiene que autorizar la Fiscalia para ir buscar el video en el centro Comercial Galería Mall, entonces le dije a la doctora a la fiscal que mandara a buscar el video y la doctora me dijo a mi.- 4.- Le fue entregado oficio para esa diligencia o fue de palabra que la Fiscal le dijo que fuera. Contesto: Como ya dije que mediante oficio.- 5.- Cuando esta en Centro Comercial Galería tuvo acceso a ese CD al sitio donde el gerente tenia ese video y si tuvo oportunidad de tenerlo en su mano o de verlo.- Contesto. No tuvo acceso al video me entrego el oficio la secretaria me entregaron en un sobre de Manila iba el video.- 6.- Ese sobre logro abrirlo o violentarlo.- Contesto: No es una prueba no puedo abrirlo.-.- LA FISCALIA NO INTERROGA.- LA DEFENSA PRIVADA INTERROGA. 1.- Sr. Leído usted manifestó que era funcionario activo de la Guardia Nacional.-Contesto: Si.- 2.- Que tiempo tiene usted en el cuerpo. Contesto. 22 años.- 3.- Puede indicar que rango de parentesco le une con la victima. Contesto: Es como hija mía, es hijastra la agarre de niña desde lo cuatro años.- 4.- Puede indicar que día se entero de los hechos que se están ventilando en esta sala.-Contesto: Primero de agosto 2007. 5.- Porque medio se entero usted de estos hechos.- Contesto: Por mi esposa por vía telefónica y me dijo lo que había pasado- 6.- Podría indicar como tuvo conocimiento usted del video. Por que los muchachos Estive había ido a galería y habían visto el video, por eso es que ellos agarran al muchacho con el carro.- 7.- Podría indicar usted con quien se hizo acompañar Estive.- La defensa el acaba de manifestar que los muchachos que se dirigieron a galería y estiven le manifestó a el que había un video le pregunto si estiven le manifestó a el con quien se hacia acompañar.- No, lo se yo solo supe que había un video en galería.- 8.- Podría indicar usted la fecha en que se dirigió a la fiscalía a informar del video . La fecha en que se dirigió al Ministerio Público.- Contesto: El mismo día.- 10- Cual es ese día. Contesto. No lo recuerdo.- 11.- Usted dice que recibió un oficio de parte del Ministerio Publico, usted cuando se entero de este video usted como funcionario no levanto un acta policial o notifico al Ministerio Público. Contesto: Le estoy notificando a la Fiscal y ella me esta dando un oficio ese es toda la notificación que estoy dando, la Dra. Me autoriza a retirar el video. 12.- Cuanto tiempo transcurrió desde que el Ministerio Público le entrego el oficio para que usted fuera al centro comercial a buscar el video.- Contesto: No recuerdo.- 13.- Como funcionario de la Guardia nacional va a su casa lleva su arma de reglamento.- Contesto: No.- 14.- Porta una arma particular.-Contesto: No. 15.- Una vez que lleva usted el video hacia el Ministerio Público podría informa quien le hizo entrega formal en el Centro Comercial de ese video. Contesto. La secretaria fue quien me lo entrego.- 16.- Usted manifestó en esta sala que cuando se dirigió al Centro Comercial la secretaria le hizo esperar para entregarle el video, podría indicar que tiempo desde que usted llevo el oficio la secretaria le hizo entrega del video. Contesto: No le se decir.- EL TRIBUNAL INTERROGA.- Sr. Leído cuando la querellante le pregunta en que momento usted se apersono aproximadamente que tiempo. Contesto: En verdad doctora como eso hace tiempo en verdad yo se que se nos hizo la noche.- 2.-entonces a donde se apersono.- Contesto: En el sitio en donde estaba detenido preventivamente.- 3,.- en donde.- En cuatricentenario. -4.- Las victimas estaban allá.- Contesto: No.4.- Ninguna.- Contesto: ninguna.- 5.- Cuando la querellante pregunta que otra persona se encontraba dice usted el primo de mi hija Yamilet o será que entendí el primo.- Contesto. No dije Nerva y el primo de mi hija Yamilet.- 6.- las victimas no. Contesto. No.- 7.- Cuando las victimas llega del Centro Comercial a su casa usted se encontraba en la casa .Contesto: No.-

Con la declaración del ciudadano A.J.T.S., quien una vez juramentado y puesto de manifiesto informe medico que fue ofrecido e incorporado en el escrito acusatorio el testimonio del medico expuso: Por sugerencia del psicólogo que tiene consulta en el consultorio que me antecede a mi por un supuesto ataque sexual para que sea valorada por mi, la paciente cuando la atendí estaba bastante aprensiva lo que el examen fue un poco difícil evidencie laceraciones en esa área propia de trato violento en el área genital, procedí hacer exámenes de rutina para averiguar si había la probabilidad de que hubiesen otras infecciones de transmisión sexuales por lo que la paciente refería y me lo trajeron días después un familiar creo que fue su mama y estaban todos negativos recomendé que acudiera al forense para hacerle una mejor valoración desde el punto de vista legal .Es todo”.- LA FISCALIA INTERROGA. Doctor quisiera que informara cual es su especialidad o profesión.- Contesto: Medico Gineco-obstetra. Nombre de la paciente.- Contesto: Y.G.. 3. Fecha en la cual examino y lugar. Contesto: En mi consultorio en el Centro Medico la S.F. hace mas de un año la fecha exacta no se decirle. 4.- Que tipo de examen le practico a esa paciente. Contesto: Desde el punto de vista ginecológico externamente no había ningún tipo de lesión pero en el área genital había laceraciones, algunas en proceso de curación en la parte inferior de la vagina también se podía evidenciar lo único que le puede ver .- 5.- De acuerdo ese examen que le practico a la paciente usted le pudo observar si la misma presentaba algún signo de desgarro a nivel de su área genital.- Contesto: Si había lesiones Lacerantes en esa área .- 6.- Puede explicar a este tribunal que son lesiones lacerante.- Contesto: Disolución de superficie de continuidad en esa área, en el área genital en el nivel volvo introito .- A nivel de introito múltiples soluciones de continuidad hay ruptura pequeños desgarros en esa área.- 7.- Observo usted algún tipo de lesiones en la área genitales.- Contesto: No.- 8.- Como observo la conducta de la paciente al momento de ser evaluada.-Contesto: Estaba muy deprimida, no quería hablar no quería conversar, no quería responder ninguna pregunta, se dejo examinar difícilmente. 9. De la entrevista sostenida con esa paciente le llego manifestar porque acudía a su servicio le indico algún motivo por el cual iba.- Contesto: No me dijeron sus familiares su mama y otro familiar que estaba con ella, que había sido victima de un ataque sexual. 10.- Ratifica el informe que se le pone de manifiesto y reconoce su firma.-Contesto: Si.- LA QUERELLANTE.- 1.- Indíquele al tribunal en sitio o en que clínica usted llevo acabo ese examen o experticia.-Contesto: Yo tengo el consultorio en la Torre de Consultorio La S.F. primer piso, consultorio Nro 2 . 2.- A la hora fue la consulta.- Contesto: Cercana a la mediodía once u once y media de la mañana.- 3.- Indíquele al tribunal cuando usted habla de desgarro en su examen a que se refiere a la ruptura del himen.- Contesto: No puedo decir si la paciente tuvo relaciones previamente. 4.- Había sangramiento. Contesto Al momento de revisarla no. 5.- Equimosis. Contesto: muy escasas las equimosis estaban en vía de curación.- 6.- Indíquele al tribunal si esta acostumbrado cuando hace este tipo de experticia a remitir a un medico tratamiento profiláctico.- No, entiendo la pregunta .- 7.- Si usted esta acostumbrado a remitir a esa personas que son objetos de ataque a que sea sometidas a una tratamiento profiláctico .- Contesto. No, yo la réferi a ella a medicina legal y le mande a realizar una serie de exámenes que posteriormente observe que un familiar me lo trajo.- 8.- Indíquele este tipo de consulta queda plasmado en un libro .-Contesto: No, de ella no deje ningún registro era una valoración que me pidió el psicólogo que la iba a valorar que corroborara si tenia lesiones porque el no podía hacerlo .- 9.- Le informo la progenitora que había sido objeto de ataque sexual. Contesto: Su mama, por que ella no me dijo nada.- 10.- Indíquele al tribunal si usted como medico esta obligado hacer la denuncia para estos casos. Contesto. Estoy obligado a referirla a medicina legal.- 11.- Usted la remite a medico legal o sea al medico forense.- Contesto: Si al forense.-12.- Indique al tribunal las características de la pacientes.- Contesto: Muchacha delgada morena de pelo largo.- 13.- Que quiero decir que se encontraba aprensiva.- Contesto: No quería conversar. 14.- Se encontraba en shock. Contesto: No sabría decirle porque no soy experto en esa área no me contestaba las preguntas.-15.- Si pudo evidenciar que físicamente tenia esas lesiones.- Contesto: Si LA DEFENSA INTERROGA.- 1- Quisiera preguntarle y que le manifiesta al tribunal si cuando usted manifiesta que hace un año que examino a la muchacha no pudiera determinar me recuerdo el mes y el ano- Contesto: No recuerdo, poco mas de un año .- 2.- Diga usted si en su consultorio ha tratado varios caso como el que se esta ventilado en esta sala.-Contesto: No. 3.-Cuantas personas le practico ese día el examen .- Contesto: Fue en mi consulta un promedio sin cinco o seis pacientes diarios.- 4.- Cuando llega pacientes que con violencia usted esta obligado a denunciarlo.- Contesto: Sugerí valoración para el psicólogo para determinar si había signos de violencia laceraciones bulbo vaginal por que conversar con la paciente no le puede decir .- 5.- Dr. Tavares diga usted que le manifestó la presunta victima hoy por el caso que nos ocupa si le manifestó que había sido objeto de alguna violación .- Contesto: Ella no sus familiares dos acompañantes que si mal no recuerdo andaban con ella me manifestaron me contaron lo ocurrido que ella les había dicho, pero la paciente conmigo no converso .- 6.- Aparte de la sugerencia que usted le hizo a la joven a quien mas le sugiero que fuera al medico forense.- Contesto: Llévela a hora mismo o después al medico forense. 7.- Practico examen físico. Contesto: Si.- 8.- Determino usted algún signo de violencia al practicarse esos exámenes.- Contesto: Violencia física no, pero en el área genital si múltiples laceraciones en el área bulbo vaginal.- 9.- Manifestó usted en esta sala que había múltiples laceraciones cuanto días tendrías. Contesto. Mínimo dos o tres días según cuenta la paciente de haber ocurrido el hecho que yo se.- 10.- Usted una vez que practica este examen físico la recomendó algún otro medico.- Contesto. Si yo le dije que acudiera con el psicólogo que estaba esperando la repuesta haber si, no se porque lo solicito valorara a la paciente en ese momento.- 11.- Dentro de la clínica existe médicos que haga este tipo de exámenes que usted recomendó. Contesto: No creo.- EL TRIBUNAL INTERROGA.- Ese tipo de laceraciones solo son producida en caso de violencia o puede ser producidas en caso de una relación consentida.- Contesto: si no tiene la debida preparación adecuada le repito yo no soy experto pero he visto en otras pacientes que ha tenido relaciones con mucha intensidad y presentan laceraciones aunque en menor grado.-2.- Que quiere decir cuando no hay la preparación adecuada.-Contesto: Que a pesar de ser consentida la relación fue con violencia, sin esperar la lubricación adecuada.-

Con la declaración de la ciudadana E.D.C.T.A., quien una vez puesto de manifiesto el examen Medico Psiquiátrico y Psicológico signado con el Nro. 6340 de fecha 17-09-2007y expuso: - Reconozco que la ciudadana Y.G.P. y G.G., fue evaluada en la Medicatura Forense de Maracaibo el día 28-08-2007 y el 10-09-2007 por la Medicatura. Y que para el momento de la evaluación encontramos signo y síntomas que indicaban enfermedad o patología mental del tipo de diagnostico reacción a stress agudo se hizo la recomendación de tratamiento especializado. Para el momento de la evaluación la paciente refiere: el día 31-07-2007 salí con mi prima tomamos un taxi en Galería de pronto el chofer nos dijo que estábamos atracadas el chofer nos apunto con un arma y nos dijo que le hiciera sexo oral mientras nos apuntaba, se lo hicimos y después me dijo que me sentara encima de el. El esta detenido. Dentro de los antecedentes personales familiares medico relevante es hija única de la unión entre sus padres fue criada por su madre. Asistiendo a consulta psicológica.- Su actividad sexual comenzó con el hecho en cuestión.- Conseguimos a una ciudadana con buenos hábitos higiénico, no se observo desorientación en tiempo espacio y persona, no hay actividad aleatoria Es todo” LA FISCALIA INTERROGA. 1.- Puede explicar sobre signos o síntomas que le observaron a la paciente para llegar a ese diagnostico.- Contesto: Refiere que esta recibiendo tratamiento psicológico iba por la octava sesión de tratamiento y que para el momento, el stress agudo puede manifestarse de diferentes maneras puede haber angustia ansiedad intranquilidad, desasosiego, susto, salto taquicardia , puede haber además síntomas de frialdad, sudoraciones en la manos, miedos desconfianza angustia, tipo depresivo estar el afecto tipo ansioso ideas de miedo y desconfianza hacia el medio. Característica en ella ideas de miedo y desconfianza mantenía el diagnostico manejado .- 2.- Ella le llego a explicar el motivo por el cual acudió a ese departamento para ser evaluada que explicación y que le indico el motivo de su evaluación.- Contesto: Motivo salí con mi prima tomamos un taxi en Galería de pronto el chofer nos dijo que estábamos atracadas el chofer nos apunto con un arma y nos dijo que le hiciera sexo oral mientras nos apuntaba, se lo hicimos y después me dijo que me sentara encima de el., ese fue el motivo por el cual ella visito la Medicatura Forense 3.- Nombre de la paciente.- Contesto: Y.J.G.P..- 4.- Diagnóstico que llego usted se considera como trastornos o enfermedad mental.- Contesto: STRESS AGUDO clasificado por la organización como enfermedad mental de tipo transitorio, de duración se seis meses sino se resuelve la patología a pesar que esta en tratamiento pasa ser otra entidad de mayor peso es una reacción a una situación de tipo aguda lo agudo tiene un tiempo de duración ya pasado este tiempo ya no es agudo sino crónica sino otra entidad de tipo trastornos depresivo.- 5.- Reconoce el contenido y su firma-6.- Esta paciente fue evaluada antes de los seis meses.- Contesto: Si.- 7.- Reconozco el contenido y la firma,.- Contesto. Si, la examinada relata la fecha y fue en vista en agosto y septiembre el lapso esta dentro de los seis meses.- LA QUERELLANTE .-1.- Indíquele al tribunal si este tipo de stress agudo es procedido normalmente cuando el examinada es objeto de un ataque sexual. Contesto: Este tipo de reacción de stress agudo se puede presentar ante cualquier situación conflictiva a la cual este expuesta cualquier persona puede haber sido una reacción de stress agudo posterior a un duelo, a la perdida de un trabajo, a una catástrofe, una separación a un terremoto, a un secuestro a situaciones violentas como usted mención agresión sexual puede presentar una stress aguda.- 2.- Indíquele al tribunal la paciente fue examinada por usted ella sola o estaba su representa legal .- Contesto: No la ciudadana Acudió a la evaluación psiquiátrica y psicológica sola, la información la obtuvimos de la evaluada al punto que se señala en la evaluación, refiere la examinada. 3. Esa versión no fue referida.- Contesto: No, fue dada por la examinada.- 4.- Ella refirió los hechos, se encontraba alterada nerviosa. Contesto: Adecuados cuadros higiénicos estaba orientada en tiempo espacio y persona, en todo tiempo estuvo atenta y orientada su aceptación y concentración estaba conservada.- 5.- Esta situación es producto de las ocho sesiones que ella estaba haciendo objeto por un psicólogo.- Contesto. Pudiera ser que estaba mas tranquila.- LA DEFENSA PRIVADA.- No Interroga. EL TRIBUNAL INTERROGA.- 1.- Con la evaluación podría asegurar que esta muchacha fue objeto de una violación.- Contesto: No tenemos pruebas ni para este tipo de patología o para otro tipo de patología que nos permita confirmar que la ciudadana nos este diciendo la verdad o mentira, en versión de sus hechos no contamos con un instrumento o método para afirmar esto es verdad esto es mentira contestarle de otra forma es irresponsable.-

Con la declaración del psiquiatra forense ciudadano E.J.A.F., quien una vez puesto de manifiesto el examen medico 3834 de fecha 02-08-2008 expuso: Ratifica las firmas y el contenido del mismo, Experticia que se practica el 2007 entre agosto y septiembre a una adolescente de 17 años de edad con grado instrucción bachiller, estudiante manifiesta porque hace acto de presencia en la Medicatura de manera espontáneamente porque nos atracaron íbamos saliendo de galería de pronto el muchacho nos llevo a una parte oscura y nos dijo que tuviéramos sexo oral con el, abuso de mi prima y luego nos llevo.- A la evaluación no se encontró ningún tipo de trastorno para el momento de la evaluación.- Es Todo”. LA FISCALIA INTERROGA. 1.- Nombre de la paciente a quien examino. Contesto: G.J.G.P.. 2.- Puede indicar motivo por el cual fue examinada.- Manifestó: Nos atracaron íbamos saliendo de galería de pronto el muchacho nos llevo a una parte oscura y nos dijo que tuviéramos sexo oral con el, abuso de mi prima y luego nos llevo.- 3.- Cual fue el diagnostico. Contesto: No presenta enfermedad mental.- 4.- Reconoce el contenido del mismo.- Contesto: si.- LA QUERELLANTE NO INTERROGA.- LA DEFENSA NO INTERROGA.- EL TRIBUNAL INTERROGA.- 1.- De la evaluación que le hace a esa joven pudiera asegurar que fue abusada sexualmente. Contesto: Yo, no estaba allí, solo soy un experto no soy un testigo ahora yo tampoco le practique el examen físico.-

Con la declaración de la ciudadana G.M.B.B., Psicólogo Forense, quien una vez juramentado y puesto de manifiestos los informes practicados a las ciudadanas Y.G.P. y G.P., signados 3834 y 6340 expuso: Dicha adolescente presenta una patología mental para el momento de evaluación stress aguda continuar con tratamiento especializado.- LA FISCALIA INTERROGA.- 1.- Esa evaluaciones hace conjunta o separada. Contesto: Separado se empieza con la psicológica luego psiquiatrita. 2.- Diagnostico el mismo que usted llego posterior.-Contesto: si. 3.- Ese diagnostico es discutimos Contesto: Ambas llegamos este tipo de diagnostico.- 4.- Cuales fueron los signo o síntomas a la examinada.- Contesto: Fue básicamente reacción al momento de la evaluación se observa es corroborada por las técnicas que utilizo la aptitud durante la entrevista .- 5.- Cuales fueron las pruebas,. Contesto: Test proyectivos dibujos el paciente dibuja figuras humanas son proyectivas tarjetas fondos de la persona lo tiene que dibujar en una hoja. 6.- Signos o síntomas.- Temerosas, lo que verbalizo de los sucedido reacción de miedo de sentirse temerosa y temerosa al medio externo.- 7.- La paciente le indico al momento de ser examina por lo que acudía.-Contesto: Refirió el día 31-07 -2007 salí con mi prima tomamos un taxi en Galería de pronto el chofer nos dijo que estábamos atracad el chofer nos apunto con un arma y nos que le hiciera sexo oral mientras nos apuntaba, se lo hicimos y después me dijo que me sentara encima de el .- LA QUERELLANTE NO INTERROGA. LA DEFENSA NO INTERROGA.- EL TRIBUNAL INTERROGA.-EL stress agudo puede ser producido por violación.- Se inicia por algún suceso traumático, si ha sido abusada sexualmente por lo general se da este tipo de reacción.- 2.- Colocamos lo que dicen textualmente el paciente lo que refirió la adolescente en ese momento. G.J.G.P..- Centrada en la realidad poco concepto se si misma es inhábil desconfiada del medio ambiente que le rodea concluimos no presenta trastorno mental no presenta enfermedad mental.- LA FISCALIA INTERROGA. 1.-Motivo por el cual se le practica examen.- 2.- Primera son dos personas que reacciona de manera diferente no ir hay afectado no fue de la misma manera que Yamilet para el momento de la evaluación diferencia en cuanto al diagnostico hubo síntomas a nivel conductual había indicadores en cambio con Gabriela no.- No todas la personas no son iguales Gabriela no tenia síntomas 2.- reconozco el contenido en el informe.- Si.- EL QUERRALLANTE NO INTERROGA.- LA DEFENSA INTERROGA.-EL TRIBUNAL INTERROGA: Y Una decepción .- Situaciones traumáticas.- una manera explosiva es el momento ante esta situación reacciono puede acarrear trastorno depresivo en caso de adolescente se da mucha no se ha estructurado la personalidad del individuo.

Con la declaración de la ciudadana E.R.H.O., funcionaria Experticia de Reconocimiento de un aviso publicitario que impreso la palabra TAXI. Se hizo experticia de reconocimiento a un aviso publicitario lamina metálica de aluminio recubierta por una hoja de papel Bond de tamaño rectangular presenta 4 segmentos de una cinta de adherencia sintética de color negra denominado teipe. Se Leía Taxi SPARK de color amarillo la hoja mencionada donde aparece la palabra grande parte de la lamina medida 30 long X17 de alto por un 1 cm de espesor, se encontraba en buen uso, adherencia de sucio grasa.- Conclusión Aviso publicitario se le lee taxi SPARK la pieza como tal es usada para cometer delito las autenticas no se fabrican con ese material.-LA QUERELLANTE INTERROGA; 1.- Indíquele al tribunal conocemos las características la situación de no ser original es por eso que llega a la conclusión son utilizada por taxi pirata.- Contesto: NO tuve de vista ni de manifiesto yo no puedo dar esa conclusión .-La defensa privada interroga.- 1.- Según lo que UD interpreto de la experticia puesta de manifiesto pudo observa si fue elaborada a mano o electrónica.- Hecho por un programa power point (computador). EL TRIBUNAL NO INTERROGA.

De la reproducción del video el cual fue promovido y aceptado en la Audiencia Preliminar, en el cual se observa: En la primera muestra se observa la placa del vehículo las cuales son GCY-14A.- En la segunda se observa entrando el vehículo al estacionamiento del centro comercial GALERIA MOLL. En la tercera igualmente se observa entrando el vehículo.- En el cuarto igualmente se observa entrando el vehículo.- En el quinto se observa entrando el vehículo y con el vidrio abierto a la mitad.- En el sexto se observa entrando el vehículo con el vidrio abajo.- En el séptimo video se ve entrando el vehículo con el vidrio abajo.- En el octavo video se ve la cara del conductor. En el noveno se observa el vehículo Spark de color amarillo.- En el décimo video se observa al conductor del vehículo.- En el video once se observa pasando el vehículo.- En el video doce se observa el vehículo pasando.- En el video trece se observa entrando el vehículo

El tribunal prescinde del testimonio de la ciudadana K.P. de conformidad con el artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal en virtud de la negativa del mandato de conducción librada a la misma

Conforme a lo dispuesto en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 242 ibídem, se incorporaron al proceso las documentales ofrecidas , que a continuación se señalan, prescindiéndose de su lectura, totalmente, por acuerdo de las partes y del Tribunal:

1. - Acta Policial de fecha 07-08-2007, practicado por funcionarios de la Policía Regional del Zulia y suscrita por los funcionarios O.R. y C.R. adscritos al Departamento Policial F.E.B. quienes dejan constancia de haberle librado la boleta de citación R.B.P..-

2. - Acta de Inspección de fecha 07/08/07 suscrita por los funcionarios O.R. y C.R., adscritos al Departamento Policial F.E.B.d. la Policía regional del estado Zulia quienes dejan constancia de haberse trasladado a la residencia Valle Alto .

3. - Resultado del Examen Medico legal de fecha 08/08/07 practicado por la Dra. A.P. adscrita al Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, realizo reconocimiento Medico Forense signado 5706 y 5707 con los Nro practicado a las ciudadanas Y.P. y G.G..-

4. - Copia Certificada del Acta de Nacimiento de la Adolescente Y.G., donde consta que nació en fecha 24-12-89, en la Población de Paraguaipoa Parroquia Guajira del Estado Zulia.

5. -Comunicación Nro. F33-1502- 2007- de fecha 09-08-2007 suscrita por la Fiscalía 33 del Ministerio Publico mediante la cual remite las evidencias que fueron consignados por las victimas en la sede de la Fiscalia.-

6. - Experticia de hematológica especie y seminal Nro 9700-135-DT-1232, de fecha 05-08-2007 suscrito por las expertas profesionales IV y II lic. Rainelda Fuenmayor y B.H., adscrita al area de Laboratorio de Toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimnalisticas, a las prendas.

7. -Experticia de Barrido, de fecha 04/09/07 suscrita por el Sub-inspector J.C.P. y el agente H.V., adscritos al Departamento de Criminalistica de la Delegación del Zulia en el estacionamiento Judicial La Chinita ubicado en el sector Sabaneta Municipio Maracaibo- Estado Zulia.-

8. - Rueda de reconocimiento de fecha 08/08/07, practicada en la sede del Poder Judicial actuaron como testigos las ciudadanas victimas Y.P. y G.G..

9. - Informe Psicológico y Psiquiátrico suscrita por las médicos E.T. y G.B. a las ciudadanas Y.P. y resultado del examen suscrito por los Médicos E.A. y a la ciudadana G.G.. 10.- Informe Medico a nombre de Y.G. suscrito por el Dr. A.T..

   PRUEBAS INSTRUMENTALES:

1. - Acta de Entrevista de la ciudadana G.G., rendida ante la Fiscalia 33 del Ministerio Publico, en la Policía Regional del Estado Zulia y ante Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimnalisticas,

2. - Acta de Entrevista de Y.J.G.P. la Fiscalía 33 del Ministerio Publico, la Policía Regional del Estado Zulia y el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.

3. - Acta de Entrevista al ciudadano S.A.P.P. rendida el Departamento Policial F.E.B.d. la Policía Regional del Estado Zulia.

4. - Acta de Entrevista a la ciudadana K.D.P.B., rendida ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimnalisticas.

5. - Acta de Entrevista de la ciudadana N.B.P., rendida el ante Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimnalisticas,.-

6. - Acta de Entrevista de la ciudadana I.G.P., rendida ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimnalisticas.-

   LA QUERELLANTE CONSIGNA:

1. - Experticia realiza al aviso publicitario suscrita por la funcionarios M.E.M..

2. - Ratifico en su contenido y firma la experticia de Hematología especie y seminal Nro 9700-135-DT1232 realiza por la experta B.H. incorporada al debate por su exposición.

3. Igualmente ratifico la consignación la experticia de barrido de fecha 04-09-07 realizada por el agente H.V. fue incorporada al debate con la declaración del experto y recepcionada por la parte fiscal.

4. - ratifico la prueba de reconocimiento de rueda de reconocimiento de fecha 08-08-07 practicada por el tribuna 4 de control donde aparece como reconocedores las victimas.-

5. - Igualmente ratifica la consignación de la evaluación psicológica u psiquiátrica realizada por los expertos forense psicólogo y psiquiátrico E.T., y G.B. a la adolescente Y.P. asimismo la evaluación psiquiátrico a la adolescente G.G. realizad por E.A. y G.B..-

6. Ratifica la incorporación que hizo este tribunal la reproducción del CD que fue ofrecido Policía Regional la parte querellante.-

7. Ratifico las evidencias materiales que fueron peritadas por la Dra. B.F..

8. Acta de Nacimiento para demostrar la cualidad de la progenitora de la ciudadana Y.P..-

   FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

   Del análisis realizado por este Tribunal UNIPERSONAL, con relación a las pruebas practicadas durante el debate oral, actuando de conformidad a las reglas contenidas en los artículos 197,198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y teniendo por norte el articulo 13 ejusdem, precisa establecer la corporeidad del delito de VIOLACION CON PENETRACION VIA ORAL Y VAGINAL DE ADOLESCENTE previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal y ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, presuntamente cometido en perjuicio de las adolescentes Y.J.G.P. y G.J.G.P. y consecuente responsabilidad penal del acusado R.J.B., en tal imputación.

   Las pruebas incorporadas durante el juicio oral y público lleva a esta juzgadora a:

   De la declaración del ciudadano O.J.R., quien durante el debate oral y privado manifestó que el día martes 07/08/2007, como a las (03:20pm), les reporto la central para que pasaran al conjunto residencial ubicado en la circunvalación 2 que había un vehiculo que no deja salir al otro llegaron al sitio encontraron a dos ciudadanos había un vehiculo que se encontraba dentro del estacionamiento del conjunto residencial y la persona que estaba en la parte de afuera del conjunto residencial les informa que el dueño del vehiculo modelo SPARK color amarrillo días antes había agarrado a sus sobrinas en el centro comercial galerías Mall para hacerle una carrera y les había hechos actos inmorales, le dijeron que fuera al comando policial para interponer la respectiva denuncia, y le solicito a la persona que los acompañara al comando y los acompaño, cuando el acusado se encuentra en el comando llegaron las victimas a quienes se les procedió tomar la denuncia y como el acusado también se encontraba en el comando procedieron a resguardarlo, ya que como se encontraban presentes las victimas y sus familiares en el comando corría riego su vida, procediendo a llamar a la fiscal de guardia para ponerle en conocimiento del procedimiento, luego se trasladaron al sitio donde la central les había reportado y realizamos una inspección del lugar. A preguntas formuladas entre otras contesto: En ese sitio hizo acto de presencias las victimas, CONTESTO: no llegaron en el Departamento de la Policía. Indique al tribunal el momento que usted llega al sitio cuantas personas se encontraban. CONTESTO: Los 2 señores que señalaban y el vigilante 2. En la parte de afuera habían personas CONTESTO: Dos mujeres. Le voy a realizar unas preguntas en cuanto al acta de de inspección indique geográficamente el lugar de donde fue realizada la inspección CONTESTO: En la circunvalación N° 2 conjunto residencial valle alto al lado queda Ame Z.b. primero de agosto, 14. Ttestimonio que es valorado por el tribunal por ser claro y no caer en contradicciones y por ser corroborado por el funcionario C.F.R.M., quien igualmente refiere que el día 07/08/2007, se encontraba de patrullaje y les reporta la central para que pasaran detrás del barrio Primero de agosto, que al parecer tenían secuestrada a una muchacha, cuando llegan una persona y les señalo que en el carro SPARK amarrillo habían montado a sus sobrinas y las habían amenazado y abusado sexualmente de ellas y se les pidió la documentación del vehiculo al señor y le dijeron que los acompañara hasta el departamento policial y luego cuando llegaron estaban unos familiares y las victimas, verificaron el carro y luego encontraron otra placa de taxi ,llamaron a la fiscal como no tenían orden de aprehensión ni estaba flagrante le dijeron que el vehiculo si lo iban a detener por ser objeto criminalístico, y el abogado que llego a representar al ciudadano les pidió que el ciudadano pernotara allí por su seguridad, quedando evidenciado el momento y lugar donde es localizado el acusado al ser señalado por el ciudadano S.P., primos de las ciudadanas Yamilet y Gabriela.

   De la declaración de la ciudadana B.H. , funcionaria adscrita al laboratorio de toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quien durante la audiencia oral y privada explica la experticia hematológica de fecha 05-09-2007, practicada a una prenda tipo pantalón de Jean presentando mancha, una prenda de vestir tipo blusa no presenta manchas de interés criminalístico, una camisa no presenta mancha de interés criminalístico, short no presenta manchas, prenda intima brassier, desprovisto de tirante y sin manchas, prenda intima no presenta manchas de interés criminalístico , blumer color beige, concluyendo que fueron observadas primero las que tiene las manchas y a las que se le fue observadas manchas es al blumer y al pantalón ambas prendas se tratan por separado, las prendan que presentaron manchas son las que son estudiadas, si esta presentaron y dieron positivas, en el blúmers y en pantalón dio positivo, dieron positivos para sangre en le blúmers y en el pantalón. Se hizo un macerado y se verifica si están presentes los espermas y dio negativo. A preguntas formuladas entre otras contesto: Que tipo de experticia realizo CONTESTO: Hematológica y seminal, De las muestras que le dieron positivo a la prueba de Takayama que es la especie humana en esa prueba cual fue el resultado. CONTESTO: Me dieron positivo para sangre humana y seminal negativo. Indique el área donde se encuentra la sustancia de la muestra CONTESTO: en la parte peri. Cual seria esa parte CONTESTO: la parte de abajo desde el puvi hasta el recto. De la prueba realizada a las prendas de vestir puede identificar si presentaban roturas, CONTESTO: no, solo los brasiles que no tenían tirantes. En que zona del blúmers se encuentra la sustancia CONTESTO: no es especifico solo en la parte peri anal sino en todo la parte. Las manchas que presentaban las prendas de ropa eran de semen CONTESTO: No. Testimonio que es valorado por devenir de un experto facultado para la realización de la referida experticia, y por ser obtenida conforme a los artículos 197,198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el Resultado de Experticia hematológica especie y seminal Nro 9700-135-DT-1232, de fecha 05-08-2007 suscrito por las expertas profesionales IV y II lic. Rainelda Fuenmayor y B.H., adscrita al área de Laboratorio de Toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimnalisticas, con la cual queda demostrada la existencia de sustancia hematica en la blumer y el pantalón Jean perteneciente a la ciudadana Y.G., mas no determina que la misma sea producto de una violación. .

   De la declaración de la ciudadana H.L., adscrita al Departamento de la Medicatura Forense, quien durante el debate oral y privado explica el examen practicado a la adolescente G.G. concluyendo sin desgarros los genitales, no hay desfloración, resultados normales sin signos de desfloración. A preguntas formuladas entre otras contesto: Observa si hay examen físico, CONTESTO: hay una parte que se hace para ver si hay lesiones. Fueron observadas lesiones CONTESTO: no hay lesiones. Que nos prueba el examen practicado, CONTESTO: No hubo desfloración ni a nivel ano rectal ni nivel vaginal, es todo. Explico igualmente el informe practicado con la adolescente Y.J.G.P. en fecha 08/08/2006 en la sala de experticia, concluyendo que presenta genital externo de forma anular con desgarro acompañado según la esfera del reloj a la 09, desfloración reciente de 7 días de data en fase de cicatrización valoración psicológica. A preguntas formuladas entre otras contesto: Tipo de reconocimiento, CONTESTO: desfloración reciente con data de 7-10 días en fase de cicatrización tardía. Es reciente cuando mas son 10 días. CONTESTO: Las lesiones son recientes cuando son menores a 10 días después de 10 es antigua. 5. En que área fue observado CONTESTO: En el hime. Cuando se habla de desfloración que indican, CONTESTO: que hubo penetración, 7. se dejo constancia del examen físico, CONTESTO: Si no hay lesiones. Puede especificar como más concreto. CONTESTO: Las desfloración es a nivel de de las agujas del reloj y se encuentra a la 09 acompañada de una equimosis es un morado y es normal cuando se tienen relaciones sexuales. Es normal que presente equimosis CONTESTO: Es producto de la penetración, que deja morado a menos que sea un himen complaciente. Indique en que condición se encontraba la adolescente antes de sufrir este desgarro, CONTESTO: En condiciones normales, .Según el examen se evidencio algún tipo de moretones, traumas en cuello, muslos, CONTESTO: No se demostró lesiones fuera. Testimonio que es valorado por devenir de un experto facultado para la realización de la referida experticia, y por ser obtenida conforme a los artículos 197,198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el Resultado del Examen Medico legal de fecha 08/08/07 practicado por la Dra. A.P. adscrita al Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, signado con los números 5706 y 5707 practicado a las ciudadanas Y.P. y G.G. con la cual si bien es cierto queda demostrado que la adolescente Y.P., presenta desfloración reciente y no presenta lesiones fuera del área genital y la adolescente G.G. no presento desfloración ni a nivel ano rectal ni nivel vaginal, no es menos cierto que no puede demostrar que la desfloración sea resultado de una violación.

   De la declaración de la ciudadana N.B.P., quien durante el el debate oral y privado manifestó que la noche de los se encontraba de viaje llego a las 06:00 de la mañana al llegar su hija la recibió llorando que había ido a galerías hacer una compra de una ropa que iba a utilizar para su graduación y le dijo q las atracaron la violaron agarraron un taxi de galería la reviso y tenia la pantaleta manchada y llamo a la prima y le dijo que si era verdad y que a ella la habían hecho el sexo oral y las encañonaron y así encañonada el las obligo a que se quitaran las ropa ella se quito la ropa el se quito la ropa inclino el cojín y le dijo que se sentara encima de el y las obligo que les diera la cedula y las obligo que les dijera donde Vivian y les dijo que si lo denunciaban las buscaba para matarlas y les quito las compra y las dejo botadas por 5 de julio y les dijo que si preguntaban quien las había atracado que dijeran que había sido por un motorizado y no sabia que hacer y las llevo a un psicólogo a la Muñoz y la atendió marcos hurtado y le dijo que si habían sido violadas y le dijo que lo primero que había que hacer era evitar un embarazo y una enfermedad de allí se fue a la casa y se quedo en la casa pensando que hacer y como no tenia nada como poner la denuncia no podía hacer nada y a los días le dijo al padre de su hija que es guardia y le dije a su sobrino y el le dijo que donde fue y le dije que en galería y como allí hay un circuito cerrado ellos buscaron los videos y vio el carro que ellos tomaron. A preguntas formuladas entre otras contesto: De que fueron despojadas, CONTESTO: Celular, anillo de oro y unas compras, 11. Su hija le manifestó que había sido objeto de abuso sexual le indico la forma, CONTESTO: Si el la encañono el se inclino hacia atrás se saco su parte y le dijo que se sentara encima de el, y a la otra el sexo oral. Como dieron con el paradero CONTESTO: por un video de seguridad que el papa de mi hija y mi sobrino lo vieron en el centro comercial que era un carrito amarrillo y vio las placas, mi sobrino vio por 5 de julio las placas del vehiculo y le dijo al taxista que le echara pito y el bajo el vidrio y vio al hombre que vio en el video, y el llama a la policía y le dice al taxi que lo siga y se metió en un conjunto residencial por la circunvalación 2 y allí llamaron a la policía. Indique al tribunal que tiempo transcurrieron los sucesos, CONTESTO: a las 6 de la mañana, la niña estaba tranquila las encontré abrazadas a las 2 llorando. En que parte sucedieron los hechos, CONTESTO: Por lo que ellas me dicen es que el paso por la universidad, ellas casi no conocen Maracaibo y se estacionaron en una parte enmantada. Les devolvió la cedula, CONTESTO: El les devolvió la cartera. Quienes se encontraban en su casa CONTESTO: Mi esposo. Como estaba su hija cuando usted llego a su casa CONTESTO: Estaban en shop, tenían la ropa desgarrada. Cuando formulo la denuncia CONTESTO: esperaron hasta el 07/08 para formular denuncia las adolescentes no le habían manifestado a alguien mas CONTESTO: si a mi marido pero solo que las habían atracado pero solo eso 3. Por que CONTESTO: Por que les daba pena. Testimonio que es desechado por ser contradictorio con lo manifestado por ella misma ya que en un primer momento refiere que al llegar las encontró a las dos abrazadas llorando y luego refiere que su hija le contó que la habían violado y ella llamo a la prima quien le dijo que era verdad, y por ser contradictorio con lo manifestado por su hermana I.P. ya que esta ultima refiere que el agresor no se llevo las compras que se las tiro a las adolescente, por ser contradictoria con lo manifestado pos las adolescentes YAMILET Y GABRIELA, toda vez que la deponente refiere que su hija tenia la ropa desgarrada lo cual no es referido por las adolescente ni por la experta B.H., quien al explicar la experticia no refirió que la ropa presentara desgarro alguno que solo presentaba la falta de los tirantes del brassier lo cual es normal ya que la adolescente Yamilet vestía para el día de los hecho un top, vestimenta esta que se usa sin los tirantes del brassier , así mismo cae en contradicción por que la deponente refiere que su pareja LEIDO CAMPOS, se encontraba en la residencia cuando llegan las adolescente y solo le contaron que las atracaron no diciéndole nada de la violación por pena por que no es su padre , lo cual es desmentido por las adolescentes ya que refieren en todo momento que se encontraban solo la hermana y el hermano de Yamilet y por el propio Leído Campos, padrastro de Y.G., quien al ser preguntado manifestó que no se encontraba en la casa, por todo lo cual no le asigna esta juzgadora valor probatorio alguno.

   De la declaración del funcionario H.J.V., quien durante la audiencia oral y privado refiere haber realizado una experticia al SPARK la cual consistió en utilizar una aspiradora con filtro retenedor para buscar apéndices pilosos de piezas se realizo en los asientos traseros y los delanteros, luego de hacer eso se embalan y se envían al Departamento. A preguntas formuladas entre otras contesto: Indique el tipo de experticia CONTESTO: De barrido 2. Las características del objeto que se lo hizo CONTESTO: Vehículo SPARK en todo el vehiculo, 3. cual fue el resultado colecto algo, CONTESTO: Si . Cuantos embalajes realiza.C.: Tres sobres. Contentivos de que. CONTESTO: Apéndices pilosos. Aparte de la experticia de barrido hizo otra CONTESTO: Si, la tela se corto se embalo y se clasifico para saber la sustancia. La muestra que tomo de que sitio era CONTESTO: Del asiento derecho del copiloto. El vehículo donde practico la experticia cuantas personas caben en la parte delantera CONTESTO: Dos, por que es sincrónico y en el medio esta la palanca de cambio. Cuales son las evidencias CONTESTO: de tipo criminal, se colecto una mancha amarrilla, nosotros solo nos encargamos de la experticia de campo, solo hacemos la parte macro y la otra lo hacen los otros departamentos con sus reactivantes, es decir no sacamos los resultados. Su labor solo fue colectar, CONTESTO: si. Aparte de esa evidencia encontró fluidos biológicos, CONTESTO: no solo colecte una sustancia como amarillenta se corto ese pedazo de tela y se envío al laboratorio, en ese caso no esta determinado por mi departamento. Testimonio que es valorado por devenir de un funcionario competente para la realización de la referida experticia por ser claro y no contradictorio, así como la Experticia de Barrido, de fecha 04/09/07 suscrita por el Sub-inspector J.C.P. y el agente H.V., adscritos al Departamento de Criminalística de la Delegación del Zulia en el estacionamiento Judicial La Chinita ubicado en el sector Sabaneta Municipio Maracaibo- Estado Zulia, con el cual solo queda demostrado que se realizo un barrido del vehiculo SPARK, amarillo conducido por el acusado el día de los hechos, en el cual se recolectaron apéndices pilosos y un recorte del cojín del copiloto, mas nada aporta en relación al esclarecimiento del hecho, toda ve que no es presentado el resultado de dicha experticia.

   De la declaración del acusado R.J.B., quien durante el debate oral y privado refirió que la ciudadana Yamilet fue voluntariosamente sucedió un problema entre Yamilet y el, y ella le dijo que se iba a vengar de el, es casado al momento eran dos adolescente y todo lo que sucedió fue por que ambos quisieron. A preguntas formuladas entre otras contesto: El día en que sucedieron los hechos donde se encontraba usted CONTESTO: En galería, yo estaba trabajando en la calle , sabe cuando sucedieron los hecho el 31/07/2007 2. a que hora CONTESTO: a las 07:30 de la noche, 3. Usted dice que se presento voluntariamente como tuvo conocimiento, el día 07/08/2007 a mi me detiene dos funcionarios por un secuestro y cuando los funcionarios llegan se dan cuenta que es mentira y me preguntan que por que las personas que están afuera en un Mazda me estaban acusando de eso y yo les dije que no sabia ellos me decían que yo tenia una pistola y me preguntaron que si yo portaba arma y ellos confiaron en mi palabra solo me preguntaron si tenia pistola y yo les dije que no, ellos encontraron el aviso de taxi SPARK y me dijeron que fuera al departamento policial y fui voluntariosamente con mi esposa y me radiaron varios policías y me metieron presión psicológica y me dijeron que por que lo hice y yo les dije que yo no había hecho nada, ellos nunca me detuvieron y me entregaron una boleta para que fuera la fiscalía del Ministerio publico yo ese día debía irme a mi casa y no me pude ir por la cantidad de familiares que había de Yamileth y al día siguiente me sacaron como 8 policías para que no me hicieran daño y me llevaron a la fiscalía. usted dijo que lo que paso entre usted y Yamilet paso fue voluntario que paso, CONTESTO: entre ella y yo existía una relación como un mes atrás de los hechos yo la conocí en galerías en uno de los sitios de comida, ese día yo me encontraba buscando unos repuesto de unos celulares al momento de ser como las 07 de la noche voy a un sitio de comida por que había pasado todo el día en el centro comercial y me di cuenta que las mesas estaban llenas y estaba Yamilet con otra que no era Gabriela y yo les pregunte que si había problema en que me sentara allí y ellas me dijeron que no, conversamos y entablamos una conversación de mi teléfono y ella vio la cantidad de repuesto que yo tenia y ella me dijo que si le podía encontrar un teléfono como el mío el k1, para que su mama se lo regalara de regalo de graduación yo le dije que si, que le podía costar de 600 a 800 mil bolívares y la felicite por lo de la graduación y yo lo dije que yo también me iba a graduar intercambiamos los números y ella me envío un mensaje me dijo “hola lindo” y me pregunto que si le había encontrado el teléfono y yo le dije que cuando lo tuviera yo le avisaba y le dije que gracias por lo de lindo y se hecho a reír, como dos días después ella me escribió pero saludándome , luego yo le escribí que le había encontrado el teléfono y dejamos lo del teléfono a un lado y comenzamos a intercambiar conversación en el proceso de conocernos me dijo que tenia 17 años le pregunte que si tenia novio me dijo que no, yo le oculte que era casado, luego la llame y converse con ella y le dije que me gustaba, que era bonita la comencé a enamorar por teléfono como a las 10 días le pedí que nos viéramos le dije que si había gusto de parte y parte por que no comenzamos una relación y cuando la invite a salir me dijo que era difícil por que sus mama no la dejaba salir, yo le dije a ella que si íbamos a tener una relación que me responderá con un beso que si era en la mejilla era no y si era en la boca era si, entramos en galería , yo no tenia el vehiculo, luego me lo entregaron, yo no estaba inscrito en ninguna línea de taxi para poder trabajar mientras me inscribía de allí es la procedencia del cartel el día de los hechos eran como las 04 de la tarde y ella me pasa un mensaje y me dijo que iba a galerías y me dijo que si podía que fuera y yo le dije que iba hacer todo lo posible y como a las 07 de la noche ella me escribió y me dijo que ya iba a terminar y fui y ella me dijo hay un problema que yo no ando sola ando con mi prima y ella no sabe nada de ti, yo le dije que si ya iba para allá y yo le dije que se colocara en un lugar visible y las dos se montan en la parte de atrás se montan con una bolsas y salgo del Centro comercial y al Salir del centro comercial Yamilet se paso a la parte delantera del vehiculo y le pregunto que si hablo con su prima y me dijo que si y ella me dijo que para donde vamos y ella me dijo que para donde fuéramos fuera rápido y breve por que la prima estaba fastidiada y me dirijo a la urbanización la trinidad y cuando llegamos al sitio la prima se bajo del vehiculo y lo que sucedió en ese momento fue por voluntada de ambos después de lo que sucedió entre nosotros fue que sucedió el problema y entre su rabia unas de las palabras era que se iba a vengar de mi. Usted dice que paso entre ustedes fue voluntario puede ser especifico. Contesto : No voy a responder, si eso fue de manera voluntaria que fue lo que le molesto a Yamilet , que yo le oculte mi matrimonio que era un hombre casado, cuando me encontraba con ella me guardaba el anillo, ese día ella se dio cuenta de que existe el anillo porque yo lo había guardado en la guantera del carro y yo le dije que me sacara algo de la guantera y ella se dio cuenta que en la guantera estaba el anillo, y tenia un nombre de una mujer y ella me dijo que me aproveche de sus palabras bonitas de que ella se estaba enamorando de mi y que me aproveche de ella de que me aproveche de que la engañe y se pone a llorar y ella se bajo de la parte delantera y se monta en la parte de atrás y su prima se monta y yo trate de enmendar el error y ella me dijo que no la llevara a ninguna chamarreta y fue cunado la prima me hablo y me dijo chamo llévanos a amparo y ya , y ella me dijo que la dejara frente a la parrilla Amparo y yo les dije que era de noche ella me volvieron a regañar y me dijo que eso no era mi problema que si no me había importado lo que le había hecho menos eso, al día siguiente intente llamarla y tenia el teléfono apagado. Indique si usted cuando lo detienen los funcionarios de la policía tenia los mensajes para ese momento por que no los muestra en su defensa, CONTESTO: Yo no tenía los mensajes por que como yo soy casado y no podía tener los mensajes guardados. Cuantas veces logro entrevistarse con Y.C.: como 3 veces 9. Dentro de esas tres veces esta la vez del problema CONTESTO: si, .Para que sitio se trasladaron cuando estaba con ellas CONTESTO: para Urb. la trinidad. Que día se acerco a las adolécete para que comieran con ella 31/07/2007 CONTESTO: como un mes y medio atrás, 18. Después de los hechos donde dejo a las niñas CONTESTO: en frente de la parrillera Amparo, 19. Se encontraba con las niñas el 31/07/2007 CONTESTO: si yo estaba con ellas, es todo .Que hicieron el en el departamento policial? La otra persona que estaba con Steven no participo? te dijeron que estabas detenido, yo no estuve detenido por q ellos me dieron la boleta para ir a la fiscalia y yo les dije a los policías que no me iba a mi casa por q ellos me decían que si yo salía me mataban e iban a quemar mi casa, cuando yo me quede por q pensé que en la fiscalia se iba a resolver todo. Tenia un abogado? No, al día siguiente me llevaron a la fiscalia y fui atendida por la Fiscal. Cual fue la amenaza de Yamileh? Que me dijo que eso yo se lo iba a pagar. Usted las obligo a tener sexo? Nunca., ¿y Gabriela? Ella estaba en la parte de afuera con el celular de Yamileth, ella tenia un bolso en la manos ellas tenias unas bolsas que ellas habían comprado un vestido para su graduación. El vehiculo tiene vidrios ahumados si . Esta declaración rendida por el acusado , ilustra al tribunal y deja ver que efectivamente el acusado reconoce haber estado con la adolescente Y.G., victima, manifestando que todo lo sucedido fue por la voluntad de ambos, testimonio que a juicio de esta juzgadora es claro no contradictorio, llevando al convencimiento de esta juzgadora que el acusado dice la verdad al ser claro y de forma tajante reconoce haber estado con la ciudadana Yamilet pero por la voluntad de ambos, aseveración que hace sin titubeo alguno, lo cual aunado a las contradicciones entre ambas adolescente, según las máximas de experiencia y la lógica esta es la versión.

   De la declaración de la ciudadana Y.G.P., quien durante el debate oral y privado refirió venir al tribunal para desenmascarar a ese tipo y señalo al acusado, lo que paso el 31 de julio del 2007, venían de hacer unas compras para la fiesta de graduación, como a las ocho y treinta a nueve de la noche tomaron un taxi su prima y ella, y le dijeron al señor que los llevara hasta la casa y se dieron cuenta que el se desvío y le preguntaron que por que y el les dijo que por que había cola , mas adelante se detiene les saca un arma dice que es un atraco que se pasen para delante , la prima se paso primero después ella, siguió otro poquito a un lugar oscuro, y después las apunto con el arma les pidió las cosas, las cedulas, les pregunto que si tenían novio , les pregunto que por que no se depilaba y les pregunto que si sabia mamar y los apuntaba y le puso hacer sexo oral, y Lugo a su prima , y ella se lo hizo, todo el tiempo las estaba apuntando, le dijo que se quitara el pantalón y le dijo que se montara encima de el y le decía movete y después las dejo por B.v. por el BOD y luego tomaron un taxi, y se fueron a su casa le pidieron dinero a su hermana y pagaron el taxi, al día siguiente le dijimos a su mama y las llevo al psicólogo y ginecólogo, les hicieron prueba de sida y le dieron pastilla anticonceptiva A preguntas formuladas entre otras contesto: Puedes indicar cual fue la persona que te hizo eso CONTESTO: señalo al acusado, 2. puedes indicar donde se embarcaron ustedes CONTESTO: en la parte de atrás las dos, 3. en que parte tomaron el taxi CONTESTO: en las afueras del Centro comercial en una de las salidas, 4. como era el vehiculo CONTESTO: un SPAR amarrillo con franjas amarillas, decía taxi SPART. . Cuando el le dice que se pase el se detuvo, CONTESTO: medio se detuvo no se si estaba en un semáforo. Quienes se pasaron para delante CONTESTO: las dos el dijo pasen para la parte de adelante nosotras íbamos apretadas pero como el tenía un arma no nos importa, 12. Que tiempo paso CONTESTO: como 20 minutos, 13. Como era el arma CONTESTO: era negra. 14. Quien iba en el medio CONTESTO: Yo. Cuando se pasan a la parte delantera pudiste percatarte en que lugar se estaciono CONTESTO: Había un árbol y era un lugar oscuro, no nos dejo observa nada. Después que le hiciste el sexo oral te distes cuenta si voto un líquido CONTESTO: no me fije. Cuando le paso a tu prima, CONTESTO: Tampoco. 19. Cuanto tiempo demora.C.: Más o menos media hora. 20. El abuso de ti vía vaginal, CONTESTO: si 20. De que las despojo CONTESTO: de un celular, de un anillo y las compras, Cual fue la primera persona que supo de los hechos CONTESTO: mi mama, 9. Cuando el les dijo que era un atraco que hicieron CONTESTO: el nos apunto y nos quedamos tranquilas y nos pasamos adelante 6.El les tapo la cara CONTESTO: no el nos apunto el se detuvo en el momento que nos apunto, 7. cuando el hecho para la parte de atrás que hacia , CONTESTO: Como hizo el sexo oral su prima, si usted estaba en el medio como hizo e.C.: estaba casi encima de mi. Usted que vestía CONTESTO: Un top negro y un blue Jean. 13. Que paso después de allí, de lo que esta narrando CONTESTO: El nos hizo las amenazas nos dejo en el lugar y llorando tomamos un taxi 14. ¿Ese taxista las observo? Le dijimos al señor que nos llevara hasta la casa que nos había atracado. Que paso cuando llegaron en su casa CONTESTO: Le dijimos a mi hermana que nos diera el dinero. Y sus padres estaban. CONTESTO: Trabajando. Ustedes entregaron factura de las compras? No, el se las llevo con las compras, se llevo las compras, el teléfono y el anillo. Es todo.- Por falta de malicia los taxis que son de afuera entran. 2. usted dice que tenia un pantalón como era un Jean largo CONTESTO: si, 3. cuanto tiempo tardan para hacer la denuncia CONTESTO: Como una semana 4. ¿Donde la hacen? CONTESTO: Ante el fiscalia. 5. Por que no lo hicieron antes CONTESTO: Por que mi mama no tena pruebas. Testimonio este que no da fe a esta juzgadora por ser contradictorio con lo manifestado por su compañera al momento del hecho la adolescente G.G., toda vez que la deponente refiere que al ser apuntadas por el arma de fuego para que se pasaran a la parte delantera del vehiculo la prima se paso primero a la parte de adelante , y la adolescente Gabriela refiere que paso primero su p.Y., después refiere que al amenizarlas e indicarle que se pasen a la parte delantera del vehiculo, el chofer medio se detuvo no sabe si estaba en un semáforo, y la adolescente GABRIELA refiere que se detuvo, se orillo y se voltio apuntándola, al ser preguntada como hizo el sexo oral su prima, si ella se encontraba en el medio contesto que su prima estaba casi encima de ella y por el contrario GABRIELA refiere que se cambiaban de puesto, y por ultimo la deponente refiere que al tomar el taxi le dijo al señor que las llevara hasta la casa que las habían atracado y la adolescente GABRIELA refiere que no le dijeron nada al chofer del taxi que las llevo hasta su residencia, llamando la atención a esta Juzgadora que en ningún momento las jóvenes manifestaran haber opuesto resistencia al ataque.

   De la declaración d la ciudadana G.G. quien durante el debate oral y privado refiere que el día 31/07/2007 fueron al centro comercial galerías a comprar ropa para su graduación salieron de comprar como a las 8:30 tomaron el taxi y le preguntaron que si no podía llevarlas a la chamarreta les dijo que si y en el camino el se desvío las llevo a un lugar oscuro, las apunto con el arma , les dijo que era un atraco, que se pasaran a la parte delantera, les quito el teléfono, les reviso las carteras, les pregunto si tenían novio le dijeron que no, les pregunto si e.v. y les dijo que si sabían mamar, le respondieron que no y dijo que iban aprender y el arma se las tenia en su cabeza y después obligo a su prima hacerle sexo oral, la obliga a ella hacérselo, luego le dijo a Yamilet se quitara los pantalones que se montara encima, luego de allí les quita la cedula, les pregunta donde viven y las obligo a decirle la dirección de la casa , se bajaron y tomamos un taxi ella vivía con su tía, su tía estaba de viaje y llego a las 06 de la mañana, y su tía las llevo al psicólogo y el le dijo que Yamileth tenia que ir a un ginecólogo. A preguntas formuladas entre otras contesto: En que parte abordaron el vehiculo CONTESTO: En una de las puertas no salimos del centro comercial GALERIAS . como era las características del vehiculo CONTESTO: era un SPART amarillo , tenia unas franjas negras. Como era la persona que conducía el vehiculo CONTESTO: moreno de contextura gruesa, 5. se encuentra esa persona aquí CONTESTO: si y señala al acusado. Donde se monta.C.: En la parte de atrás 7. Cuanto tiempo transcurrió CONTESTO: Como 25 minutos. 8. En ese momento que el las amenaza se detuvo. CONTESTO: El se detuvo, voltio y nos apunto. 9. Cuando el las apunto ustedes donde e.C.: en la parte de atrás, 10.Que les dijo? Es un atraco pase, pásense adelante allí reviso las pertenencias de mi prima. Como se coloca.C.: en la parte de adelante, 10. Tu ibas en el medio CONTESTO: si. Que les dice el a ustedes CONTESTO: El reviso la cartera le quito el anillo a mi prima, le quito el teléfono, 11. Por donde se pasaron Por el espacio del medio, paso primero mi prima luego yo como pude y quede en el medio. 12. ¿Tu ibas en el medio? Si .13. Y a tu p.C.: sexo oral y abuso de ella. Como hizo tu prima? Nos movíamos, luego ella se pone donde estaba y le dice que se quite el pantalón. Indique si usted se mantenía en el mismo puesto en el carro. CONTESTO: Nos cambiamos, 3. Donde las deja en 5 de julio, 15. Que hicieron CONTESTO: tomamos un taxi. De una línea, CONTESTO: iba pasando taxi tour 16. Como se entero su tía, CONTESTO: Nosotros las llamamos y le dijimos que nos habían atracado pero estábamos bien, para no preocuparlas. Que otra personas e.C.: Los hermanos de mi prima y una señora de servicio, 4. que tiempo demoraron comprando CONTESTO: Como 4 hora. Cuanto gasta.C.: Mi tía le dio como 1000. Cuando se pasan al asiento de adelante que les apunta, usted quedo en el medio de los asientos CONTESTO: si 11. En el medio hay una palanca, CONTESTO: si 12. El objeto de ese hecho había sido un robo CONTESTO: Reviso la cartera de mi prima agarro el dinero, lo contó, 13. Mientras el reviso soltó el arma CONTESTO: No el nunca la soltó. 14. Cuando puso a su prima hacer el sexo oral en que parte estaba su p.C.: En el medio, 15. El acusado eyaculo, CONTESTO: No recuero supongo que si. 16. Y después que pasa CONTESTO: Ella termino Y.T. y el me dijo después te toca a ti y después le dijo a Yamileth que se bajara el pantalón que nos iba a dejar en 5 de julio, nos dejo en 5 de julio y nos dijo que si nos preguntan que si nos habían atracados que eran unos motorizados, el nos dejo, 16. No se dio cuenta el taxista de como e.u. CONTESTO: no. ¿No les pregunto nada? No, pregunto nada. No le dijimos nada, CONTESTO: NO. Cuando llegaron a la casa quienes e.C.: Mis primos,. Que compra.C.: Un vestido, sandalia accesorios. Como era el lugar donde se para.C.: había casas solas y un árbol muy grande y es allí donde nos apunto. Tu tío estaba en tu casa CONTESTO: no. Cuando se pasan para adelante el se detiene? Había un árbol grande el frena se horilla en la carretera y allí es que nos apunta. Como hace si tus estas en el medio. CONTESTO: nos pasábamos. ustedes dicen que por allí habían casa por que no pidieron a.C.: siempre nos apunto, 9. Cuando ustedes tomaron el segundo taxi le manifestaron que habían sido atracadas CONTESTO: no,.10. Su tía llamo al primo cuando CONTESTO: a los días. Testimonio al cual este tribunal no le asigna valor probatorio por las contradicciones existentes con lo manifestado por la adolescente Y.G. ya explicadas aunado que crea duda a esta juzgadora que la deponente refiere que el acusado le saca el dinero y lo cuenta sin soltar en ningún momento el arma lo que lleva a esta juzgadora a pensar que ambas adolescente cambian la versión de los hechos.

   De la declaración de la ciudadana I.P., quien durante el debate oral y privado manifestó que el día 31 del mes de julio estaba en casa de su hermana vino al grado de su hija y de su sobrina y la llamo su hermana Nelva quien le dijo que las muchachas habían sido atracadas y violadas las llevaron al medico las vio un psicólogo. A preguntas formuladas entre otras contesto:. Que paso después que usted llego CONTESTO: nos fuimos todas y encontré a mi hermana llorando a todos y me manifestaron y corrimos a la clínica como observo a su hija y a Y.e. en crisis eran un mar de llantos. Quien fue que descubrió a la persona que había cometido el hecho CONTESTO: Un sobrino.. Por que no denuncio CONTESTO: Por que estábamos asustada de que las embarazaran, 7. Su hermana formulo la denuncia CONTESTO: Si 10 Yamilet y Gabriela, estaban con e.C.: no estaba conmigo,. Su hija ese día compro ropa CONTESTO: si todas compraron y 2. Eso se lo roba.C.: no se la robaron el se las lanza. Testimonio que es valorado por esta juzgadora por ser claro y no contradictorio, aun cuando es solo un testigo referencial con el cual solo queda demostrado que fue informada por su hermana N.P., progenitora de Y.G., que su hija y sobrina había sido robada y abusada sexualmente, al día siguiente del que presuntamente ocurren el hecho, testimonio este que desmiente lo manifestado por las adolescentes en cuanto a que el acusado la despojo de las compras que llevaban el día en que ocurre el hecho, incluso llego la adolescente Y.G. al ser preguntada por la defensa en cuanto a si tenia las facturas de las compra, afirmar que se fueron en la bolsa cuando el acusados se las despojo, toda vez que la deponente al preguntarle: ¿Su hija ese día compro ropa? CONTESTO: si todas compraron. 2. Eso se lo roba.C.: no se la robaron el se las lanza.

   De la declaración del ciudadano: S.P., quien durante la audiencia oral y privada manifestó que fue el 01/08/2007 como a las 7 o 8 de la mañana escucho unos gritos de sus primas y se desespero y le pregunto a su tía y esta le dijo que horita hablo contigo y salio su tía y le dijo que a su prima las habían violado y se desespero y Salio con unos tíos y unos primos y se fueron a galería y hablaron con el jefe de seguridad que les enseñaron los videos y foto hasta que vieron que se montaron en un SPARK amarillo y vieron cuando ellas salieron y vieron el numero de placa se quedo cayado y no dijo nada y como al las 10 días Salio al banco y iba hablando con el taxista , observo el SPARK y le dijo al taxista que siguiera el carro y llego hasta las circunvalación 2 el fue a dejar una carrera allá y le dijo al vigilante que cerrara el portón que el los había robado y el le dijo que no era el, le dijo que el había sido el que había abusado de sus primas y robado, el vigilante llamo a la policía A preguntas formuladas entre otras contesto: 1. recuerda cuando identifico el vehiculo CONTESTO: Como a los 15 días después que las habían robado. En el video que observo de galería lo observo se veía la persona CONTESTO: si lo vi. 7. Por que no denuncia.C.: Por ley guajira uno no denuncia. Testimonio que es desechado por el tribunal en relación al hecho objeto del presente proceso, por ser contradictorio con la manifestado por la ciudadana N.P., toda vez que el deponente refiere que se entero en el mismo momento que se entera la ciudadana N.P., al oír el llanto desesperado de las adolescente, lo cual no es referido en ningún momento por la ciudadana N.P. quien por el contrario refiere que a los días llama a su sobrino, y en ningún momento manifestó que las adolescente gritaran y lloraran desesperada y su sobrino Steven se diera cuenta en ese momento, considerando esta juzgadora que el mismo manifiesta esto para apoyar lo manifestado por sus primas y tía, no obstante se le asigna valor probatorio en cuanto a la existencia del CD que observo lo cual lo llevo a dar con el acusado, y al lugar y momento en el cual es localizado el acusado, en razón de ser corroborado por los funcionarios C.F.R.M. y O.J.R., quienes se trasladan a la circunvalación N° 2 conjunto residencial VALLE ALTO barrio primero de agosto , localizando al acusado R.B..

   De la declaración del ciudadano YHERAMI G.D.P., quien durante el debate oral y privado refirió que en fecha cuatro del mes de agosto recibió una llamada telefónica de su tía que necesitaba hablar con el , llego hasta su casa ella le indico que sus dos primas había salido al Centro Comercial Galería y hacer unas compra tomaron un taxi las llevo a rumbo desconocido y fueron objeto de violación.- Inmediatamente cuando ella le dice le pregunto si coloco la denuncia ella le dijo que estaba en eso que las había llevado al medico que las había llevado al psicólogo, le dijo que lo dejara montarse en eso comenzó a llamar amigos conocidos y le dijeron que fuera a galería que haya tienen cámara, se entreviste con el personal de seguridad, les contó lo que paso y ellos inmediatamente accedieron a prestarle la colaboración y retroceder los videos hasta la fecha que ellas fueron al Centro Comercial comenzamos a retroceder los videos y conseguimos que las muchachas estaban dentro caminando el centro comercial iban con sus bolsa y llegaron hasta la puerta principal sacan la mano y se montan en el taxi en la parte trasera, se van a la cámara numero dos en ese tiempo y allí es donde se percato que el vehículo es un SPARK amarillo se va para a la cámara tres donde el entro el carro entro y allí cuando entra al centro comercial la cámara uno toma las placas del vehículo y el vehículo era 14 América con la experiencia que tenia en vehículo ya tenia 14A los vehículos de ese año de fecha era imposible SPARK amarillo 14 América haya otra igualito, el personal de seguridad le dijeron que vieron ese carro entrando en la tarde, se van a la cámara de día vieron un Chevrolet SPARK amarilla con las tres primeras letras 14 América se vuelve a retroceder el video vemos cuando se baja el vidrio saca la mano y toma el ticket pasa recoge las muchachas y sale del centro comercial inmediatamente llamo a su tía y le dijo que era un SPARK amarillo le indico las placas y colocaron la denuncia. Indíquele al tribunal cuando usted pudo observar toda la secuencia desde la entrada del vehículo que menciona amarillo tuvo usted la oportunidad de ver la persona de ver rostro de los persona.-Contesto: Si se ve medio rostro, se ve cuando toma el ticket.- .- Indique las características tiene esa persona que vio .- Un joven moreno de 20 años mas o menos.- 5.- Si usted lo vería lo reconocería .- Contesto: si lo estoy viendo . Indíquele al tribunal obtuvo usted alguna muestra de ese video que usted observo. Contesto: No por que tenia que ser solicitado por un cuerpo policial y o la fiscalia.-. Puede indicar como tuvo conocimiento para que le suministrara la información de los videos en el centro comercial. .- Contesto. Toda persona tiene acceso, si tiene un hecho que le haya ocurrido dentro del centro comercial usted o su familia tiene acceso a eso mas no al físico es decir que puede ver los videos. Testimonio que es valorado solo en relación a la existencia del CD donde se observa el vehiculo SPARK Amarillo entrar al Centro Galería, por ser un testimonio claro no contradictorio y ser corroborado por el ciudadano ESTIVE PALACIOS, quien también sostuvo durante el debate haber observado el CD en el Centro Comercial GALERIAS MALL, aun cuando no se observo las muchachas en el video solo el acusado y el vehiculo SPART, amarillo.

   De la declaración del ciudadano LEIDO A.C.M., quien durante el debate oral y privado manifestó que el día primero de agosto del 2007 recibió una llamada de su esposa N.P., una llamada triste porque le dijo que su hija había sido violada en compañía de su prima, se apersono fue hablar con ella le dijo que iban hacer las investigaciones del caso como militar que es, se dedicaron a buscar el carro en que se había llevado a las niñas bueno yo me fui a trabajar después a los días recibí una llamada de mi esposa Nerva diciéndome que habían agarrado el carro con el supuesto violador me apersono al sitio, que era el comando de la policía de cuatricentenario bueno allá esta vimos el carro detenido habíamos varios de nosotros estaba detenido estaba varios de nosotros cuando Estive me dijo que ese señor que estaba allí era el que esta allá en el video en galería, bueno se comienza los tramites legales procedí a verificar quien era el Fiscal encargado del caso como militar que soy padre de la niña y le dije a la doctora que recabara el video que estaba en Galería, la fiscal me nombro a mi para que fuera a buscar el video mediante oficio procedí lleve el oficio me entregaron el CD no se si era CD un sobre amarillo grapado como debe ser y se lo entregue a la doctora a la fiscal , la Fiscal 33 creo que era“. A preguntas formuladas entre otras contesto: Le fue entregado oficio para esa diligencia o fue de palabra que la Fiscal le dijo que fuera. Contesto: Como ya dije que mediante oficio.- Puede indicar que día se entero de los hechos que se están ventilando en esta sala.-Contesto: Primero de agosto 2007. Porque medio se entero usted de estos hechos.- Contesto: Por mi esposa por vía telefónica y me dijo lo que había pasado- Cuanto tiempo transcurrió desde que el Ministerio Público le entrego el oficio para que usted fuera al centro comercial a buscar el video.- Contesto: No recuerdo.- Cuando las victimas llega del Centro Comercial a su casa usted se encontraba en la casa .Contesto: No.-Testimonio al cual se le asigna valor probatorio solo en relación a la existencia del CD donde se observa el vehiculo SPARK amarillo entrando al Centro Comercial GALERIAS MALL, mas no respecto a que las jóvenes lo hubiesen parado ya que en el video no se aprecio.

   De la declaración del ciudadano A.J.T.S., quien durante la audiencia oral manifestó haber atendido a la ciudadana YAMILET , Por sugerencia del psicólogo que tiene consulta en el consultorio que le antecede, por un supuesto ataque sexual, cuando atendió a la paciente estaba bastante aprensiva, por lo que el examen fue un poco difícil, evidencio laceraciones en esa área propia de trato violento en el área genital, procedí hacer exámenes de rutina para averiguar si había la probabilidad de que hubiesen otras infecciones de transmisión sexuales por lo que la paciente refería y se lo entregaron el día después un familiar cree que fue su mama y estaban todos negativos recomendó que acudiera al forense para hacerle una mejor valoración desde el punto de vista legal . A preguntas formuladas entre otras contesto: Que tipo de examen le practico a esa paciente. Contesto: Desde el punto de vista ginecológico externamente no había ningún tipo de lesión pero en el área genital había laceraciones, algunas en proceso de curación en la parte inferior de la vagina. De acuerdo ese examen que le practico a la paciente usted le pudo observar si la misma presentaba algún signo de desgarro a nivel de su área genital.- Contesto: Si había lesiones Lacerantes en esa área .-.- Puede explicar a este tribunal que son lesiones lacerante.- Contesto: Disolución de superficie de continuidad en esa área, en el área genital en el nivel volvo introito .- A nivel de introito múltiples soluciones de continuidad hay ruptura pequeños desgarros en esa área.- Observo usted algún tipo de lesiones en la área genitales.- Contesto: No.- 8.- Como observo la conducta de la paciente al momento de ser evaluada.-Contesto: Estaba muy deprimida, no quería hablar no quería conversar, no quería responder ninguna pregunta, se dejo examinar difícilmente. De la entrevista sostenida con esa paciente le llego manifestar porque acudía a su servicio le indico algún motivo por el cual iba.- Contesto: No me dijeron sus familiares su mama y otro familiar que estaba con ella, que había sido victima de un ataque sexual. Ratifica el informe que se le pone de manifiesto y reconoce su firma.-Contesto: Si.- - Indíquele al tribunal cuando usted habla de desgarro en su examen a que se refiere a la ruptura del himen.- Contesto: No puedo decir si la paciente tuvo relaciones previamente. Había sangramiento. Contesto Al momento de revisarla no. .- Equimosis. Contesto: muy escasas las equimosis estaban en vía de curación.- Le informo la progenitora que había sido objeto de ataque sexual. Contesto: Su mama, por que ella no me dijo nada.- Que quiero decir que se encontraba aprensiva.- Contesto: No quería conversar. 14.- Se encontraba en shock. Contesto: No sabría decirle porque no soy experto en esa área no me contestaba las preguntas.-15.- Si pudo evidenciar que físicamente tenia esas lesiones.- Contesto: Si Practico examen físico. Contesto: Si.- 8.- Determino usted algún signo de violencia al practicarse esos exámenes.- Contesto: Violencia física no, pero en el área genital si múltiples laceraciones en el área bulbo y vaginal. Manifestó usted en esta sala que había múltiples laceraciones cuanto días tendrías. Contesto. Mínimo dos o tres días según cuenta la paciente de haber ocurrido el hecho que yo se. Ese tipo de laceraciones solo son producida en caso de violencia o puede ser producidas en caso de una relación consentida.- Contesto: si no tiene la debida preparación adecuada le repito yo no soy experto pero he visto en otras pacientes que ha tenido relaciones con mucha intensidad y presentan laceraciones aunque en menor grado.-2.- Que quiere decir cuando no hay la preparación adecuada.-Contesto: Que a pesar de ser consentida la relación fue con violencia, sin esperar la lubricación adecuada.- Testimonio que es valorado por ser claro y conteste con lo manifestado por la medico forense H.L., adscrita al Departamento de la Medicatura Forense, quien igualmente explica el informe practicado a la adolescente Y.J.G.P. en fecha 08/08/2007, concluyendo que presenta genital externo de forma anular con desgarro acompañado según la esfera del reloj a la 09, desfloración reciente de 7 días de data, no presenta lesiones en el área externa acompañada de una equimosis es un morado y es normal cuando se tienen relaciones sexuales, con el cual queda demostrado que la adolescente Y.G., externamente no presentaba ningún tipo de lesión pero en el área genital había laceraciones, algunas en proceso de curación en la parte inferior de la vagina, por lo que se evidencia que hubo penetración vaginal mas no puede asegurar que se haya tratado de una violación.

   De la declaración de la Psiquiatra forense E.D.C.T.A., quien explico durante el debate oral y privado los exámenes Medico Psiquiátrico y Psicológico realizado a las adolescente Y.G.P. y G.G., evaluadas a la Medicatura Forense de Maracaibo el día 28-08-2007 y el 10-09-2007, concluyendo que la p.Y.G., para el momento de la evaluación encontró signo y síntomas que indicaban enfermedad o patología mental del tipo de diagnostico reacción a stress agudo se hizo la recomendación de tratamiento especializado, no se observo desorientación en tiempo espacio y persona, no hay actividad aleatoria Es todo” . A preguntas formuladas entre otras contesto: Puede explicar sobre signos o síntomas que le observaron a la paciente para llegar a ese diagnostico.- Contesto: Refiere que esta recibiendo tratamiento psicológico iba por la octava sesión de tratamiento y que para el momento, el stress agudo puede manifestarse de diferentes maneras puede haber angustia ansiedad intranquilidad, desasosiego, susto, salto taquicardia , puede haber además síntomas de frialdad, sudoraciones en la manos, miedos desconfianza angustia, tipo depresivo estar el afecto tipo ansioso ideas de miedo y desconfianza hacia el medio. Característica en ella ideas de miedo y desconfianza mantenía el diagnostico manejado .- Nombre de la paciente.- Contesto: Y.J.G.P..- 4.- Diagnóstico que llego usted se considera como trastornos o enfermedad mental.- Contesto: STRESS AGUDO clasificado por la organización como enfermedad mental de tipo transitorio, de duración se seis meses sino se resuelve la patología a pesar que esta en tratamiento pasa ser otra entidad de mayor peso es una reacción a una situación de tipo aguda lo agudo tiene un tiempo de duración ya pasado este tiempo ya no es agudo sino crónica sino otra entidad de tipo trastornos depresivo. Indíquele al tribunal si este tipo de stress agudo es procedido normalmente cuando el examinada es objeto de un ataque sexual. Contesto: Este tipo de reacción de stress agudo se puede presentar ante cualquier situación conflictiva a la cual este expuesta cualquier persona puede haber sido una reacción de stress agudo posterior a un duelo, a la perdida de un trabajo, a una catástrofe, una separación a un terremoto, a un secuestro a situaciones violentas como usted menciona agresión sexual puede presentar una stress agudo. Con la evaluación podría asegurar que esta muchacha fue objeto de una violación.- Contesto: No tenemos pruebas ni para este tipo de patología o para otro tipo de patología que nos permita confirmar que la ciudadana nos este diciendo la verdad o mentira, en versión de sus hechos no contamos con un instrumento o método para afirmar esto es verdad esto es mentira contestarle de otra forma es irresponsable. Ttestimonio que es valorado por devenir de un experto facultado para la realización de la referida experticia, y por ser obtenida conforme a los artículos 197,198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el Resultado del Informe Psicológico y Psiquiátrico suscrita por las médicos E.T. y G.B. a las ciudadanas Y.P. y resultado del examen suscrito por los Médicos E.A. y a la ciudadana G.G., y por ser corroborado por el Psiquiatra Forense E.J.A.F., y la Psicólogo Forense, G.M.B.B., quienes igualmente concluyen que la adolescente Y.G., presenta un STRESS AGUDO, considerada una enfermedad mental de tipo transitorio, de duración de seis meses, el cual se puede presentar ante cualquier situación conflictiva a la cual este expuesta cualquier persona puede haber sido una reacción de stress agudo posterior a un duelo, a la perdida de un trabajo, a una catástrofe, una separación a un terremoto, a un secuestro a situaciones violentas , testimonios estos que si bien es cierto como expertos afirman que la adolescente Y.G., presenta un STRESS AGUDO, no es menos cierto que todos refieren no poder asegurar que sea producto de una violación, pudiendo padecer Stress por perdida sentimental. .

   De la declaración de la ciudadana E.R.H.O., funcionaria del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística quien explica la Experticia de Reconocimiento de un aviso publicitario que impreso la palabra TAXI, realizado por la experta M.E.M., manifestando que se hizo experticia de reconocimiento a un aviso publicitario lamina metálica de aluminio recubierta por una hoja de papel Bond de tamaño rectangular presenta 4 segmentos de una cinta de adherencia sintética de color negra denominado teipe. Se Leía Taxi SPARK de color amarillo la hoja mencionada donde aparece la palabra grande parte de la lamina medida 30 long X17 de alto por un 1 cm de espesor, se encontraba en buen uso, adherencia de sucio grasa.- Conclusión Aviso publicitario se le lee taxi SPARK la pieza como tal es usada para cometer delito las autenticas no se fabrican con ese material. A preguntas formuladas entre otras contesto: Indíquele al tribunal conocemos las características la situación de no ser original es por eso que llega a la conclusión son utilizada por taxi pirata.- Contesto: No tuve de vista ni de manifiesto yo no puedo dar esa conclusión , testimonio que es valorado así como Experticia realiza al aviso publicitario suscrita por la funcionarios M.E.M. por ser claro y haber dado una explicación de la experticia realizada por la funcionaria M.E.M., quien realizo la experticia al aviso de TAXI SPART, con lo cual solo queda demostrada la existencia del referido aviso en el cual se l.T.T., el cual no es desconocido por el acusado en ningún momento, por lo cual nada aporta en relación al hecho investigado.

   De la reproducción del video el cual fue promovido y aceptado en la Audiencia Preliminar, en el cual se observa: En la primera muestra se observa la placa del vehículo las cuales son GCY-14A.- En la segunda, tercera, y cuarta se observa vehículo entrando al estacionamiento del centro comercial GALERIA MOLL. En la quinta, sexta y séptimo se observa entrando el vehículo y con el vidrio abierto a la mitad- En el octavo video se ve la cara del conductor. En el noveno se observa el vehículo Spark de color amarillo.- En el décimo video se observa al conductor del vehículo.- En el video once, doce y trece se observa pasando el vehículo, siendo valorado el mismo por haber sido recabado por el Ministerio Publico, y observado durante la audiencia oral en el cual se observa el vehiculo SPARK Amarillo Placa GCY-14A, conducido por el acusado entrando al Centro comercial GALERIAS MALL, y aun cuando no se aprecia que sea abordado por las adolescentes como lo refieren STIVE PALACIOS Y LEIDO CAMPOS, primo y padrastro de la adolescente Y.G., lo mismo no es desconocido por el acusado quien en todo momento sostiene que el día de los hechos denunciados el recoge a las adolescente en el referido Centro Comercial, siendo de importancia para este tribunal desvirtuar lo dicho por las adolescentes , ya que de ser cierto lo alegado por ellas, se determinaría que ellas solicitaron los servicios de un taxi y eso no se determino, lo cual afianza la tesis del acusado.

   Del Acta Policial de fecha 07-08-2007, practicado por funcionarios de la Policía Regional del Zulia y suscrita por los funcionarios O.R. y C.R. adscritos al Departamento Policial F.E.B. quienes dejan constancia de haberle librado la boleta de citación R.B.P., a la cual se le asigna valor probatorio por ser ratificado su contenido durante el debate por quienes la suscriben, al igual que al acta de Inspección de fecha 07/08/07 suscrita por los funcionarios O.R. y C.R., adscritos al Departamento Policial F.E.B.d. la Policía regional del estado Zulia quienes dejan constancia de haberse trasladado a la residencia Valle Alto donde es localizado el acusado por los familiares de las presuntas victimas .

   De la Copia Certificada del Acta de Nacimiento de la Adolescente Y.G., donde consta que nació en fecha 24-12-89, en la Población de Paraguaipoa Parroquia Guajira del Estado Zulia, de la cual se evidencia la minoridad de la adolescente Y.G..

   Rueda de reconocimiento de fecha 08/08/07, practicada en la sede del Poder Judicial donde actuaron como testigos las ciudadanas victimas Y.P. y G.G., la cual es valorada pero a favor del acusado ya que lejos de inculpar al acusado lo exculpa, toda vez que es una de las tantas contradicciones observada por esta juzgadora toda vez que en la rueda de reconocimiento realizada por la adolescente G.G. señala al acusado como la persona que obligo a su prima que le hiciera sexo oral y le dijo a su prima que se bajara el pantalón y se le tiro encima, no refiriendo que hiciera algo en contra de su persona y la adolescente Y.G., señalo al acusado como la persona que la violo a ella y a ella y a su prima les hizo sexo oral, lo cual es contradicho durante el debate oral donde tanto G.G. como Y.G. , sostiene que las obligo a ambas hacerle el sexo oral a el y a su prima la obligo a quitarse el pantalón y montársele encima al acusado .

   Informe Medico a nombre de Y.G. suscrito por el Dr. A.T., el cual es valorado por haber depuesto durante el debate quien lo suscribe.

   Del Acta de Entrevista de la ciudadana G.G., rendida ante la Fiscalia 33 del Ministerio Publico, en la Policía Regional del Estado Zulia y ante Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, las cuales al ser a.p.e.t. pudo apreciarse las contradicciones existente entre lo manifestado en las mismas y lo manifestado en el Debate oral y privado, por lo cual el tribunal no le asigna valor probatorio en contra del acusado.

   .

   Del Acta de Entrevista de Y.J.G.P. ante la Fiscalía 33 del Ministerio Publico, la Policía Regional del Estado Zulia y el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, las cuales al ser a.p.e.t. pudo apreciarse las contradicciones existente entre lo manifestado en las mismas y lo manifestado en el Debate oral y privado, por lo cual el tribunal no le asigna valor probatorio en contra del acusado.

   Acta de Entrevista al ciudadano S.A.P.P. rendida el Departamento Policial F.E.B.d. la Policía Regional del Estado Zulia, no entra el tribunal a valorarla por haber sido valorado el testimonio rendido durante el debate.

   Acta de Entrevista a la ciudadana K.D.P.B., rendida ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, no valorada por no haber comparecido al debate oral y publico.

   Acta de Entrevista de la ciudadana N.B.P., rendida el ante Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, el cual no entra a valorar el tribunal en razón de haber desechado el testimonio rendido ante el tribunal.

   Acta de Entrevista de la ciudadana I.G.P., rendida ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimnalisticas, a la cual el tribunal asigna valor probatorio por haber comparecido la ciudadana I.P. al debate y ratificando lo referido en la denuncia .

   En este sentido una vez analizada las pruebas presentadas durante el juicio oral y privado seguido a R.J.B., según el criterio de la sana critica, las máximas de experiencia y la subsiguiente concatenación de todas y cada una de ellas, no quedo demostrado la comisión de los delito de Violación con penetración vía oral y vaginal y robo agravado, en los que se funda la acusación, en virtud de las dudas surgidas durante el debate oral y publico, todas vez que las victimas caen en innumerables contradicciones, en un primer lugar la ciudadana Y.G., quien durante la denuncia rendida ante el Comando Policial F.E.B., refiere haber sido abusada sexualmente por el acusado y a su prima le hizo sexo oral, durante la rueda de reconocimiento realiza ante el Juzgado Cuarto de Control del circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que a ella y a su prima les hizo sexo oral, y la violo a ella, y durante el debate refiere que las obligo a ellas hacerle el sexo oral y abuso de ella, así mismo la ciudadana G.G., durante la declaración ante el comando policial manifiesta que el acusado las apunto con el arma de fuego abusa de su p.Y. y a ella la obliga hacerle el sexo oral, y en la declaración rendida durante la rueda de reconocimiento manifiesta que fue a su p.Y. a quien obligo hacerle el sexo oral, y se le tiro encima, y no refirió en ningún momento que la hubiese obligado a ella hacerle sexo oral, y durante el debate refiere que la obligo a ambas a realizarle el sexo oral y abuso sexualmente de su p.Y., a quien le dijo que se montara encima de el, y durante el debate caen en contradicciones entre ambas , toda vez que la ciudadana Y.G., manifestó que al apuntarlas el acusado para que se pasen para la parte delantera del vehiculo, pasa primero su prima y luego ella, que es ella quien queda en el medio, que cuando el acusado las apunta para que se pasen a la parte delantera del vehiculo, el acusado se medio detiene que cree era un semáforo , que la ciudadana GABRIELA le hace el sexo oral al acusado, casi encima de ella ya que se encontraba en el medio, que no había casas alrededor en el sitio donde son abusadas , que además del anillo el celular y el dinero la despoja de las compras que habían realizado y que al taxista que tomaron posteriormente le manifestó que la habían atracado y por el contrario la ciudadana G.G., manifestó que al ser apuntadas con el arma de fuego para que se pasaran a la parte de adelante del vehiculo pasa primero su prima y luego ella, y que es ella quien queda en el medio de los asiento, y que detiene el vehiculo cuando las apunta y que cuando le hacían el sexo oral se cambiaban de puesto, y que el taxista no se dio cuenta de lo que les había pasado que ellas no le dijeron nada, que en el sitio habían casas pero no había gente. Así mismo cae en contradicción la ciudadana Y.G., con la ciudadana I.P., progenitora de la adolescente G.G., al manifestar esta ultima que las compras no se las robaron que el acusado se las lanzo, contradiciendo lo referido por la ciudadana Y.G., quien en todo momento sostuvo que el acusado la despojo de las compras incluso de la factura. Por otra parte la ciudadana N.P., igualmente cae en una serie de contradicciones al manifestar que llego y encontró a las dos adolescentes abrazadas llorando y luego refiere que luego que su hija le contara que había sido violada llamo a su prima quien le dijo que era verdad, preguntándose esta juzgadora por que si se encontraban juntas llorando luego dice que la llama, igualmente refiere que al llegar las adolescente tenían la ropa desgarrada lo cual no es referido ni por las adolescentes ni por la experta B.H., al explicar durante el debate la experticia realizada a la vestimenta llevada por las adolescente el día en que ocurren los hechos, llamando la atención a esta juzgadora que la experticia realizada por la experta B.H. arroja que la prenda intima blumer tipo Bikini perteneciente a la ciudadana Y.G., presenta manchas de color pardo rojizo y beige no es menos cierto que arroja que es sustancia hematica mas no semen, y en cuanto al examen medico forense practicado por la funcionaria A.P. y explicado durante el debate por la Medico Forense H.L., así como el practicado por el medico A.T., concluyen ambos que hubo desfloración reciente en la ciudadana Y.G., mas no pueden asegurar una violación y por ultimo el testimonio rendido por los psiquiatras E.F., E.T. y la psicólogo G.B., quienes si bien es cierto concluyen que la ciudadana Y.G. presenta indicativos de patología mental por STRESS AGUDO, no es menos cierto que indican que puede ser producido por múltiples motivos y que no pueden asegurar de los exámenes practicados a las adolescentes que las mismas hayan sido abusadas sexualmente , por lo que solo existe el dicho de la presuntas victimas en contra del acusado quien en todo momento fue claro y conteste al hacer su declaración no cayendo nunca en contradicción , todo lo cual crea duda a esta juzgadora siendo procedente la aplicación del indubio Pro reo.

   En los casos de violación es indudable que la palabra de la victima es de gran importancia “ pues si no fuese así, difícilmente alguien seria condenado como seductor, corruptor o violador etc, ya que la propia naturaleza de este delito indica que no pueden ser practicadas a la vista de otros”( Tourinho Filho, Fernando da Costa , P.P.V.. III, S.p.: Saraiva 1998, Pag.294). En los delitos sexuales quien puede informar a cabalidad de la autoría es la misma victima. Estos son delitos que aíslan a cualquier testigo, como condición mínima de su realización de manera de no dar crédito a la mujer ofendida cuando apunta a quien la ataco. Aceptar que esa palabra no tiene todo el valor probatorio necesario de condena es desarmar totalmente el brazo represor de la sociedad. Los delitos de naturaleza sexual son rutinariamente practicados en la clandestinidad, cercado el sujeto activo de toda la cautela y cuidado y estando presente tan solos los personajes participantes de la escena criminal. Es justamente por ello y no al revés como ha pretendido entender la teoría jurídica tradicional, por lo que la palabra de la mujer victima o de la ofendida es de fundamental importancia para la elucidación del hecho y le sirve de apoyo para evidenciar la verdad o no de los hechos. Si la declaración de la victima es coherente creíble, si no se revela de manera ostensiva la mentira o la contradicción debe ser aceptada.

   Jurisprudencia del máximo tribunal Español, que establece las pautas necesaria que debe reunir el testimonio de la victima y que reza así: ”Las pautas necesarias que el testimonio de la victima debe reunir, para dotarlo de plena credibilidad como prueba de cargo, según reiterada jurisprudencia son las siguientes: 1. Ausencia de incredibilidad subjetiva derivada de las previas relaciones acusado-victima que ponga de relieve un posible móvil espurio , de resentimiento o venganza que pueda enturbiar la necesidad del testimonio, generando una incertidumbre incompatible con la formación de una convicción asentada sobre bases firmes; aunque hay que tener en cuenta como pone de manifiesto la sts de 11 de mayo de 1994-RJ 1994 3687. “ que todo denunciante tiene , por regla, interés en la condena del denunciado, pero ella no elimina en forma categórica el valor de sus dichos. “. 2. “Verosimilitud, es decir constatación de la concurrencia de corroboraciones periféricas de carácter objetivo, que avalen lo que no es propiamente un testimonio; en definitiva es fundamental la constatación objetiva de la existencia del hecho. (STS de 23 de marzo de 1999-RJ 1999 2676). 3. Persistencia en la incriminación: esta debe ser prolongada en el tiempo, plural sin ambigüedades ni contradicciones , pues constituyendo la única prueba enfrentada a la negativa del acusado, que proclama su inocencia, prácticamente la única posibilidad de evitar la indefensión de este es permitirle que gestione eficazmente dicha declaración, poniendo de relieve aquellas contradicciones que señalen su inveracidad (STS de 23 de marzo de 1999- RJ 1999,2676).

   De lo anterior se desprende que siendo las declaraciones de la victimas la única prueba en contra del acusado la misma no debe presentar contradicciones, y en el presente caso son demasiadas las contradicciones entre las declaraciones de ambas adolescentes presuntas victimas y entre las adolescentes y los restantes testigos, anteriormente señaladas, aunado a que llama la atención a esta juzgadora lo dificultoso que es que se cometa el hecho narrado por las adolescente en un vehiculo tan pequeño como lo es un SPART, lo cual hace poco creíble lo narrado por las victimas, llamando igualmente la atención que el presunto violador no se dirija aun sitio solo y abandonado para perpetrar el delito, sino a un sitio poblado ya que según lo referido por la propia adolescente G.G., habían casas alrededor pero no había gente, creando dudas a esta Juzgadora que las victimas existiendo casas alrededor no trataran de huir, igualmente que las acusadas ninguna refiera que el acusado haya eyaculado pese a que según .lo manifestado por las presuntas victimas ambas le hicieron sexo oral, igualmente crea dudas a esta juzgadora que no existiese esperma en el blumer de la victima Y.G., conforme a la conclusión llegada por la experta B.H., así como también el hecho que la adolescente Y.G., quien es la que presenta desfloración reciente no presenta ninguna lesión en su cuerpo producida por la violencia que debió haber ejercido por el presunto violador.

   En este sentido es apropiado señalar la opinión de las autoras N.A. de Landàez y Leoncy Landàez Arcaya, quienes en su obra titulada “Comentarios al Nuevo Código Orgánico Procesal Penal” Editorial Vadell Hermanos segunda Edición. Caracas -Venezuela –Valencia. 2002. Págs. 54 y 55 transcribe textualmente:

   Al aplicar el In Dubio Pro Reo, no se declara en modo alguno la i.d.P., por cuanto el Juez solo reconoce la falta de certeza acerca de la culpabilidad o de la inocencia

   .

   Es importante resaltar que en el proceso penal, en especial el sistema acusatorio como el nuestro, tiene como característica la unilateralidad de la carga de la prueba, la cual se concentra en cabeza de la parte acusadora, como consecuencia del principio de Presunción de Inocencia e in dubio pro-reo, que exige que toda imputación de delito debe ser plenamente probada más allá de la duda razonable, por el contrario el acusado no tiene la obligación de probar su inocencia. Por lo que la carga de la prueba es el presupuesto esencial de la actividad probatoria, es el fundamento de su existencia, por ende en el proceso penal no existe contradictorio, si la parte acusadora no desarrollan la mínima actividad probatoria, que anule la presunción de inocencia para poder concluir con una declaración de culpabilidad como lo es la sentencia condenatoria. Siguiendo con lo expuesto considera este Tribunal Unipersonal, que si bien es cierto durante el debate se ventilaron situaciones que no quedaron claras, no es menos cierto que la presente decisión se toma en consideración a las pruebas traídas al juicio, para llegar de esta manera a una verdad procesal, por lo que, ante la imposibilidad de Ministerio Público y la querellante de probar los delitos de VIOLACION CON PENETRACION VIA ORAL Y VAGINAL Y ROBO AGRAVADO , por el que fue presentada formal acusación se produce la ausencia objetiva de la participación del acusado y persiste el principio de presunción de inocencia por la falta de medios de pruebas contundente, y las innumerables contradicciones existente entre los manifestado por las presuntas victimas, aunado a lo improbable del hecho alegado por las victimas, en consecuencia este Tribunal Unipersonal considera que la sentencia dictada en la causa seguida al acusado R.J.B. , en la comisión de los delitos de VIOLACION CON PENETRACION VIA ORAL Y VAGINAL DE ADOLESCENTE y ROBO AGRAVADO, presuntamente cometido en perjuicio de las adolescentes Y.J.G.P. y G.J.G.P., debe ser ABSOLUTORIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

   DISPOSITIVA

   Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en forma UNIPERSONAL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano R.J.B., Venezolano, natural de Maracaibo del Zulia, Estado Zulia, 21 años de edad, profesión u oficio Técnico en Administración Financiera, casado, titular de la cedula de identidad Nro. 19.178.058 hijo de J.B. (v) y N.d.B. (v) y residenciado Av. 16 Guajira calle 59B numero de casa 15D-65, teléfonos 0261-7493692, por los delitos de VIOLACION CON PENETRACION VIA ORAL Y VAGINAL DE ADOLESCENTE y ROBO AGRAVADO presuntamente cometido en perjuicio de las adolescentes Y.J.G.P. y G.J.G.P., conforme a lo previsto a lo dispuesto en los artículos 265 y 266, ordinal 1º y artículo 267 en concordancia con el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, se exime de costas al Estado Venezolano. SEGUNDO: Se deja sin efecto la Medida de privación judicial preventiva de libertad, acordada al acusado de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se acuerda su Inmediata libertad.

   El tribunal se acogió al lapso previsto en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, para la publicación del texto íntegro de la Sentencia, dado lo avanzado de la hora. La parte dispositiva de la anterior sentencia fue leída el día 08 de Diciembre 2010, en la Sala de Audiencias No. 05 del Palacio de Justicia de esta ciudad.

   Publíquese y Regístrese la presente sentencia, déjese copia certificada en los archivos de este Despacho

   Dada Firmada y Sellado en Maracaibo a los veintidós días del mes de Diciembre de dos mil Diez. Años 200° de la Independencia y 151° de la federación

   LA JUEZ CUARTA DE JUICIO

   DRA. RUBIS G.V.

   LA SECRETARIA

   ABOG. V.V.

   En esta misma fecha y conforme a lo ordenado se dio cumplimiento, quedando registrada la presente Sentencia con el No. 083-10 en el libro de Decisiones Definitivas llevadas por este Tribunal.-

   LA SECRETARIA