Sentencia nº 553 de Tribunal Supremo de Justicia - Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa de 9 de Agosto de 2007
| Fecha de Resolución | 9 de Agosto de 2007 |
| Emisor | Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa |
| Ponente | Juzgado de Sustanciación |
| Procedimiento | Recurso de Nulidad |
SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA
JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN
Caracas, 9 de agosto de 2007
197º y 148º
Visto el auto dictado por este Juzgado en fecha 25 de julio de 2007, mediante el cual se acordó la continuación de la causa, y siendo que la etapa procesal correspondiente es la relativa a dar cumplimiento a lo ordenado en la decisión Nº 00791, dictada por esta Sala Político-Administrativa, publicada el 30 de mayo de 2007, para decidir, se observa:
La Sala por medio de la sentencia antes descrita declaró que se “AVOCA para conocer y decidir” la presente acción de nulidad intentada en fecha 14 de marzo de 2007, por los abogados F.J.U., N.F. y C.U.F., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 17.459, 52.236 y 83.863, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AEROPUERTO CARACAS, C.A., contra los actos administrativos contenidos en el Acuerdo del C.L. delE.B. de Miranda Nº 0107-2007 de fecha 25 de enero de 2007, mediante el cual se declaró “…de utilidad pública e interés social y de urgente realización la obra “CREACIÓN, CONSERVACIÓN, ADMINISTRACIÓN, MANTENIMIENTO, OPERACIÓN y APROVECHAMIENTO DEL SERVICIO PÚBLICO AEROPUERTO ESTADAL ‘FRANCISCO DE MIRANDA’ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA” (folio 66 de este expediente), y en el Decreto Nº 0142 de fecha 31 de enero de 2007, publicado en la Gaceta Oficial del Estado Bolivariano de Miranda Nº 0115 Extraordinario, del 5 de febrero de 2007, dictado por el Gobernador del Estado Bolivariano de Miranda, que entre otros aspectos estableció que para la ejecución de la obra antes indicada “se requiere la adquisición forzosa de la totalidad de los bienes muebles e inmuebles, construcciones, bienhechurias, instalaciones, maquinarias, equipos y cualquier otro bien, necesarios para lograr la ejecución de la obra…” (folio 63 de este expediente).
Igualmente, en dicho fallo la Sala ordenó la remisión del expediente a este Despacho a objeto de pronunciarse sobre la admisión del recurso, es por ello que, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el aparte quinto del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, admite cuanto ha lugar en derecho la presente acción de nulidad.
En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el aparte once del artículo 21 eiusdem, se ordena citar a los ciudadanos Fiscal General de la República, Presidente del C.L. delE.B.M. y Procurador General del Estado Bolivariano de Miranda, remitiéndoles copias certificadas de la solicitud, de la documentación acompañada a ésta, de la decisión N° 00791 y de la presente decisión. Líbrense oficios.
La citación del ciudadano Procurador General del Estado Bolivariano de Miranda, se practicará con arreglo a lo ordenado en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencia del Poder Público.
Líbrese el cartel a que se refiere el aparte once del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en el tercer (3er.) día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos las citaciones ordenadas.
Finalmente, en lo que respecta a la solicitud de suspensión de efectos de los actos impugnados, de conformidad con lo dispuesto en el aparte veintiuno del artículo 21 ibidem, por cuanto no corresponde a este Juzgado pronunciarse sobre su procedencia, acuerda abrir el respectivo cuaderno separado, el cual se iniciará con la copia certificada de la solicitud, de la decisión N° 00791, de la presente decisión y demás documentos pertinentes y remitirlo a la Sala a los fines de su decisión. Líbrese oficio.
La Jueza,
María L.A.L.
La Secretaria,
N. delV.A.
Exp. Nº 2007-0363/io.
