Decisión nº S-N de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del L.O.P.N.A de Lara (Extensión Barquisimeto), de 4 de Julio de 2008

Fecha de Resolución 4 de Julio de 2008
EmisorJuzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del L.O.P.N.A
Número de ExpedienteKP01-D-2008-000167
PonenteLina Rodriguez
ProcedimientoHomologacion De Conciliacion

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial Penal del Estado Lara

Tribunal de Juicio Sección Adolescente

Barquisimeto, 4 de julio de 2008

198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-D-2008-000167

JUEZ: ABOG. L.R..

LA SECRETARIA: ABOG. V.B.

FISCAL 18º DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. A.C.

DEFENSORA PRIVADA: ABOG. L.A.F..

IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA

DELITO: PORTE ILÌCITO DE ARMA DE FUEGO.

Corresponde a este Tribunal de Juicio pasar a fundamentar la Conciliación, en razón de haber sido promovida por la Defensa Publica de conformidad con él articulo 573 literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en audiencia de fecha 01.07.08, del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se cede la palabra a la Representación Fiscal expone: Las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hecho en contra del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA por la comisión del delito Porte Ilícito de Arma De Fuego, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal Venezolano. Así mismo promovió los medios de pruebas por ser lícitos, necesarios y pertinentes y solicito las medidas de LIBERTAD ASISTIDA, REGLAS DE CONDUCTA por el Lapso de una año (1) Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD por seis meses en conformidad con el articulo 625, 624, 623 del COPP por lo que solicito sea admitida la Acusación y los Medios de Pruebas por ser licitas, necesarias y pertinentes para demostrar la Responsabilidad Penal del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Es Todo. se le cede la palabra a la Defensa quien manifiesta: Siendo la oportunidad procesal para el acto de conciliación esta Defensa Técnica solicita se ceda la palabra a mi defendido previa imposición del Precepto Constitucional a los fines del ejercicio de tal derecho. Acto seguido se instruyó al imputado IDENTIDAD OMITIDA, del hecho que se le atribuye, del precepto constitucional inserto en el numeral 5 del artículo 49 de la Carta Magna, y artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y libre de juramento, así como de toda coacción o apremio, así como de las fórmulas de solución anticipada, explicándole la figura de la conciliación, manifestó su voluntad de rendir declaración, y en consecuencia, expuso: “Quiero conciliar”. Es todo. En este estado la Representación Fiscal manifiesta su acuerdo con la conciliación y promueve las siguientes obligaciones: Residir en un lugar determinado y cualquier cambio de residencia deberá ser manifestado al Tribunal, mantenerse en su trabajo, no consumir sustancias estupefacientes o psicotrópicas, ni bebidas alcohólicas, no portar armas de fuego ni armas blancas y otras que tenga a bien dictar el Tribunal. Es todo, La Defensa en este acto: propone Participación en charlas alusivas a la prevención del delito por el lapso de 3 meses, en la Oficina de prevención del Delito., es todo. Este Tribunal antes de decidir considera pertinente hacer las siguientes observaciones: La Conciliación como Formula de Solución Anticipada en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, retoma los postulados del sistema de la probación, que habían sido abandonados por la Ley de Sometimiento a Juicio y olvidados dentro de la figura de la Suspensión del Proceso establecida en el Código Orgánico Procesal Penal, convirtiéndola en un medio eficaz para alcanzar los fines educativos y resocializadores así como la reinmersión del adolescente al seno de la sociedad que es lo que se persigue con la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA

Por las razonamientos antes expuestos, éste TRIBUNAL DE JUICIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A DECIDIR EN LOS SIGUIENTES TERMINOS; este tribunal Homologa la Conciliación, de conformidad con el Articulo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia suspende el Proceso a Prueba, imponiendo al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA a las siguientes reglas de conducta: 1.- Residir en un lugar determinado y cualquier cambio de residencia deberá ser manifestado al Tribunal; 2.-mantenerse en su trabajo; 3.- No consumir sustancias estupefacientes o psicotrópicas, ni bebidas alcohólicas; 4.- No portar armas de fuego ni armas blancas; 5.- No frecuentar bares, bingos, remates de caballos y establecimientos afines; 6.- Mantenerse bajo la vigilancia de su representante legal; 7.- Prohibición de salir sólo después de las siete de la noche (7 p.m.), salvo que este con su representante legal. 8.- charlas alusivas a la prevención del delito por 3 meses, en la Oficina de prevención del Delito. 9.- No incurrir en otro hecho delictivo, por el lapso de Diez (10) meses. Se libró oficio a la Oficina de Prevención del Delito participándole lo conducente. Cesan las Medida de presentación impuesta. Asimismo, se le advirtió que el incumplimiento de cualquier a de estas obligaciones acarrea el inicio del juicio. Las partes quedaron debidamente notificadas de la decisión en la audiencia. Publíquese y Regístrese.

LA JUEZ DE JUICIO (S)

Abg. L.R.

LA SECRETARIA

Abg. Violeta Bortone