Análisis de los argumentos de la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nº 512/2002 con base en el esquema de Stephen Toulmin
| Autor | Carlos Pérez Fernández |
| Cargo | Universidad Central de Venezuela, Abogado |
| Páginas | 837-851 |
Análisis de los argumentos de la sentencia
de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo
de Justicia Nº 512/2002 con base
en el esquema de Stephen Toulmin
Carlos PÉREZ FERNÁNDEZ *
Sumario
Introducción 1. Primer razonamiento 2. Segundo razona-
miento. Conclusiones
Introducción
El objeto del presente trabajo es analizar los argumentos de la sentencia de la
Sala Constitucional Nº 512/20021, tomando como parámetro el patrón de
análisis diseñado por Stephen TOULMIN.
*Universidad Central de Venezuela, Abogado; Especialista en Derecho Administra-
tivo; Profesor Asistente de Derecho Civil II (Bienes y Derechos Reales). Universidad
Católica Andrés Bello, Especialista en Derecho Procesal; Cursante del Doctorado
en Derecho.
Este trabajo fue elaborado originalmente como parte de las exigencias académicas
para la evaluación en el Seminario «Filosofía del Derecho profundizada», que fue dic-
tado bajo la muy sabia y amena conducción de la profesora Corina Yoris-Villasana, en
el Doctorado en Derecho de la UCAB. Para su publicación fue objeto de varias
correcciones y añadidos. Va dedicado a María Candelaria, en el marco de este muy
justo homenaje a quien se ha ganado el reconocimiento como una de las grandes civi-
listas venezolanas. En mi caso, siento un gran regocijo al formar parte de esta inicia-
tiva por varias razones: en primer lugar, por tratarse de alguien que siempre me ha
brindado su afecto y que nunca ha dejado de enseñarme desde que fui su pasante en
el Instituto de Derecho Privado de la Escuela de Derecho de la UCV, a lo cual se suma
la admiración que siento por ella, en virtud de su profundo conocimiento del Derecho
Civil y de su constancia y formidable capacidad de trabajo.
1TSJ/SC, sent. Nº 512, del 19-03-02.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba