Análisis comparativo del proceso oral en materia laboral: Ecuador y Venezuela

Autor:Andrés Páez Benalcázar
Cargo:Profesor de Derecho del Trabajo en la Universidad Católica de Quito (Ecuador). Ex-Director General del Trabajo de la República del Ecuador
Páginas:359-381
RESUMEN

1. Cambios recientes. 2. Características de oralidad. A. Inmediación. B. Concentración. C. Celeridad. D. Dispositivo. E. Publicidad. 3. Análisis comparativo del proceso oral: Ecuador-Venezuela. A. Disposiciones constitucionales. B. Medios alternativos de resolución de conflictos. C. Requisitos formales de la demanda. D. Admisión o calificación de demanda. E. Citación al demandado. F. Audiencia... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
359
Análisis comparati vo del pr oceso oral en materi a laboral
Análisis comparativo del proceso oral
en materia laboral: Ecuador y
Venezuela
Sumario:
1. Cambios recientes.
2. Características de oralidad.
A. Inmediación.
B. Concentración.
C. Celeridad.
D. Dispositivo.
E. Publicidad.
3. Análisis comparativo del proceso oral: Ecuador-Venezuela.
A. Disposiciones constitucionales.
B. Medios alternativos de resolución de conflictos.
C. Requisitos formales de la demanda.
D. Admisión o calificación de demanda.
E. Citación al demandado.
F. Audiencia preliminar.
G. La audiencia definitiva.
H. La sentencia.
I. Segunda instancia
K. Otras peculiaridades del proceso oral.
4. Conclusiones.
Andrés PÁEZ BENALCÁZAR
Profesor de Derecho del Trabajo en la
Universidad Católica de Quito (Ecuador)
Ex-Director General del Trabajo de la
República del Ecuador
Recibido: 11-09-2008 Aceptado: 02-10-2008 Fundación «Universitas»
Derecho del Trabajo n° 6/2008 (enero-diciembre) Issn: 1856-3449 359-381
360
Andrés Páez Benalcázar
Resumen:
La comparación efectuada de los dos sistemas procesales, nos permite
concluir que existen más semejanzas que diferencias por lo que es menester que
recíprocamente nos propongamos aprovechar las bondades que cada sistema ha
dejado traslucir, para ir perfeccionando nuestros procedimientos y de esa manera
generar mejores condiciones para la sustanciación de controversias laborales. El
compartir raíces jurídicas iguales, determina que las dos legislaciones hayan avanzado
en reformas que no se han desligado de tales raíces. En ambos casos, se han
experimentado avances notables, sobre todo al haber archivado los viejos procesos
escriturales que constituían una afrenta a los principios del debido proceso más
elementales.
Abstract:
The comparison of the two procedural systems, we conclude that there are
more similarities than differences with each other we need to seize the advantages
we propose that each system has left forward, to go to refine our procedures and
thus create better conditions for the determination of labor disputes. The share
equal legal roots, determines that the two laws have made progress in reforms that
have not been disconnected from those roots. In both cases, there have been
notable progress, especially having filed the old scriptural processes that constitute
an affront to the principles of due process more basic.
Palabras claves/key words:
1. Proceso laboral
2. Oralidad
3. Ecuador y Venezuela
4. Nuevas tendencias

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA