Características tácticas y procesales de la realización de un registro en la investigación de delitos contra la seguridad pública
| Autor | Stetsyk Bohdana , Olga Vakulyk, Diana Serhieieva, Oksana Luchko, Mark Makarov |
| Cargo | Candidate of legal sciences/Candidate of legal sciences, Associate Professor/Doctor of legal sciences, Professor, Professor at the Department of Criminal Procedure and Criminalistics/Candidate of legal sciences/Doctor of Law, Associate Professor |
| Páginas | 108-124 |
Recibido el 10/10/2021 Aceptado el 22/12/2021
ISSN 0798- 1406 ~ De pó si to le gal pp 198502ZU132
Cues tio nes Po lí ti cas
La re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas, es una pu bli ca ción aus pi cia da por el Ins ti tu to
de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co “Dr. Hum ber to J. La Ro che” (IEPDP) de la Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas de la Uni ver si dad del Zu lia.
En tre sus ob je ti vos fi gu ran: co n tri buir con el pro gre so cien tí fi co de las Cien cias
Hu ma nas y So cia les, a tra vés de la di vul ga ción de los re sul ta dos lo gra dos por sus in ves-
ti ga do res; es ti mu lar la in ves ti ga ción en es tas áreas del sa ber; y pro pi ciar l a pre sen ta-
ción, dis cu sión y con fron ta ción de las ideas y avan ces cien tí fi cos con com pro mi so so cial.
Cues tio nes Po lí ti cas apa re ce dos ve ce s al año y pu bli ca tra ba jos ori gi na les con
avan ces o re sul ta dos de in ves ti ga ción en las áreas de Cien cia Po lí ti ca y De re cho Pú bli-
co, los cua les son so me ti dos a la con si de ra ción de ár bi tros ca li fi ca dos.
ESTA PU BLI CA CIÓN APA RE CE RE SE ÑA DA, EN TRE OTROS ÍN DI CES, EN
:
Re vicyhLUZ, In te r na tio nal Po li ti cal Scien ce Abs tracts, Re vis ta In ter ame ri ca na de
Bi blio gra fía, en el Cen tro La ti no ame ri ca no para el De sa rrol lo (CLAD), en Bi blio-
gra fía So cio Ec o nó mi ca de Ve ne zue l a de RE DIN SE, In ter na tio nal Bi blio gra phy of
Po li ti cal Scien ce, Re venc yt, His pa nic Ame ri can Pe rio di cals In dex/HAPI), Ul ri ch’s
Pe rio di cals Di r ec tory, EBS CO. Se en cuen tra acre di ta da al Re gis tro de Pu bli ca cio-
nes Cien tí fi cas y Tec no ló gi cas Ve ne zo la nas del FO NA CIT, La tin dex.
Di rec to ra
L
OIRALITH
M. C
HIRINOS
P
ORTILLO
Co mi té Edi tor
Eduviges Morales Villalobos
Fabiola Tavares Duarte
Ma ría Eu ge nia Soto Hernández
Nila Leal González
Carmen Pérez Baralt
Co mi té Ase sor
Pedro Bracho Grand
J. M. Del ga do Ocan do
José Ce rra da
Ri car do Com bel las
An gel Lom bar di
Die ter Nohlen
Al fre do Ra mos Ji mé nez
Go ran Ther born
Frie drich Welsch
Asis ten tes Ad mi nis tra ti vos
Joan López Urdaneta y Nil da Ma rín
Re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas. Av. Gua ji ra. U ni ver si dad del Zu lia. Nú cleo Hu ma nís ti co. Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas. Ins ti tu t o de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli c o
“Dr. Hum ber to J. La Ro che”. Ma ra cai bo, Ve ne zue la. E- mail: cues tio nes po li ti cas@gmail.
com ~ loi chi ri nos por til lo@gmail.com. Te le fax: 58- 0261- 4127018.
Vol. 40, Nº 72 (2022), 108-124
IEPDP-Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas - LUZ
Normative content of the principle of
immediacy of research of testimonies,
things and documents during criminal
procedural evidence
DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4072.06
Stetsyk Bohdana *
Olga Vakulyk **
Diana Serhieieva ***
Oksana Luchko ****
Mark Makarov *****
Abstract
The objective of the article was to analyze the tactical
and procedural characteristics of conducting a record in the
investigation of crimes against public security. To achieve the
objective in the research process, a system of general and special
methods is used, such as: dialectical method; method of systematic analysis
of legal norms; comparative legal method; statistical method. Based on the
study of legislation, scientic sources, the results of the generalization of
investigative and judicial practice, current issues of normative content of
the principle of immediacy of the study of evidence and the problems of its
implementation during criminal procedural evidence. It is concluded that
this principle determines the responsibilities of the persons conducting the
trial (questioning suspects, accused, witnesses, victims, experts, hearing
expert opinions, reviewing physical evidence, announcing and examining
documents, audio and video recordings), to whom correspond the rights
of other participants to present evidence, to become personally familiar
with the materials of criminal proceedings, receive copies of procedural
* Candidate of legal sciences, Deputy Head of the Department of Criminal Law and Procedure for
Educational Work of Lviv University of Trade and Economics; Lviv, Ukraine. ORСID ID: https://orcid.
org/0000-0003-1237-8425
** Candidate of legal sciences, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Criminology
and Forensic Medicine, National Academy of Internal Aairs, Kyiv, Ukraine. ORСID ID: https://orcid.
org/0000-0003-3080-3165
*** Doctor of legal sciences, Professor, Professor at the Department of Criminal Procedure and Criminalistics,
Law Institute Taras Shevchenko National University of Kyiv; Kyiv, Ukraine. ORСID ID: https://orcid.
org/0000-0003-1005-7046
**** Candidate of legal sciences, Associate Professor of Pre-trial Investigations, Faculty of Kryvyi Rih
Educational and Scientic Institute Donetsk State University of Internal Aairs; Kryvyi Rih, Ukraine.
ORСID ID: https://orcid.org/0000-0003-2388-055Х
***** Doctor of Law, Associate Professor, Head at the Department of Criminal Procedure of National
Academy of Internal Aairs, Kyiv, Ukraine. ORСID ID: https://orcid.org/0000-0003-4515-5033
109
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 40 Nº 72 (2022): 108-124
documents, participate directly in investigative and judicial actions. Finally,
attention is paid to problematic issues related to the denition of the limits
of the principle.
Keywords: principle of immediacy of the examination of the test;
assessment of the evidence; researcher; investigating judge;
internal conviction of the judge.
Características tácticas y procesales de la realización
de un registro en la investigación de delitos contra la
seguridad pública
Resumen
El objetivo del artículo fue analizar las características tácticas y
procesales de la realización de un registro en la investigación de delitos
contra la seguridad pública. Para lograr el objetivo en el proceso de
investigación se utiliza un sistema de métodos generales y especiales, tales
como: método dialéctico; método de análisis sistemático de las normas
jurídicas; método jurídico comparativo; método estadístico. Partiendo
del estudio de la legislación, fuentes cientícas, los resultados de la
generalización de la práctica investigativa y judicial, temas de actualidad de
contenido normativo del principio de inmediatez del estudio de la prueba y
los problemas de su implementación durante la prueba procesal penal. Se
concluye que este principio determina las responsabilidades de las personas
que conducen el juicio (interrogar a sospechosos, imputados, testigos,
víctimas, peritos, escuchar dictámenes periciales, revisar pruebas físicas,
anunciar y examinar documentos, grabaciones de audio y video), a quienes
corresponden los derechos de otros participantes para presentar pruebas,
familiarizarse personalmente con los materiales de los procesos penales,
recibir copias de los documentos procesales, participar directamente en
las acciones investigativas y judiciales. Por último, se presta atención a
cuestiones problemáticas relacionadas con la denición de los límites del
principio.
Palabras clave: principio de inmediatez del examen de la prueba;
valoración de la prueba; investigador; juez de
instrucción; convicción interna del juez.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba