Decisión de Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Caracas, de 19 de Julio de 2013

Fecha de Resolución19 de Julio de 2013
EmisorJuzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Número de ExpedienteAP11-V-2012-001073
PonenteAngel Eduardo Vargas Rodriguez
ProcedimientoInterdiccion

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Caracas, 19 de Julio de 2013

203º y 154º

ASUNTO: AP11-V-2012-001073

Sentencia Interlocutoria.-

Vista la diligencia presentada en fecha 15 de julio de 2013, por el abogado A.P.M., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.228, mediante la cual solicito la se subsane errores materiales en la sentencia de fecha 30 de mayo de 2013, este Tribunal a los fines de proveer lo solicitado observa:

De una revisión minuciosa de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el lapso establecido para salvar los errores de copia transcritos en la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 30 de mayo de 2013, se encuentra totalmente vencido; y por cuanto el Juez es el director del proceso y amen de que los lapsos procesales precluyeron, este Tribunal en aras de salvaguardar el derecho de las partes y al debido proceso, y como quiera que la presente decisión tiene que ser registrada a los fines de la ejecución respectiva, se acuerda subsanar el error cometido en dicha sentencia, en consecuencia y por cuanto el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, establece:

Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado.

Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite algunas de las partes en el día de la publicación o en el siguiente

, es por lo que este Tribunal a fin de subsanar el error material cometido en la sentencia supra indicada pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: en donde se lee: “ ANDRÉS PINADO MARTÍNEZ”, debe leerse: “A.P.M., que es lo correcto, quedando así subsanado el error de copia cometido en la sentencia dictada en fecha 30 de mayo de 2013, manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido de la sentencia antes aludida. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de la sentencia proferida por este Juzgado en fecha 30 de mayo de 2013. Cúmplase.-

El JUEZ,

LA SECRETARIA,

Dr. Á.V.R..

ABG. S.C..

ASUNTO: AP11-V-2012-001073

AVR/SC/maría*