Decisión nº 16369 de Juzgado Primero en lo Civil de Vargas, de 7 de Octubre de 2016
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Juzgado Primero en lo Civil |
| Ponente | Mercedes Solorzano Martínez |
| Procedimiento | Divorcio Contencioso |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS
EXPEDIENTE Nº WH13-V-2013-000015
PARTE ACTORA: C.R.D.R., venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.555.948
PARTE DEMANDADA: G.A.O., venezolano, mayor de edad y titular de La cédula de identidad Nº V-12.460.924
MOTIVO: DIVORCIO
Previa distribución de ley correspondió conocer a este Tribunal de la demanda de DIVORCIO presentada por C.R.D.R., venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.555.948 contra G.A.O., venezolano, mayor de edad y titular de La cédula de identidad Nº V-12.460.924.
En fecha 26 de febrero de 2013, se dio por recibida la presente acción.
En fecha 01 de marzo de 2013, el Juzgado Primero Ejecutor declinó la competencia y ordeno remitir el presente expediente mediante oficio al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Vargas. En la misma fecha se libro oficio.
En fecha 20 de marzo de 2013, se le dio entrada a la presente demanda.
El Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone:
Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizara la justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.
Por otro lado el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil establece:
“El libelo de la demanda deberá expresar:
-
La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda.
-
El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene.
-
Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica, la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro.
-
El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble, las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos y objetos incorporales.
-
La relación de los hechos y fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones.
-
Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo.
-
Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación de éstos y sus causas.
-
El nombre y apellido del mandatario y la consignación del poder.
-
La sede o dirección del demandante a que se refiere el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.
Ahora bien, el tiempo de que dispone este juzgado es insuficiente, dada la cantidad de justiciables que ante él ocurren, por lo que no le es dado a este Órgano Jurisdiccional esperar indefinidamente a que la parte interesada le confiera el impulso tendiente al desarrollo de la litis, contraviniendo tal actitud omisiva el dispositivo constitucional de la justicia expedita, consagrado en la norma señalada, instando a la parte actora a consignar en un lapso de treinta días continuos los recaudos correspondientes y hasta la fecha no ha consignado recaudo alguno, contraviniendo tal actitud omisiva, el dispositivo constitucional de la justicia expedita, consagrado en la norma señalada.
En el caso de marras tenemos que desde el día 20 de marzo de 2013, fecha ésta en que se le dio entrada a la demanda, han transcurrido más de tres (03) años sin que la parte actora haya consignado a los autos los recaudos tendente al impulso procesal de su demanda, por lo que esta Juzgadora entiende su conducta omisiva como falta de interés en el impulso procesal de su acción. ASI SE ESTABLECE.
Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
INADMISIBLE solicitud de DIVORCIO presentada por C.R.D.R., venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.555.948.
Se ordena el cierre del expediente y su remisión al Archivo Judicial de esta Circunscripción.
Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los Siete (07) días del mes de Octubre de 2016. AÑOS: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.
LA JUEZA,
DRA. M.S.
LA SECRETARIA ACC,
ABG. A.M.
En la misma fecha se publicó y registró la anterior Sentencia, siendo las 2:45 P.M.
LA SECRETARIA ACC,
ABG. A.M.
