Cinco casos que muestran que en Venezuela 'Sentencia mata voto

AutorLaura Louza
CargoAbogada
Páginas335-338
JURISPRUDENCIA
333
pesar de las malas prácticas, permiten la libre expresión popular como derecho humano. En
Venezuela esa libre expresión sigue secuestrada por el régimen autoritario bajo el control
político de la Sala Electoral y el CNE. Aquí es importante insistir que no so lo se mantienen
malas prácticas en las condiciones electorales, sino que -como indicó la misión de la Unión
Europea- se mantienen deficiencias estructurales, en especial, por la falta de autonomía del
Tribunal Supremo30.
En tercer lugar, este caso permite recordar que el evento del 21 de noviembre no es re-
sultado de la libre elección del pueblo. No se trató, en pocas palabras, de una elección demo-
crática, con lo cual no solucionó la crisis de legitimidad persistente en Venezuela desde 2017
y agravada con la fraudulenta elección presidencial de 2018.
Finalmente, y en cuarto lugar, el fraude de Barinas permite recordar cuál era el objetivo
de las elecciones del 21 de noviembre. Al no tratarse de elecciones libres y justas, el objetivo
no era competir por cargos regionales y municipales, carentes por lo demás de autonomía
debido al Estado Comunal. El objetivo era promover la movilización ciudadana para presi o-
nar mejoras en el sistema electoral, tanto estructurales como propias del ciclo electoral. Este
objetivo permitió importantes conquistas, pero claramente insuficientes hacia el objetivo
final, esto es, restablecer condiciones mínimas para celebrar elecciones libres y justas que
permitan solucionar la crisis de legitimidad de la Presidencia de la República y de la Asam-
blea Nacional. La misión de observación electoral de la Unión Europea, precisamente, se
justificó por este objetivo.
En pocas palabras: las elecciones no-competitivas del 21 de noviembre de 2021 no fue-
ron un fin en sí mismo sino un medio para av anzar en el restablecimiento de las condiciones
de integridad electoral, para lo cual ahora se cuenta con un adecuado diagnóstico en el infor-
me preliminar de la misión. Algunos análisis, centrados en aspectos como le voto de las
fuerzas dispersas y formalmente opuestas al régimen autoritario, parecen obviar la naturaleza
claramente instrumental de este proceso 31. El fraude del estado Barinas, perpetrado por el
CNE y la Sala Electoral, recuerda así que estas elecciones son relevantes solo para el mejor
diagnóstico de las fallas electorales y estructurales y para el diseño de las reformas para aten-
der esas fallas y así, solucionar la crisis de legitimidad política en Venezuela. Las pocas
mejoras alcanzadas hasta ahora deben servir para avanzar en este propósito.
30 Como destacó el Bloque Constitucional en comunicado de 1 de diciembre de 2021.
31 La semana posterior al even to del 21 de noviembre se r ealizaron diversos análisis en temas como
participación, voto opositor, abstención y un nuevo liderazgo opositor. Un comentario recurrente
fue la dis persión de las fue rzas opositoras como posible causa del triunfo mayoritario del régimen
autoritario. Aquí se incluye como oposición a la s organizaciones políticas bajo control del régimen
autoritario, al haber sido intervenidas por el Tribunal (Shari Avendaño, “Aún con victoria del cha-
vismo, resultados de las elecciones muestran más votantes opositores”, 27 de noviembre de 2021:
https://efectococuyo. com/cocuyo-chequea/resu ltados-elecciones-mas-vo tantes-opositores/). Estos
análisis no consideran, sin embargo, que las elecciones del 21 de noviembre no fueron competit i-
vas, con lo cual los votos expresados ese día no fueron resultado de la libre voluntad del elector,
sino de la voluntad amañada por las malas prácticas persistentes.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR