61
Comentario crítico del fallo sobre la
desaplicación por control
difuso del artículo 177
Luis Alfonso Herrera Orellana**
SUMARIO
Int rod ucción .
I. Motiva ción d e la deci sión y d el voto con cur rent e.
1.1.De la Sala Consti tucion al.
1.2.Ar gum en tac ión d el Ma gist rad o concu rr ente .
II. Algun as co nsid eracio nes cr ítica s.
_______________
* Trabajo elaborado para la obra colectiva coordinada por el Dr. Fernando Parra Aranguren y el prof. César
Augusto Carballo en homenaje al jurista y ex Presidente de la República, doctor Rafael Caldera, fallecido el
pasado 24 de diciembre de 2009, en reconocimiento y gratitud por los decisivos aportes jurídicos y políticos del
homenajeado a la construcción en Venezuela de una República civil, democrática, de ciudadanos libres y con
oportunidades para el progreso social. El autor agradece la oportunidad de participar en este homenaje.
** Profesor instructor de Derecho Administrativo en la Escuela de Derecho de la Universidad Central de Venezuela y
Profesor de Derecho Procesal Constitucional y Contencioso-Administrativo en la Universidad Católica Andrés
Bello.
INTRODU CCIÓN
En su decisión 1.38 0, de 29 de octubre d e 20 0 9, caso: José M. Med ina
López, senten cia 1.380 /200 9, en lo sucesivo, la Sala Constit ucional (SC)
se p ron unci ó sobr e la p roced encia de u na a cción d e am par o cons titu cion al
int ent ada por Jos é Mar tín Medin a Lóp ez, cont ra la dict ada el 19 de feb rer o
de 2 00 8 p or el Ju zgado Su per ior Prim ero del Tr abaj o de la Circun scr ipción
J udicia l del Es tad o Cara bobo , con b ase en lo est able cido en el ar tículo 4 de
la Ley Or gánica de Amp aro so bre De recho s y Garan tías Con stitu cional es.
Primordialm ente, la Sala deb ía, en el caso, exam inar si la declar at oria de
desistimiento de la dema nd a de pr estaciones sociales y otros con cep tos
int enta da po r el accio nant e en a mparo, p ronu nciad a por el Ju zgado Ter cero
de Prim er a Inst an cia d el Traba jo de la Circun scripción J udicial del Estado
Cara bob o, en e l acto de lect ura del d ispo sitivo o ral d el fallo, por i nas isten cia –
sup ues tam en te jus tifica da- d e la a ctor a, viola ba los dere chos const itu ciona les
a la d efen sa, al debid o proceso y a la tutela jud icial efectiva, y, de haber se
pr odu cido, anu lar la sen te ncia del J uzga do Su per ior Prim er o del Tr ab ajo d e la
