Consideraciones sobre la Democracia Judicial: el caso venezolano

Autor:Ronald Chacín Fuenmayor
Cargo:Instituto de Filosofía del Derecho 'Dr. José Manuel Delgado Ocando' Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Universidad del Zulia
Páginas:46-65
RESUMEN

El ensayo explora la noción de democracia judicial, como una eventual categoría para dar cuenta del efecto de las decisiones jurisdiccionales sobre el régimen democrático, como tales fallos pueden consolidarlo o por el contrario, debilitarlo; lo cual representa un intento para conciliar la democracia con el poder judicial conocido tradicionalmente como contramayoritario o presuntamente antidemocrá... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Consideraciones sobre la Democracia
Judicial: el caso venezolano*
Ronald Chacín Fuenmayor
Instituto de Filosofía del Derecho “Dr. José Manuel Delgado Ocando”
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Universidad del Zulia
ronald_chacin@yahoo.es
Resumen
El ensayo explora la noción de democracia judicial, como una eventual categoría para
dar cuenta del efecto de las decisiones jurisdiccionales sobre el régimen democrático, como
tales fallos pueden consolidarlo o por el contrario, debilitarlo; lo cual representa un intento
para conciliar la democracia con el poder judicial conocido tradicionalmente como contra-
mayoritario o presuntamente antidemocrático cuando realiza el control judicial de las leyes.
El análisis surge de la preocupación por el sistema político venezolano, cuyo poder judicial
a través de la Sala Constitucional principalmente, se convierte en un generador de decisiones
que van en desmedro de los derechos constitucionales de las minorías políticas. Se hace un
análisis de la teoría democrática para indagar si existe o no esta idea democracia judicial
o algún antecedente al respecto, en este sentido se examina el concepto de Democracia
Constitucional por ser una categoría que vincula al poder judicial mediante al Tribunal
Constitucional con el aseguramiento de los derechos de las minorías políticas, así mismo
           
esgrimiendo algunas razones en favor del término democracia judicial.
Palabras clave: Democracia Judicial; derechos políticos; tribunales constitucionales.
*Avance del Proyecto de investigación registrado por el CONDES-LUZ bajo el N° CH-
0142-15, Titulado: “La Democracia Judicial: Decisiones Judiciales y Consolidación de la
Democracia”.
Recibido: 07-03-2016•Aceptado: 31-03-2016
FRONESIS
Revista de Filosofía Jurídica, Social y Política
Instituto de Filosofía del Derecho Dr. J.M. Delgado Ocando
Universidad del Zulia. Dep. legal Ppi 201502ZU4644
Considerations Judicial Democracy:
the Venezuelan case
Abstract
The essay explores the notion of judicial democracy, as a possible category to account for
the effect of judicial decisions on the democratic regime as such rulings may consolidate or
otherwise, weaken it. This represents an attempt to reconcile democracy with the judiciary,
traditionally known as counter- majoritarian or allegedly antidemocratic when performing
judicial review of laws. The analysis stems from concern about the Venezuelan political sys-
tem, the judiciary through the Constitutional Chamber is perceived mainly as the source of
rulings decisions that undermine the constitutional rights of political minorities. An analysis
of democratic theory is made to ascertain whether if there an idea or not of court democracy
or precedents about it. To that effect, the concept of Constitutional Democracy is examined
as a category that links the exercise of judicial power by the Constitutional Court with the
guarantee of the rights of political minorities. This category is examined in the Venezuelan
constitutional reality. The work ends arguing for the term legal democracy.
Keywords: Judicial Democracy; political rights; constitutional courts.
Ronald Chacín Fuenmayor
Frónesis Vol. 23, No. 1 (2016) 46 - 65 47

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA