La construcción del vínculo entre Néstor Kirchner, el peronismo y el sindicalismo (Argentina, 2003 - 2007)

AutorJuan Bautista Lucca
CargoLicenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional de Rosario (UNR)
Páginas36-55
Revista Gaceta Laboral
Vol. 26, No. 1 (2020): 36-55
Universidad del Zulia (LUZ) • ISSN 1315-8597
36
La construcción del vínculo entre Néstor
Kirchner, el peronismo y el sindicalismo
(Argentina, 2003 – 2007)
Juan Bautista Lucca
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional de Rosario (UNR).
Máster en Estudios Latinoamericanos por la Universidad de Salamanca.
Diploma Superior en Pensamiento Social Latinoamericano y Caribeño por
CLACSO. Doctor en Ciencias Sociales por FLACSO Argentina. Investigador
del Centro de Estudios Comparados de la UNR y del CONICET (Argentina).
Profesor de la carrera de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la
UNR. Correo electrónico: juanlucca@hotmail.com
Resumen
La pregunta por la construcción de las identidades políticas interpela a co-
nocer cómo surgió y qué separa a “nosotros” de los “otros”, inclusive en el
plano de los valores, principios e ideas. Desde una aproximación cualitativa,
extensiva, sistemática y enfocada en el contenido y las nociones del discurso,
se busca describir e interpretar las nociones y signicados compartidos entre
el presidente Néstor Kirchner y la dirigencia partidaria y sindical en Argentina
(2003-2007), para observar cómo se congura una identidad relativa a valores
o axiológica. La hipótesis del trabajo señala que resulta más fácil sustentar
una identidad en la animadversión a los valores que encarna el “otro”, que
desplegar plenamente un horizonte axiológico de tipo colectivo y común que
determine quienes somos “nosotros”, tal y como puede observarse empírica-
mente en el presente caso de estudio.
Palabras clave: Kirchner; peronismo; sindicalismo; identidad; valores.
Recibido: 05-03-2020 Aceptado: 20-04-2020
La construcción del vínculo.../ Juan Bautista Lucca
37
The construction of the link between
Kirchner, Peronism and unionism (Argentine,
2003 – 2007)
Abstract
The question about the construction of political identities challenges us to
know how it emerged and what separates “We - Others”, even in terms of
values, principles and ideas. From a qualitative, extensive and systematic
approach focused on the content and notions of the discourse, the aim is to
describe and interpret the notions and meanings shared between President
Néstor Kirchner and the party and union leadership in Argentina (2003-2007)
that make up a identity relative to values or axiological. The hypothesis that is
held here, points out that it is easier to sustain an identity in the animosity to
the values that the “other” embodies, than to fully deploy an axiological horizon
of a collective and common type that determines who we are “us”, as it can be
observed empirically in the present case study.
Keywords: Kirchner; peronism; trade-union; identity; values.
Introducción
Sombra nal se perderá, ligera.
No nos une el amor sino el espanto;
Será por eso que la quiero tanto.
Jorge Luis Borges. “Buenos
Aires”. 1963.
La pregunta en torno a “quién soy”,
“quiénes somos” y “quiénes son”,
implica en términos políticos dar
cuenta de cómo se materializa –pero
también cómo se (de)construye una
identidad. Este concepto polifacético,
que ha sido incluso eje de enconados
debates políticos a nales del siglo
XX, alude genéricamente dentro
de las ciencias sociales a: aquellos
puntos de referencia entre los sujetos
(Erickson, 1994; Laitin, 1998), auto
o exo percibidos (Flores Dávila,
2004), de tipo estáticos o dinámicos
(Fearon, 1999; Lash, 1997), que se
condensan sobre una base esencial
o construida (Brubaker y Cooper,
2001), y ponen en juego relaciones
sociales política e históricamente
condicionadas (Bourdieu, 1999)
sobre lo propio y lo diferente (Taylor,
1996; Jesse y Williams, 2005).
Por ende, toda aproximación
a esta pregunta ontológica por la
identidad política implica tomar
en cuenta un plano relacional y
colectivo en torno a cómo surgieron
y qué separa a “Nos - Otros” (Tilly,
2002; Lucca, 2012). Empero, aquello
que congura la frontera, religa o
antagoniza en términos identitarios,
puede ser abordado analíticamente
desde diversos planos: cuáles son
los actores emplazados intra/
extra muros; qué temporalidad o
topografía histórica es donde se sitúa
este horizonte identitario; e incluso,

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba