Case nº AMP-015 of Supreme Court - Sala Político Administrativa of Thursday February 15, 2007

Caracas, 14 de febrero de 2007

Años 196º y 147º

En fecha 16 de octubre de 1996, por diligencia suscrita ante la Sala Político-Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia por el abogado J.O.V.C., inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 12.639, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ABENGOA, S.A., inscrita en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 30 de noviembre de 1970, bajo el No. 1, Tomo 35, páginas del 1 al 105; representación que consta de instrumento poder otorgado ante el Consulado Ad-Honorem en Sevilla, España, en fecha 24 de abril de 1981 (folios 18 al 30), expuso lo siguiente:

En nombre de mi representada conforme a lo previsto en los Artículos 1, 6, 7, y 8 de la Ley de Remisión Tributaria, publicada en la Gaceta Oficial No. 35.945 de fecha 24 de abril de 1996, me acojo a los beneficios establecidos en la misma, con respecto a los reparos emanados de la Contraloría General de la República Nos. DGAC-4-3-032, DGAC-4-3-033, y DGAC-4-3-031, todos de fecha 10-08-84, correspondientes a los ejercicios 01-12-77 al 30-11-78, 01-12-78 al 30-11-79 y 01-12-79 al 30-11-80 respectivamente. En consecuencia solicito que el presente proceso quede suspendido

.

La referida solicitud se realizó en el juicio que cursa ante esta M.I. por la apelación incoada por la abogada F.G. deL., actuando en representación de la Contraloría General de la República, según consta en la Resolución No. DGSJ 10 del 11 de julio de 1985, publicada en la Gaceta Oficial No. 33.263 del 12 de julio de 1985; contra la sentencia No. 090 de fecha 13 de agosto de 1987, dictada por el Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del entonces Distrito Federal y Estado Miranda, la cual declaró con lugar el recurso contencioso tributario interpuesto contra los actos administrativos contenidos en los pliegos de reparos números “…DGAC-4-3-032, DGAC-4-3-033 y DGAC-4-3-031…”, todos de fecha 10 de agosto de 1984, en concepto de impuesto sobre la renta y multas, por los montos de Bs. 310.901,54, Bs. 174.127,23 y Bs. 411.800,24, respectivamente.

Con base en lo anterior, mediante auto de fecha 6 de noviembre de 1996, la Sala suspendió el proceso “…hasta tanto conste en autos el finiquito otorgado por la Administración Tributaria…”. Por cuanto la deuda tributaria corresponde a tributos administrados por el hoy denominado Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), se ordenó la notificación al Procurador General de la República y al Gerente Jurídico Tributario del mencionado servicio nacional.

Posteriormente, por diligencias de fechas 4 de diciembre de 1996 y 23 de octubre de 1997, las abogadas de la Contraloría General de la República y Procuraduría General de la República, solicitaron la expedición de copias certificadas de la diligencia mediante la cual el apoderado judicial de la contribuyente solicitó acogerse a los beneficios de la Ley de Remisión Tributaria.

Mediante auto de fecha 22 de octubre de 2002, la Sala solicitó al entonces Gerente Jurídico Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración y Tributaria (SENIAT), emitir el finiquito a que se refiere la norma prevista en el artículo 7 de la Ley de Remisión Tributaria.

En fecha 17 de enero de 2005, se incorporaron a esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, los Magistrados E.G.R. y Evelyn Marrero Ortíz, designados por la Asamblea Nacional el 13 de diciembre de 2004. Luego, en fecha 02 de febrero de 2005, fue elegida la Junta Directiva del Tribunal Supremo de Justicia, quedando conformada la Sala Político-Administrativa de la siguiente forma: Presidenta, Magistrada Evelyn Marrero Ortíz; Vicepresidenta, Magistrada Y.J.G.; y Magistrados L.I.Z., Hadel Mostafá Paolini y E.G.R..

Ahora bien, a partir de la suspensión del procedimiento a la cual se encuentra sometida la presente causa, circunstancia que condiciona su curso normal, así como de la falta de interés jurídico actual que revelan las distantes actuaciones procesales narradas, la Sala acuerda auto para mejor proveer, de conformidad con lo dispuesto en el aparte 13 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, para solicitar del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), informe sobre la expedición del finiquito correspondiente, en estricto cumplimiento de los requisitos dispuestos al efecto en el artículo 7 de la Ley de Remisión Tributaria, publicada en la Gaceta Oficial N° 35.945 de fecha 24 de abril de 1996; ello a objeto de su certificación en autos y de la consecuente culminación del presente proceso, asimismo, a tenor de lo previsto en el artículo 9 de la Ley citada supra, a todo evento se requiere de la contribuyente ABENGOA, S.A., como parte interesada, informe a esta Sala respecto a la obtención o no del referido finiquito. Finalmente, se solicita a la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA informe a esta M.I. respecto al dictamen previo que debió emitir, según lo establecido en el artículo 14 eiusdem, a los efectos de conceder a la referida contribuyente el beneficio de remisión tributaria de las deudas liquidadas a su cargo conforme los actos aquí recurridos.

A los fines antes descritos, se acuerda abrir un plazo perentorio de diez (10) días de despacho, contados a partir de la notificación por oficio del presente auto.

Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

La Presidenta

EVELYN MARRERO ORTÍZ

La Vicepresidenta - Ponente

Y.J.G.

Los Magistrados,

L.I. ZERPA

HADEL MOSTAFÁ PAOLINI

E.G.R.

La Secretaria,

S.Y.G.

En quince (15) de febrero del año dos mil siete, se publicó y registró el anterior auto para mejor proveer bajo el Nº 015, el cual no esta firmado por el Magistrado Hadel Mostafá Paolini, por no estar presente en la discusión por motivos justificados.

La Secretaria,

S.Y.G.