Crítica de la intención del legislador en la interpretación judicial

Autor:Rosana Aurora Ortega Martínez
Cargo:Profesora de pregrado y postgrado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Universidad del Zulia
Páginas:68-86
FRONESIS
Revista de Filosofía Jurídica, Social y Política
Instituto de Filosofía del Derecho Dr. J.M. Delgado Ocando
Universidad del Zulia. Dep. legal pi201502ZU4644
Crítica de la intención del legislador en la
interpretación judicial
Rosana Aurora Ortega Martínez
Profesora de pregrado y postgrado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Universidad del Zulia
Juez del Circuito Laboral de la Circunscripción del Estado Zulia
Maracaibo- Venezuela
rosanaortega1979@hotmail.com
Resumen
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece la
manera como se crearán las leyes, otorgándole al Poder Legislativo Nacional por
medio de la Asamblea Nacional la facultad de legislar, sin embargo, al momento
de interpretar el contenido normativo legislado, los hombres de Derecho, se topan
con un número considerable de obstáculos. Siendo así las cosas, es común utilizar
la expresión entre los juristas “La Intención del Legislador”, como el método
interpretativo por excelencia, sin embargo, es apreciado por algunos autores que
esta expresión resulta ser infeliz, ya que al momento de una interpretación jurídica
es imposible realmente detectar cuál fue la intención o la voluntad del legislador
al crearla, siendo esta una limitación para el intérprete judicial y administrativo al
momento de tomar su decisión. Es por ello, la razón de la presente investigación,
la cual busca criticar de manera constructiva esta frase y alentar al intérprete
judicial y administrativo a la utilización de otros métodos interpretativos que
conjuntamente con sus valores como persona lo ayuden a desempeñar una buena
labor. Esta propuesta de investigación se desarrolla en el contexto del método
hermenéutico-dialéctico, referido a la crítica y argumentación de diversidad de
pensamientos sobre la intención del legislador como método de interpretación y
tiene por objetivo establecer un modelo interpretativo- explicativo de la realidad en
los términos referidos. Aspira promover la discusión sobre el tema, y la adopción
de conclusiones que puedan servir de impulso a estudios e investigaciones
posteriores.
Palabras clave:
___________________
Recibido: 25-03-2015 • Aceptado: 28-07-2015
Legislar; interpretar; intérprete judicial y administrativo; método
interpretativo; intención.
Crìtica de la intenciòn del legislador en la interpretaciòn judicial 69
Critique of the intention of the legislator in the
judicial interpretation
Abstract
The Constitution of the Republic Bolivariana of Venezuela establishes
the way like they will form the laws, granting him to the Legislative National
Power by means of the National Assembly the faculty to legislate, nevertheless,
to the moment to interpret the normative legislated content, the men of Law,
they run up with a considerable number of obstacles, this united to the well-
known ignorance that is shown by relation to the interpretive methods. Being
this limitation for the judicial interpreter and administrative ofce to the moment
to take his decision. It is for it, the reason of the present investigation, which
seeks to criticize in a constructive way this phrase and to encourage the judicial
interpreter and administrative to the utilization of other interpretive methods that
together with his values since it presents help to recover a good labor. This offer
of investigation develops in the context of the hermeneutic - dialectical method,
referred to the critique and argumentation of diversity of thoughts on the intention
of the legislator as method of interpretation and an interpretive model has for aim
establish - explanatorily of the reality in the above-mentioned terms. It aspires to
promote the discussion on the topic, and the adoption of conclusions that could use
as impulse to studies and later investigations.
Key words:
1. Introducción
El objetivo del presente artículo es explorar una discusión que tiene gran
auge en el ámbito de la teoría de la interpretación jurídica, al existir polémica en la
intención del legislador como método de interpretación del Derecho.
Es un tema relevante para la aplicación del Derecho, lo mismo en la
teoría que en la práctica, la interpretación jurídica ya que la dinámica jurídica
y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un
proceso deductivo, como mera “deducción-lógica” de lo establecido en las normas
generales.
El desarrollo de nuevos hechos y dicultades sociales, no sólo no previstos,
sino que ni siquiera sospechados por el legislador al momento de redactar una norma
ha traído como efecto que en la práctica jurídica cotidiana, en los tribunales, en las
ocinas administrativas y en los bufetes, hayan surgido urgentes requerimientos de
Legislate; interpretive; legal interpreters administrative ofce;
method to interpret; intention.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba