Your World of Legal Intelligence
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decision nº DP11-X-2016-000012 of Juzgado Superior Segundo del Trabajo of Aragua, of October 04, 2016

Judgment Cited authorities 4 Cited in Precedent Map Related
Resolution DateOctober 04, 2016
Issuing OrganizationJuzgado Superior Segundo del Trabajo
JudgeSheila Yuruby Romero Gonzalez
ProcedureInhibición

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE

EL TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA

Maracay, 04 de octubre del año 2016

205º y 156º

Visto que en fecha 28 de septiembre de 2016, fue distribuido el presente asunto a este Tribunal en atención a la Inhibición formulada por el Dr. J.H.S., en su carácter de Juez a cargo del Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, y siendo la oportunidad procesal para pronunciarse sobre la misma, pasa en consecuencia esta Alzada a decidirla, previo las siguientes observaciones:

Se observa que el Ciudadano Juez Dr. J.H.S., propuso la inhibición, en la presente causa, alegando lo que a continuación se transcribe”… me encuentro incurso en la incompetencia subjetiva contemplada en el ordinal 3° y 4° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que tengo amistad manifiesta con el Dr. E.A. matricula de impreabogado N° 34.809, quién es el apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil LOINME, C.A; como se verifica al folio 68 de la pieza 1 de 1del presente asunto,..”, “… situación que en extremo limita la objetividad e imparcialidad que debe tener presente el juez al momento de dictar un fallo, por lo cual, ME INHIBO de conocer la presente causa…” subsumiendo tal actuación en el artículo 32, numeral eiusdem.

Al respecto quién juzga considera pertinente precisar lo siguiente: la inhibición es un deber jurídico impuesto por la Ley al funcionario judicial de separarse del conocimiento de una causa, en virtud de encontrarse en una especial vinculación con las partes, con el objeto del proceso o con otros órganos concurrentes en la misma causa, calificada por la Ley como causal de recusación y, por ser un deber procesal, el artículo 31de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo regula tal situación, siendo importante destacar por parte de quién aquí juzga, que el artículo 32 eiusdem reglamente a su vez, la situación en la cual incurre y está expuesto el funcionario incurso en alguna de las causales establecidas en la mencionada norma rectora, para el caso de que retardare esa declaratoria, a sabiendas de que esta incurso en el impedimento en el cumplimiento de este deber. Así se establece.

En consecuencia, de las consideraciones precedentemente expuestas es por lo que este Tribunal debe declarar CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta en el presente asunto por el Juez Dr. J.H.S., a cargo del Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, en razón del reconocimiento voluntario de la verdad de un hecho conocido por el mencionado Juez que lo obligó a inhibirse y que en razón del grado de amistad, existente entre el mencionado Juez con el profesional del derecho E.A., es evidente que puede verse afectado o comprometido su probidad e imparcialidad, la cual constitucionalmente está obligada a proporcionar a los fines de impartir tutela judicial efectiva; cuyos argumentos se consideran ajustados a derecho para esta Superioridad y fundados en causa legal, de conformidad con lo

establecido en el artículo 31 numeral 4° de la Ley Adjetiva Laboral y por cuanto esta Juzgadora no tiene impedimento legal para el conocimiento y tramitación del presente asunto, conforme a lo previsto en el artículo 41 eiusdem, la Ciudadana Juez a cargo de este Juzgado Superior Segundo, pasa a conocer la presente causa, ordenándose su tramitación conforme a las previsiones del artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

DECISIÓN

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición plantead por la Juez Dr. J.H.S., a cargo del Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, en el juicio que por Indemnización por Enfermedad Ocupacional incoara el ciudadano D.A.A., titular de la cedula de identidad Nº 12.479.373 contra sociedad mercantil LOINME, C.A. Publíquese, regístrese déjese copia.

Remítase copia certificada de la presente decisión al Ciudadano Juez inhibido para su conocimiento y control por medio de oficio.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay a los 04 días del mes de octubre de 2016.- Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.-

LA JUEZ SUPERIOR,

______________________________

ABG. S.R.G.

LA SECRETARIA,

____________________________

ABG. NORKA CABALLERO

En esta misma fecha, siendo 09:50 a.m., se publicó y registró la anterior sentencia.

LA SECRETARIA, ____________________________

ABG. NORKA CABALLERO

Asunto. Nº DP11-X-2014-00012

SRG/nc/js.-

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT