Decisión nº 2.066-16 de Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote. de Yaracuy, de 18 de Enero de 2016
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2016 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote. |
| Ponente | Raimond Manuel Gutiérrez Martínez |
| Procedimiento | Reconocimiento De Contenido Y Firma De Documento P |
EXPEDIENTE Nº 2.262-15
DEMANDANTE: D.A.V.C., venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 19.954.076; asistido por la abogada Y.B.D.S., inscrita en el Inpreabogado según matrícula número 3.944.
PARTE DEMANDADA: C.A.A.V., venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 23.481.583.
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO.
-I-
NARRATIVA
Se inició la presente demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE INSTRUMENTO PRIVADO, incoado por el ciudadano D.A.V.C., venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 19.954.076; asistido por la abogada Y.B.D.S., inscrita en el Inpreabogado según matrícula número 3.944; quien acudió a esta instancia judicial para demandar al ciudadano C.A.A.V., venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 23.481.583, a los fines de que reconozca en su contenido y firma el documento privado, el cual anexó a su escrito libelar. Dicha demanda fue presentada en fecha 2 de noviembre de 2015, a los fines de su distribución; cumplidos los trámites respectivos, se recibió formalmente en este tribunal, en esa misma fecha.
En fecha 4 de noviembre de 2015, se admitió la mencionada demanda, conforme a la establecido en el artículo 1.364 del Código Civil, en concordancia con el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil; se ordenó emplazar al demandado de autos para que compareciera por ante este tribunal al segundo (2do) día de despacho siguientes a la constancia en autos de su emplazamiento, a los fines de reconocer el instrumento anexo a la demanda.
En fecha 4 de diciembre de 2015, la secretaria (titular) dejó constancia que el tribunal fue provisto de las copias para librar recaudos de citación; se libró la correspondiente Boleta de Citación al ciudadano C.A.A.V., antes identificado y parte demandada en la presente causa, tal y como consta a los folios ocho (8) y nueve (9), de este legajo escritural.
En fecha 18 de diciembre de 2015, el Alguacil de este tribunal consignó la Boleta de Citación, debidamente firmada por el demandado, ciudadano C.A.A.V., antes identificado, tal como consta del folio diez (10) al folio once (11) del presente dossier.
En fecha 18 de diciembre de 2015, la parte demandada, ciudadano C.A.A.V., antes identificado, asistido de la abogada G.E.G., inscrita en el Inpreabogado según matricula N° 119.215, presentó diligencia mediante el cual, manifestó que es cierta la venta efectuada y da fe que el vehículo vendido es propiedad del demandante de autos.
-II-
EXPOSITIVA
Siendo la oportunidad procesal para que este órgano jurisdiccional se pronuncie acerca de la presente demanda, considera necesario hacer algunas observaciones al respecto:
Los instrumentos privados pertenecen, al igual que los instrumentos públicos y actualmente la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de pruebas clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como Prueba Escrita, la cual por su naturaleza es preconstituida, posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes lo suscriben una vez están conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aún y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, dejando a salvo las acciones derivadas de la ley por el incumplimiento de tales requisitos contra las partes que lo suscriben, conforme al artículo 1370 ejusdem.
Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipará al documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuable mediante la Tacha de Falsedad; mientras que servirá sólo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del Reconocimiento, es decir, que dicho documento haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aún siendo firmado por está, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que lo suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privado no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a Título Universal, tal como lo consagra el artículo 1362 ídem.
Es así que, la parte que pretenda dar por Reconocido Judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444 que:
La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento
.
Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450 que:
El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448
.
Ciertamente, nuestro ordenamiento jurídico permite que tal Reconocimiento Judicial se produzca de dos (2) formas, la primera, incidentalmente al acompañar el Instrumento Privado a la demanda o al promoverlo en el correspondiente lapso probatorio; y la segunda, mediante demanda principal, para lo cual se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 al 448 del Código de Procedimiento Civil, siendo entonces este Reconocimiento por vía de demanda un procedimiento autónomo, con el solo objetivo de obtener el reconocimiento de dicho instrumento, por lo que será intentada dicha demanda cumpliendo con todos los requisitos del artículo 340, al verificarse su admisibilidad conforme al artículo 341 y 342, deberá citarse al demandado conforme lo establece el artículo 218 y siguientes, en concordancia con los artículos 344 y 345 del Código de Procedimiento Civil, asimismo podrán presentarse cuestiones previas o darse contestación o reconvenir la demanda, conforme a los artículos 346 y siguientes y 358 y siguientes, de la misma norma, someterse a la actividad probatoria de las partes conforme al artículo 388 y siguientes, con especial ahínco en el cotejo como prueba pertinente para el reconocimiento y en caso de no poder realizarse, la prueba de testigos (artículos 445 al 449 del Código de Procedimiento en concordancia con el artículo 1365 del Código Civil), al igual que a los autos para mejor proveer que la ley permite al juzgador (artículos 401 y 514); fijarse el acto de informes y considerarse las observaciones presentadas a dichos informes, conforme al artículo 511 y siguientes, del Código de Procedimiento Civil; dictar la sentencia en el lapso contemplado en el artículo 515, cumpliendo con los requisitos establecidos en el articulo 243 y siguiente, del mismo Código.
Es así que, presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de reconocimiento por vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que una vez citado no comparezca a hacerlo al documento se le tendrá igualmente por reconocido, en cuanto a su contenido y firma conforme al artículo 1364 del Código Civil. En el caso de reconocimiento, la parte demandada estaría conviniendo en la demanda y en consecuencia, deberá declararse terminado el procedimiento bajo los parámetros contenidos en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de negativa expresa del reconocimiento, el proceso continuará con las fases del procedimiento ordinario subsecuentes a la contestación hasta su terminación. Y finalmente, en caso de que no se presentare el demandado a contestar la demanda, se entenderá igualmente como reconocido, a tenor de lo establecido en el artículo procesal en comentarios. Aún cuando el instrumento privado haya sido reconocido por la parte contra quien se produce, le quedarán a esta a salvo las acciones o excepciones que le correspondan respecto a las obligaciones expresadas en el mismo, aunque no haya hecho ninguna reserva en el momento del reconocimiento, conforme al artículo 1367 del Código Civil.
Ahora bien, alega la parte demandante en su libelo, que suscribió con el ciudadano C.A.A.V., antes identificado, un documento privado de compra-venta de un vehículo tipo MOTO, cuyas características son las siguientes: Marca: BERA; Tipo: PASEO; Modelo Año: 2013, Color: GRIS; Serial del Motor: SK152EM-112004340080, Serial de Carrocería: 0211MBGAXDD005831, Motor 150 cc, Capacidad para dos (2) personas, y que requiere que el mismo, sea reconocido en su contenido y firma por el mencionado ciudadano C.A.A.V., y reconozca que es el propietario de dicho bien, objeto de la presente demanda, todo con lo finalidad de que surta sus efectos legales.
Ahora bien, se verifica que la parte demandada, ciudadano C.A.A.V., antes identificado, reconoció la venta y cancelación de la totalidad del precio convenido en el documento privado suscrito entre él y el ciudadano D.A.V.C., también identificado; señalando asimismo, que da fe que el vehículo objeto de la presente demanda es propiedad del accionante de autos.
En este sentido, y siendo que el contenido del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, señala que en cualquier estado y grado del proceso el demandado puede convenir en la demanda y el juez dará por consumado el acto y proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; y a su vez el artículo 363 de la misma norma adjetiva, señala si el demandado conviene en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará está terminada y reconocido como fue por la demandada, el hecho esgrimido en el escrito de la demanda, y como la pretensión no es contraria a derecho, al orden público o a alguna disposición expresa de la Ley, se tiene como reconocido el contenido y firma del instrumento privado objeto de la presente demanda, tal y como se decidirá.
-III-
DISPOSITIVA
En virtud de las anteriores consideraciones y fundamentos de hechos y de derecho, a tenor de lo dispuesto en los artículos 363 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
CON LUGAR la demanda que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE INSTRUMENTO PRIVADO ha incoado el ciudadano D.A.V.C., venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 19.954.076; asistido por la abogada Y.B.D.S., inscrita en el Inpreabogado según matrícula número 3.944; en contra del ciudadano C.A.A.V., venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 23.481.583; y en consecuencia, RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado promovido en el presente proceso.
NO HAY CONDENATORIA en costas, dada la naturaleza del juicio.
De conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes que integran el presente juicio, de la decisión dictada en esta fecha.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE.
Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines del artículo 72, Ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, en San Felipe, a los dieciocho (18) días del mes de enero de dos mil dieciséis (2016). Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.
El Juez,
Abg. Raimond M. G.M.
La Secretaria,
Abg. A.J.R. R
En la misma fecha de hoy, siendo las tres y tres minutos de la post meridiem (3:03 p. m.), se dictó y publicó la anterior decisión.
La Secretaria,
Abg. A.J.R. R
EXPEDIENTE NUMERO: 2.262-15
SENTENCIA NUMERO: 2.066-16
