Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección del Nuevo Régimen de Yaracuy, de 29 de Enero de 2015

Copia certificada del Acta de Nacimiento de la niña “IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA”, signada con el Nro. 326-02 del año 2013, expedida por el Registro Civil y Electoral, de la Unidad Hospitalaria de Registro Civil, Municipio San Felipe, estado Yaracuy, que cursa al folio 6 del presente asunto, documento público que reviste pleno valor probatorio, de conformidad con lo previsto en los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 11 y 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, y la libre convicción razonada, y sirve para demostrar la filiación de la referida niña con los ciudadanos “DATOS OMITIDOS” y “DATOS OMITIDOS”, y su minoridad que determina la competencia de este tribunal para conocer del presente asunto.

Copia de la sentencia (homologación) de Obligación de Manutención dictada en fecha 28 de febrero de 2013, por el Tribunal Tercero de Primera de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, contenida en el expediente número UP11-J-2013-000263, que cursa a los folios 8 y 9 de este expediente, donde se fijo la Obligación de Manutención en la cantidad de Cuatrocientos Bolívares (Bs.400,00) mensuales, para el mes de septiembre se fijo la cantidad de Seiscientos Bolívares (Bs.600,00) y para el mes de diciembre, la cantidad de Mil Bolívares (Bs.1.000,00), evidenciándose que existe una obligación de Manutención fijada con antelación, motivo de la presente revisión. Copias simples estas que no fueron impugnadas en su oportunidad legal, en virtud de lo cual se tienen como fidedignas, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y se tiene como documento público que reviste pleno valor probatorio, de conformidad con lo previsto en los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil, y la libre convicción razonada.

Constancia de estudios de la niña “IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA”, expedida por el CEIB “Eligio Martínez”, de Cocorote, Municipio Cocorote, estado Yaracuy, la cual corre inserta al folio 10 del asunto, la cual no fue impugnada en su oportunidad legal, y se valora de conformidad con la libre convicción razonada y la sana critica, de la que se evidencia que dicha niña se encuentra escolarizada, cursando el el I grupo de Educación Inicial, durante el año escolar 2013-2014, confiriéndosele con este el derecho a la educación, consagrada en la declaración universal de los derechos humanos, declaración universal de los derechos del niño, y en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

PRUEBA DE INFORME:

UNICO: Oficio N° URRHH-2014-150, de fecha 03 de diciembre de 2014, y sus anexos, emanado de la Unidad de Recursos Humanos, del Instituto Universitario de Tecnología del estado Yaracuy, suscrito por el Jefe encargado Abg° J.M.R.G. el cual cursa a los folios del 32 al 45 de este asunto, a través del cual se informa al Tribunal que el ciudadano: “DATOS OMITIDOS”, titular de la Cédula de Identidad Nro.17.700.398, se desempeña como personal obrero contratado, en el cargo de aseador Grado I, con una asignación mensual de CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (Bs.5.757,08), y otras asignaciones como Bono vacacional, prima por eficiencia o asiduidad y bono de fin de año y que adicionalmente los hijos del referido ciudadano gozan de beneficios tales como: Servicio Médico, Odontología, Hospitalización, Cirugía y Maternidad; Ayudas especiales para tratamientos correctivos, Becas (Bs.375,00 por hijo, hasta 25 años de edad, un máximo de seis hijos), Contribución para la adquisición de útiles escolares (Bs.2.200,00 por hijo, hasta 25 años de edad, un máximo de seis hijos); Contribución para juguetes navideños (Bs.1.800,00) por hijo, hasta 13 años de edad, un máximo de seis hijos) y suministro de medicamentos (100%), entre otros. Documento éste que no fue impugnado en su oportunidad legal, y se valora de conformidad con la libre convicción razonada y la sana crítica, de la que desprende la capacidad económica del demandado de autos y los beneficios a que tiene derecho la niña de autos.

DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL PARA CONOCER DEL ASUNTO.

El presente asunto, se tramitó por el procedimiento establecido en el Capítulo IV del Título IV de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como correspondía. Este Tribunal, es competente para conocer del presente asunto, por estar la niña de autos, residenciada en el municipio Cocorote del estado Yaracuy, dirección de residencia que está dentro del ámbito de la competencia por el territorio de este Tribunal de Juicio.

DEL DERECHO APLICABLE Y MOTIVOS PARA DECIDIR.

Alega la representación fiscal que comparece por ante el despacho fiscal la ciudadana “DATOS OMITIDOS” y solicita la REVISIÓN DE OBLIGACION DE MANUTENCION, homologada en fecha 28/02/2013, en el asunto UP11-V-2013-000263, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta circunscripción judicial, en beneficio de su hija “IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA”, por cuanto ha transcurrido más de un (01) año desde la fecha que se fijó el monto, siendo irrisorio el mismo para cubrir las necesidades básicas de la niña que se encuentra en pleno desarrollo integral, donde genera gastos de alimentación balanceada, escolares y decembrinos, de igual modo cubrir los gastos extras de consultas médicas y medicamentos, por lo cual requiere se aumente la obligación de manutención a la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs.1.500,00) mensuales para cubrir la alimentación balanceada, así como el bono escolar por la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs.2.000,00) y el bono decembrino por la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs.3.000,00), para cubrir gastos de estrenos y que la niña sea incluida en todos los beneficios que percibe el progenitor por su condición laboral y que los gastos de consultas médicas, medicamentos, sean compartidos entre ambos padres por mitad, previa indicaciones médicas, presupuestos y presentación de facturas.

Por último, la parte actora solicitó que la presente causa de Revisión de Obligación de Manutención, fuese admitida, sustanciada conforme a derecho y declarada con lugar en la definitiva.

HECHOS CONTROVERTIDOS

Quedaron controvertidos los hechos relevantes dirigidos a determinar si los supuestos conforme a los cuales se homologó la decisión objeto de revisión fueron modificados para aumentar el monto de la obligación de manutención que había sido homologada, mediante la fijación de un nuevo monto, alegados por la parte actora y no negados por la parte demandada ya que no hubo contestación de la demanda.

El objeto de la pretensión es el aumento del monto de la obligación de manutención homologado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la circunscripción Judicial del estado Yaracuy, mediante decisión de homologación de fecha 28 de febrero de 2013, mediante la fijación de un nuevo monto a favor de la niña de autos, debido al alto costo de la vida y al aumento en los artículos de primera necesidad, así como los gastos de alimentos, lo cual hace insuficiente la cantidad acordada con el padre de su hija, quien no ha alcanzado la mayoridad, y cursa estudios en la actualidad, por lo que se han modificado las condiciones en las cuales se fijó la decisión homologada que se pretende revisar.

En el presente caso, el problema de relevancia jurídica se plantea en la necesidad de determinar dentro de los límites de la controversia, conforme a la pretensión propuesta por la parte demandante y las defensas o resistencia del obligado, el monto de la obligación de manutención que debe seguir cumpliendo el padre obligado y la procedencia o no de fijar un nuevo monto diferente fijado en la sentencia de homologación que se pretende revisar, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial.

Para la solución del presente problema, es importante determinar dentro de los límites de la controversia:

1) si está o no probado el vínculo paterno filial entre la niña demandante y la parte demandada, y si la beneficiaria de la obligación de manutención de la sentencia que se pretende revisar ha alcanzado o no la mayoridad y padece discapacidades físicas o mentales que le impide proveer su propio sustento, o se encuentra cursando estudios que, por su naturaleza, le impide realizar trabajos remunerados, a los fines de determinar la existencia o no de la obligación de manutención del demandante y la competencia del tribunal.

2) si está o no fijado judicialmente el monto de la obligación de manutención mediante sentencia definitiva o ha sido acordado voluntariamente por las partes y homologado por el tribunal y,

3) si los supuestos conforme a los cuales se dictó la decisión objeto de revisión sobre manutención fueron modificados.

Ahora bien, la obligación de manutención corresponde a los padres respecto de sus hijos o hijas que no hayan alcanzado la mayoridad, y es de obligatorio cumplimiento por disposición de la Ley, tal como lo establece el artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Del artículo antes mencionado, se observa que la obligación de manutención es un efecto de la filiación, en consecuencia, basta la existencia del vínculo filial para que por disposición de la Ley, exista igualmente la obligación de manutención de los padres respecto de sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad.

Así mismo, el artículo 383 ejusdem, expresa:

La obligación de manutención se extingue:

a) por muerte del obligado u obligada o del niño, niña o del adolescente beneficiario o beneficiaria de la misma;

b) por haber alcanzado la mayoridad el beneficiario o la beneficiaria de la misma, excepto que padezca discapacidades físicas o mentales que le impidan proveer su propio sustento, o cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza, le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los veinticinco años de edad, previa aprobación judicial.

En consecuencia, para que la parte actora pueda pedir la ejecución de la obligación de manutención del obligado, conforme a las reglas de la distribución de la carga de la prueba, debe probar:

1) Su minoridad y su vínculo paterno filial con el obligado, (Arts. 366 y 383 literal b de la L.O.P.N.N.A.) o;

2) Si ha alcanzado la mayoridad, además de su vínculo paterno filial con el obligado, que padezca discapacidades físicas o mentales que le impidan proveer su propio sustento, o que se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza, le impidan realizar trabajos remunerados para que el Juez pueda extender la obligación de manutención hasta los veinticinco años (Arts. 366 y 383 literal b de la L.O.P.N.N.A.).

Desde el punto de vista jurídico, el fundamento legal de la revisión de sentencia de obligación de manutención, está previsto en el artículo 456, parágrafo tercero, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que establece:

… omissis.. Parágrafo Tercero: Cuando se modifiquen los supuestos conforme a los cuales se dictó sentencia sobre Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar u Obligación de Manutención, puede presentarse una nueva demanda de revisión y el juez o jueza decidirá lo conducente, siguiendo para ello el procedimiento previsto en el Capítulo IV del Título IV de esta Ley.

En la citada norma, están establecidos los requisitos que deben darse para que proceda la revisión de sentencia de obligación de manutención:

1. Que se haya dictado una decisión sobre manutención o responsabilidad de Crianza (sentencia definitiva o interlocutoria con fuerza de definitiva, que hubiere homologado un convenimiento sobre esa materia).

2. Que esa decisión haya quedado definitivamente firme. Esta condición, aunque no aparezca señalada en forma expresa en el citado artículo 456, debe ser tomada en consideración por el Tribunal, ya que para solicitar la revisión de una decisión sobre manutención o responsabilidad de Crianza, es menester que haya quedado definitivamente firme.

   En consecuencia, solo es posible solicitar la revisión de una sentencia o convenimiento homologado sobre manutención o responsabilidad de Crianza, cuando no quede recurso alguno contra ella, ya que si la decisión hubiese sido apelada y el Tribunal Superior la hubiese modificado, o revocado, la sentencia revisable sería la de segunda instancia y no la del juez de la causa.

3. Que se hayan modificado los supuestos conforme a los cuales se dictó la decisión objeto de revisión.

   Los supuestos que sirven de base al Tribunal para dictar una decisión sobre manutención son muchísimos, sin embargo, la juzgadora considera que uno de los principales supuestos que pueden verse modificados son los señalados en el encabezamiento del artículo 369 ejusdem, en los cuales se destacan la necesidad e interés superior del niño, niña o del adolescente y la capacidad económica del obligado.

   La capacidad económica del obligado podrá variar por diversas causas:

   El nacimiento de nuevos hijos del obligado de manutención (disminución de ingresos), terminación de la relación laboral del obligado trabajador, formación de una nueva familia del obligado, (nueva carga familiar), aumento del salario del obligado por ascenso en el trabajo (aumento de ingresos), extinción de la obligación de manutención del obligado, por haber alcanzado la mayoridad el beneficiario o beneficiaria de la misma, por ejercer de manera individual y plena la custodia de los hijos o hijas por quienes habían sido condenados a pagar el monto de la obligación de manutención mediante sentencia judicial o por cualquier otro supuesto que se haya modificado en la sentencia objeto de revisión.

   En el caso de personas que no tengan dependencia de trabajo, también pueden modificarse los supuestos de una sentencia, cuando varíe la capacidad del obligado o por cualquier otra causa debidamente comprobada.

4. Que la revisión se solicite a instancia de parte. (Demandante o demandado, el juez de oficio no puede revisar la decisión).

5. Que la solicitud se tramite por el procedimiento contenido en capítulo IV, es decir, se siga del procedimiento ordinario previsto en los artículos 450 y siguientes de la citada ley.

   Establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 76, entre los deberes de los padres para con sus hijos, el deber de mantenerlos y asistirlos, al consagrar expresamente que:

   ,…El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas…La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaría.

   La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes (2007) en su artículo 365, establece el contenido de la obligación de manutención.

   La obligación de manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación cultura, asistencia y atención medica, medicinas, recreación y deporte requeridos por el niño, niña y adolescente.

   De la letra de estos artículos se desprende que no son solo alimentos sino una variedad de aportes los que debe suministrar el obligado en manutención, a su hijo y cuya cobertura será tomada en cuenta al momento de establecer el monto de la revisión de la Obligación de Manutención, asimismo, se debe tomar en cuenta que dicha obligación es compartida, y que no solo corresponde a uno o u otro padre exclusivamente, sino que es deber compartido e irrenunciable de ambos progenitores, el velar por su hija y por su normal desarrollo.

   La misma Ley en su artículo 369 establece los elementos que deben tomarse en cuenta para su determinación:

   Para la determinación de la obligación de manutención el Juez o Jueza debe tomar en cuenta: la necesidad e interés del niño, niña o adolescente que la requiera, la capacidad económica del obligado u obligada, el principio de unidad de la filiación, la equidad de género en las relaciones familiares y el reconocimiento del trabajo del hogar como actividad económica que genera valor agregado y produce riqueza y bienestar social..., podrá preverse el aumento automático de dicha cantidad…

   .

   Ha querido el legislador que la obligación de manutención sea el producto de un análisis de varios elementos, conjugando las condiciones de la requirente y el requerido, por ello ordena tomar en cuenta las necesidades de la niña y la capacidad de los progenitores, no discrimina entre padre y madre sobre la obligación sino que los equipara y reconoce y da valor de aporte, tanto al trabajo remunerado, bien sea dependiente o independiente de los padres, así como, al trabajo del hogar desplegado por quien tenga la custodia de los hijos y que debe tomarse en cuenta a la hora de establecer proporciones en los montos, que en el caso de autos actualmente es la madre quien ostenta la custodia de la niña.

   Acoge esta juzgadora el principio de equidad de género, reconociendo que el trabajo del hogar es un valor agregado que aporta la madre de la niña en su cuido y crianza y que esta juzgadora valora como aporte sustancial a la manutención de ella y así se declara.

   De las actas procesales se puede evidenciar sobre la necesidad de la niña “IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA”, de recibir aportes para su manutención por cuanto se trata de una niña que por su corta edad se encuentra imposibilitada de proveerse por sí mismas a su manutención y siendo descendiente directa del demandado, se tiene por probada tal necesidad y así se declara.

   Determinado que el demandado, ciudadano “DATOS OMITIDOS”, fue debidamente notificado de la presente demanda de Revisión de la Obligación de Manutención, incoada en su contra, no dio contestación a la demanda, no presentó pruebas, ni demostró tener impedimento para cumplir con sus obligaciones como padre, estando su conducta enmarcada dentro de los supuestos de la referida norma, lo procedente en derecho es tenerlo como confeso de los hechos en que se basa la demanda y así se declara; trayendo todo esto como consecuencia de conformidad a lo establecido en el artículo 472 de la LOPNNA, que los hechos alegados por la parte demandante se presuman como ciertos hasta prueba en contrario, sólo queda por determinar la capacidad económica del obligado, que con la constancia de trabajo emanada de la Unidad de Recursos Humanos, del Instituto Universitario de Tecnología del estado Yaracuy, (IUTY), suscrita por el Jefe encargado Abg° J.M.R.G. el cual cursa a los folios del 32 al 45 de este asunto, y que ya fue valorada por quien sentencia, a través de la cual se evidencia que el demandado se desempeña en dicha institución como personal obrero contratado, en el cargo de aseador Grado I, con una asignación mensual de CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (Bs.5.757,08), y otras asignaciones como Bono vacacional, prima por eficiencia o asiduidad y bono de fin de año y que adicionalmente los hijos del referido ciudadano gozan de beneficios tales como: Servicio Médico, Odontología, Hospitalización, Cirugía y Maternidad; Ayudas especiales para tratamientos correctivos, Becas (Bs.375,00 por hijo, hasta 25 años de edad, un máximo de seis hijos), Contribución para la adquisición de útiles escolares (Bs.2.200,00 por hijo, hasta 25 años de edad, un máximo de seis hijos); Contribución para juguetes navideños (Bs.1.800,00) por hijo, hasta 13 años de edad, un máximo de seis hijos) y suministro de medicamentos (100%), entre otros, salario que se tomará como referencia para determinar el quantum de manutención.

   Todo lo anterior, aunado a lo peticionado por la parte demandante lo cual se circunscribe a la necesidad de revisar el quantum en manutención, y las bonificaciones extras fijadas en beneficio de su hija, así como la forma de pago de la misma, este Tribunal de juicio lo determinará en pro de garantizar los derechos constitucionales y legales de la niña de autos.

   Ahora bien lo que debe ser dilucidado, en el presente asunto, es la necesidad de aumentar o no la obligación de manutención, y ante esa situación, se sustenta el argumento del aumento, en la existencia del hecho notorio de la inflación, ya que han transcurrido casi dos (02) año desde el establecimiento originario de la obligación de manutención.

   La petición de la Demandante, persigue sea revisada la obligación de manutención a las cantidades de UN MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs.1.500,00) mensuales, y las cuotas extraordinarias por concepto de útiles y uniformes escolares, así como la de aguinaldos en la suma de 2.00,00 y 3.000,00 Bs, en su orden, y que la niña sea incluida en los beneficios que percibe su padre por su condición laboral, tales como bono escolar, , juguetes y útiles escolares, de igual modo los gastos de consultas médicas, medicamentos o cualquier otro que se presente, sean compartidos por mitad entre ambos padres, previo indicaciones médicas, presupuestos y presentación de facturas. De igual manera solicita que se informe al progenitor de la cuenta de ahorro N°. 175043801000617825534, aperturada a nombre de la niña y autorizada la madre para los respectivos retiros

   La finalidad de establecer judicialmente la obligación de manutención, es lograr que se cubran efectivamente las necesidades de las niñas de autos, y no obtener una retención arbitraria de los beneficios laborales del padre demandado. Es decir, que por Ley pueden obligarse a los padres, a cubrir las necesidades económicas de sus hijos, no que sean descontados porcentajes arbitrarios del sueldo, vacaciones, aguinaldos, u otros beneficios laborales.

   Determina el Tribunal, que ha sido probado por parte de la ciudadana “DATOS OMITIDOS”, la existencia de su hija, pero no ha sido probado, que las cantidades solicitadas, sean las que realmente cubren las necesidades de ella, esto fuera del hecho notorio de la existencia de la inflación; es cierto que no puede obviarse por este Tribunal, el hecho público y notorio, que ocurre en nuestro país, como lo es la inflación existente, la cual hace, que cada día sea más elevado el costo de la vida, asimismo quedó demostrada la capacidad económica del progenitor.

   En consecuencia, este Tribunal debe aumentar el monto de la obligación de manutención dictada por el Tribunal Tercero de Mediación y Sustanciación a favor de la niña, en virtud del alto costo de la vida y el aumento en los artículos de primera necesidad, así como gastos de alimentación, ropa, calzado y lo referente a la educación, ya que la misma fue establecida tomando en cuenta la existencia de una hija entre la actora y la parte demandada, y a su vez, que el monto establecido fue fijado tomando en cuenta la situación inflacionaria del País para el año 2013, en virtud de la mediación a la cual llegaron los mismos, lo cual hace inminente la necesidad de establecer un monto de obligación de manutención que resguarde el derecho de la beneficiaria de autos, así como del obligado actor, tomando en cuenta su capacidad económica.

   Por tal motivo, este tribunal deberá declarar PROCEDENTE la pretensión de Revisión de la Sentencia de homologación del monto de la Obligación de manutención, contenida en la demanda intentada por la ciudadana “DATOS OMITIDOS”, por tener que fijarse el nuevo monto mensual de la obligación de manutención en la presente sentencia, debido a la modificación de los supuestos de la sentencia que se está revisando, por lo tanto, este tribunal deberá aumentar mediante el presente fallo, todos los montos fijados en la sentencia de homologación de la obligación de manutención, objeto de revisión.

   A los fines de determinar el nuevo monto de la obligación de manutención este Tribunal toma como base la necesidad e interés superior de la niña, la capacidad económica del obligado en manutención, el principio de unidad de filiación, la equidad de género en las relaciones familiares y el reconocimiento del trabajo del hogar como actividad económica que genera valor agregado y produce riqueza y bienestar social, de conformidad con lo previsto en el artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

   En cuanto a la interpretación y aplicación del interés superior de la niña de autos, para determinar el monto de la obligación de manutención, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera que no es otro que garantizarle su disfrute pleno y efectivo del Derecho de manutención, en la forma prevista en el articulo 365 ejusdem, a los fines de asegurarle su desarrollo integral como miembro de la familia e integrante de la sociedad, y como persona en desarrollo.

   En cuanto a la capacidad económica del Obligado, la misma quedó probada en autos, por lo tanto, debe revisarse el quantum de manutención en base al salario que devenga el obligado en manutención por ante el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, Instituto Universitario de Tecnología de Yaracuy, a través del cual se evidencia que el cargo del ciudadano: “DATOS OMITIDOS”, titular de la Cédula de Identidad Nro.17.700.398, es obrero contratado, con el cargo de aseador Grado I, obteniendo un ingreso mensual de CINCO MIL SETESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (Bs.5.757,08), y unas deducciones por la cantidad de MIL TRESCIENTOS OCHENTA (Bs. 1.380,91) entre los que se incluyen otras asignaciones como Bono vacacional, prima por eficiencia o asiduidad y bono de fin de año y que adicionalmente los hijos del referido ciudadano gozan de beneficios tales como: Servicio Médico, Odontología, Hospitalización, Cirugía y Maternidad; Ayudas especiales para tratamientos correctivos, Becas (Bs.375,00 por hijo, hasta 25 años de edad, un máximo de seis hijos), Contribución para la adquisición de útiles escolares (Bs.2.200,00 por hijo, hasta 25 años de edad, un máximo de seis hijos); Contribución para juguetes navideños (Bs.1.800,00) por hijo, hasta 13 años de edad, un máximo de seis hijos) y suministro de medicamentos (100%), entre otros.

   En conclusión, existiendo plena prueba de la relación paterno filial, siendo que en el artículo 76 constitucional establece el deber de los padres de suministrar la asistencia y el sustento a sus hijos, y existiendo en la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes en los artículos 30, 365 y siguientes, todo un cúmulo inalienable de derechos, a recibir y gozar efectivamente de la obligación de manutención, con todos los atributos inherentes a ella, y habiendo sido garantizado el acceso a la justicia y el fundamental derecho a la defensa, se procede a dictar sentencia.

   DECISIÓN

   En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley y de conformidad con las disposiciones contenidas en los Artículos 76 Constitucional en concordancia con lo contenido en los artículos 8, 30, 365, 369 de la LOPNNA declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada por la Abogado R.Z.C.A., Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, con competencia en materia de protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a solicitud de la ciudadana “DATOS OMITIDOS”, madre de la niña “IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA”, en contra del ciudadano “DATOS OMITIDOS”. En consecuencia, se actualiza el monto por concepto de la obligación de manutención, en virtud de lo cual este Tribunal dispone: SEGUNDO: SEGUNDO: Que el padre otorgará como obligación de manutención para su hija la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.500,00), MENSUALES, los cuales serán descontados y entregados dentro de los cinco (5) primeros días de cada mes, a la madre de la niña mediante cheque, que le otorga la Institución, como se viene realizando, dicha obligación comenzará a regir a partir del mes de enero del año 2015. TERCERO: Igualmente el padre aportará por concepto de útiles y uniformes escolares, la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 2.500,00), los cuales descontados y entregados a la madre de la niña mediante cheque, dentro de la primera (1era) quincena del mes de septiembre de cada año, para cubrir gastos de útiles y uniformes escolares, y en el mes de diciembre, por concepto de aguinaldos deberá descontársele el progenitor la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs. 3.000,00), la primera quincena del referido mes, y ser entregado mediante cheque a la madre de la niña por concepto de aguinaldos, mas el pago único anual que realiza la Institución como juguete navideño, para los hijos de sus trabajadores, por la cantidad de Mil Ochocientos Bolívares (Bs. 1.800,00). CUARTO: Con relación a los gastos para cubrir lo referido a consultas médicas, medicinas y cualquier extra que se presente con respecto a la niña serán cubiertos por mitad entre ambos progenitores, previo presupuesto y presentación de facturas; siempre y cuando la niña no goce de la póliza de hospitalización, cirugía y maternidad, o el mismo no cubra la totalidad de los requerimientos médicos, para lo cual se ordena oficiar a la Unidad de Recursos Humanos, del Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología, Instituto Universitario de Tecnología del estado Yaracuy (IUTY), remitiendo copia certificada del acta de nacimiento de la niña de autos, para que sea incluida y obtenga los beneficios socio- económicos que otorga la Institución a los hijos de sus trabajadores de ser procedente, y sean entregados a la madre la niña tales como becas y primas por hijos que cobra el obligado ante la institución. QUINTO: Cada vez que sea incrementado el salario que devenga el referido ciudadano, se incrementará automática y proporcionalmente la obligación de manutención y las cuotas extra fijadas, de conformidad con el último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Quedando expresamente autorizado el Jefe de la Unidad de Recursos Humanos, del Instituto Universitario de Tecnología del estado Yaracuy, para hacer los ajustes automáticos y proporcionales. Ofíciese lo conducente.

   Se designa como correo especial a la ciudadana: “DATOS OMITIDOS”, a los fines que haga entrega de los oficios y acta de nacimiento de la niña de autos a la Unidad de Recursos Humanos del Instituto Universitario de Tecnología del estado Yaracuy, del Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología; asimismo queda autorizada la misma para realizar todos los trámites necesarios ante la indicada institución, para que la niña de autos disfrute de todos los beneficios que se otorgan a los hijos de los trabajadores, así como los beneficios de juguetes, útiles escolares, becas escolares, entre otros, los cuales deberán ser entregados directamente a la madre de la niña.

   Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

   Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los veintinueve (29) días del mes de enero del año 2015. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

   La Jueza,

   Abg. E.J.M.N..

   La Secretaria,

   Abg. W.B..

   En la misma fecha se publicó, registró y agregó la anterior sentencia siendo las 10:30.am, se cumplió con lo ordenado y la secretaria deja expresa constancia de ello.

   La Secretaria,

   Abg. W.B..