El debilitamiento de la democracia en Venezuela: el caso Afiuni
| Autor | Alexandra Álvarez Muro |
| Cargo | Profesora de la Universidad de Los Andes (Venezuela) |
| Páginas | 117-146 |
El debilitamiento de la democracia en Venezuela:
El caso Afiuni*
Alexandra Álvarez Muro
Profesora de la Universidad de Los Andes (Venezuela)
Resumen: En este trabajo analizamos dos ev entos discursivos donde el presidente
Chávez informa que ha mandado a encarcelar a una juez, y pide para ella la con-
dena máxima, por haber incumplido sus deseos de mantener en prisión a un ban-
quero. Con esta incursi ón en las atribuciones de la judicatur a, el presidente debili-
ta el principio de separación de poderes propio del sistema democrático (Brewer
Carías 2012). Partiendo de la noción de contexto de van Dijk (2008), se emplea
para el análisis la lingüística forense de Shuy (2013) de base etnográfica. Se des-
cribe la situación comunicativ a global, descendiendo del evento comunicativo has-
ta llegar a las unidades menores del lenguaje. El evento comunicativo descrito co-
rresponde a un modelo de gobierno autoritario. Se observaron dos participa ntes:
el poder ejecutivo, re presentado por el presidente y sus acompaña ntes y el audito-
rio, representado por los presentes en la sala y el país que recibe la transmisión
por televisión y radio. El primero tiene un poder absoluto, que se muestra en las
características discursivas que estudiamos en este trabajo. El segundo es domina-
do por el primero, tanto así que la Pre sidente del Tribunal Supremo de Justicia no
está en el podio, s ino se encuentra en la sala y forma par te del auditorio. Se obser-
va, en todos los niveles de l lenguaje, la manera cómo el discurso se corresponde
con una forma autoritaria de gobierno.
Palabras Clave: Lingüística forense, análisis del discurso, afectividad, discurso
autoritario, separación de poderes.
Abstract: This study analyses two speech events where President Chávez informs
that he has incarcerated a judge. He demands the maximum penalty, because she has
unfulfilled his desire of maintaining a banker in prison. With this incursion into the
judiciary, the president weakens the democratic principle of separation of powers
(Brewer Carías 2012). I follow van Dijk (2008) in his notion of context and Shuy’s
(2013) forensic linguistics, with an ethnographic base, and descending from the
speech event to minor language unities. There are two participants: the executive
formed by the president and his companions at the table. A compliant wide auditori-
um represented by the hearers present in the room -including the President of the Su-
preme Judiciary Court- and the country at large, who receives the message by radio
and television. The first has absolute power, shown by the discursive features found in
this study. The second is dominated by the first; in fact, the President of the Supreme
Court of Justice is not on the podium but is part of the auditorium. The discursive fea-
* Este artículo fue publicado anteriormente en Discurso & Sociedad 2010. ISSN 1887-4606 Vol.
4(2) 207-233, www.dissoc.org. Asimismo, en portugués, como “O enfraquecimento da democra-
cia na Venezuela: o caso Afiuni”, 2019. T raducido por Karina de Mello Arantes, Estudos Semióti-
cos ISSN 1980-4016 vol. 15, n. 1 p. 64 –97.
REVISTA DE DERECHO PÚBLICO N° 167/168 - 2021
118
tures show the power of the president, who dominates the rest of the powers. The dis-
course of the president evidences an authoritative form of government.
Key words: Forensic linguistics, discourse analysis, affect, authoritarian dis-
course, separation of powers.
C'est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à
en abuser; il va jusqu'à ce qu'il trouve des limites.
Montesquieu: L’Esprit des Lois
SUMARIO
I. INTRODUCCIÓN
II. LA SITUACIÓN CONTROVERTIDA
III. IMPLICACIONES PARA LA REPUBLICA
IV. METODOLOGÍA
V. LOS CONCEPTOS
VI. EL CORPUS
1. Análisis.
VII. LOS EVENTOS COMUNICATIVOS
VIII. LOS ESQUEMAS
IX. LAS AGENDAS CONVERSACIONALES
X. LOS ACTOS DE HABLA
XI. LAS ESTRATEGIAS
1. Estrategias del hablante. 2. Estrategias del auditorio.
CONCLUSIONES
I. INTRODUCCIÓN
La democracia se ha ido debilitando en Venezuela desde el punto de vista jurídico, co-
mo lo muestran estudios como el de Brewer Carías (2012) donde se describe el desvaneci-
miento paulatino de los límites entre los poderes del estado. Esa misma confusión se ha visto
en los hechos, como el que nos ocupa en este trabajo, en la condena de la juez Afiuni por el
presidente Hugo Chávez Frías a través de dos cadenas televisivas.
En este trabajo analizamos, desde la lingüística forense y con una visión etnográfica,
dos eventos comunicativos: el del 11 de diciembre de 2009, cuando el mandatario se dirige al
país al día siguiente d e haber mandado a encarcelar a la juez, exige dureza contra ella y orde-
na que se le aplique la pena máxima de treinta años de prisión. Asimismo, el del 21 de di-
ciembre del mismo año, cuando el presidente reitera la condena a Afiuni.
Se estudian los elementos discursivos empleados por el presidente para ejercer su poder;
se describe y analiza los eventos desde las unidades mayores hasta las más pequeñas del
lenguaje, con el fin de observar cómo se construye discursivamente la denuncia, acusación y
condena de la juez. Se observa cómo en todos los niveles discursivos se evidencia el discurso
autoritario, propio de una dictadura.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba