Decisión Nº 9872 de Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo. (Caracas), 16-05-2018

Número de sentencia14-2018
Número de expediente9872
Fecha16 Mayo 2018
Distrito JudicialCaracas
EmisorJuzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo
Tipo de procesoRecurso Contencioso Administrativo Funcionarial
TSJ Regiones - Decisión



REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En su nombre:
JUZGADO SUPERIOR ESTADAL PRIMERO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL


Expediente Nº 9872

I

Mediante escrito presentado en fecha 14 de abril de 2017, por ante el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo en Funciones de Distribución, por del ciudadano FRANCISCO JOSÉ HERNÁNDEZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.555.990, asistido por el abogado Edgar Rivero Zafra, Defensor Público Auxiliar Segundo (2°) con competencia en Materia Administrativa, Contencioso-Administrativa y Penal, para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de Carcas, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial, en contra del acto administrativo N° CPNB-DN-160-16, emanado del CUERPO DE POLICÍANACIONAL BOLIVARIANA (CPNB).

A través de nota de secretaria de fecha 20 de abril de 2017, se recibió el expediente.

Por auto de fecha 27 de abril de 2017, se admitió el presente recurso contencioso administrativo funcionarial y se libraron la citación y notificaciones de ley.


II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Efectuado el estudio pormenorizado de las actas que conforman el presente expediente, procede este Tribunal a examinar si en el caso sub iudice se verificó la perención de la instancia, para lo cual observa:

En relación con la perención de la instancia, la Ley Orgánica de la Jurisdicción



Contencioso Administrativa, vigente a partir del 16 de junio de 2010, indica que la misma opera por la inactividad procesal de las partes; es decir, por la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, en un período de tiempo de al menos un año, ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41, que Ad Pedem Literae establece:

“ART 41: Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Jueza, tal como la admisión de la demanda, la fijación de la audiencia y la admisión de pruebas. Declarada la perención, podrá interponerse la acción inmediatamente después de la declaratoria...” (Negrilla y Subrayado de este Tribunal).

Establecido lo anterior constata esta sentenciadora, una vez examinadas las actas que conforman el presente expediente que la causa estuvo sin impulso procesal de la parte actora desde el día siguiente al 27 de abril de 2017, fecha ésta en la que se admitió y se libraron las citaciones y notificaciones respectivas

De ahí que, hasta la fecha de emisión del presente fallo -21 de mayo de 2018-, sin que medie ningún acto de impulso procesal de la parte accionante para que se practicaran las citaciones y notificaciones de Ley, discurrió más de un (1) año sin actividad procesal alguna de la parte actora, dirigida a movilizar y mantener en curso el presente juicio, y visto asimismo que no corresponde al Juez impulsar el acto procesal siguiente en la presente causa; de conformidad con lo dispuesto en el citado artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, resulta forzoso para este Tribunal declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide.


III
DECISIÓN

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente el presente recurso contencioso administrativo funcionaria, interpuesto por del ciudadano FRANCISCO JOSÉ HERNÁNDEZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.555.990, asistido por el abogado Edgar Rivero Zafra, Defensor Público Auxiliar Segundo (2°) con competencia en Materia Administrativa, Contencioso-Administrativa y


Penal, para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de Carcas, en contra del acto administrativo N° CPNB-DN-160-16, emanado del CUERPO DE POLICÍANACIONAL BOLIVARIANA (CPNB).

Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de mayo del año dos mil dieciocho (2018). Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación.
LA JUEZA,

ANA VICTORIA MORENO
LA SECRETARIA ACC,

LOIS A. SANZ BARRETO


En la misma fecha de hoy siendo las ( ), se registró y publicó la anterior decisión, bajo el Nº

LA SECRETARIA ACC,

LOIS A. SANZ BARRETO

EXP. Nº 9872
AVM/lsb/vcsc.-

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR