Decisión Nº AP21-L-2017-001263 de Tribunal Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución (Caracas), 30-05-2019

EmisorTribunal Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
PonenteCarlos Eduardo Moreno López
Fecha30 Mayo 2019
Tipo de procesoCobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Número de expedienteAP21-L-2017-001263
TSJ Regiones - Decisión


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


PODER JUDICIAL
Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, treinta (30) de Mayo de dos mil diecinueve (2019)
208º y 160º
ASUNTO: AP21-L-2017-001263
PARTE ACTORA: ALEXANDRA JOSEFINA RAMOS REVERON y CARLOS LUIS QUINTERO MACHADO, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V.-13.860.323 y V.-15.848.004, respectivamente.
ABOGADA QUE LOS ASISTE: JANET GIL, Abogada en ejercicio de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 80.025.
PARTE DEMANDADA: SERVICIOS HOTELEROS LOS CANALES, C.A., plenamente identificada en autos.
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA: No Constituido.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES

De conformidad con mi juramentación ante la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 13 de Diciembre de 2018 en la cual la Comisión del Tribunal Supremo de Justicia mediante oficio Nº TSJ-CJ-Nº 4204-2018 de fecha 26 de Noviembre de 2018 resolvió mi designación como Juez Temporal, en sustitución de la Abg. AMALIA M. DÍAZ RAMÍREZ, a quien se le designó como Juez Temporal del Juzgado Superior Sexto (6º) de este Circuito Judicial Laboral, es por lo que me ABOCO al conocimiento de la presente causa, en tal sentido, se observa.

Que se inicia el presente procedimiento con motivo de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES presentada por la parte actora, ciudadanos ALEXANDRA JOSEFINA RAMOS REVERON y CARLOS LUIS QUINTERO MACHADO, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V.-13.860.323 y V.-15.848.004, respectivamente contra la empresa demandada SERVICIOS HOTELEROS LOS CANALES, C.A., plenamente identificada en autos; la cual se dio por recibida por ante este Juzgado a los fines del pronunciamiento sobre su admisión el día 30 de Junio de 2017.

En fecha 04 de Julio de 2017 se dictó auto mediante el cual este Juzgado se abstuvo de admitir la demanda, en virtud que la misma no cumple con los requisitos establecidos en el articulo 123 numeral 2º del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordenándose en la misma fecha librar la correspondiente Boleta de notificación a la parte actora, a los fines de la subsanación del libelo de la demanda.

En fecha 14 de Julio de 2017 la parte actora, ciudadanos ALEXANDRA JOSEFINA RAMOS REVERON y CARLOS LUIS QUINTERO MACHADO asistido por la abogada JANET GIL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 80.025 consignan diligencia mediante la cual subsanan el libelo de la demanda.

En fecha 17 de Julio de 2017, visto el escrito de subsanación de la demanda, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución admite la demanda y ordena librar el Cartel de Notificación a la parte demandada SERVICIOS HOTELEROS LOS CANALES, C.A., a los fines que tenga lugar la celebración de la audiencia preliminar.

No obstante, el día 26 de Julio de 2017 el alguacil Julio Caicedo, consignó negativa la resulta de la notificación indicando, lo siguiente: (“…Consigno adjunto a la presente diligencia Cartel de Notificación dirigido a: LA ENTIDAD DE TRABAJO: SERVICIOS HOTELEROS LOS CANALES, C.A., el cual no pudo ser entregado ya que en fecha 25/07/2017, me traslade hasta la siguiente dirección: DEL DEMANDADO: AVENIDA ESTE 2 DE LOS CAOBOS, EDIFICIO ADMINISTRADORA UNIÓN, PISO 3, BELLAS ARTES. PUNTO DE REFERENCIA: BANCO BANESCO. CARACAS. Y una vez en el lugar indicado allí funciona es LA EMPRESA: LAS OLAS CLUB RESORT DONDE EXPRESARON QUE LA EMPRESA SOLICITADA FUNCIONA EN RÍO CHICO AV. LOS CANALES DE RÍO CHICO…”). En consecuencia, a los fines de procurar la notificación de la parte demandada, este Juzgado, dictó auto en fecha 28 de Julio de 2017 mediante el cual instó a la parte actora se sirviera de suministrar nueva dirección, a objeto de continuar con el procedimiento.

Por último el fecha 03 de Agosto de 2017 fue consignada positivamente por el Alguacil Jhoan Montilla la Boleta de Notificación librada en fecha 04 de Julio de 2017, en la cual se ordenó la subsanación de la demanda.

Ahora bien, a partir del 03 de Agosto de 2017 hasta la presente fecha 30 de Mayo de 2019; no consta en autos, en modo alguno, actos de procedimiento de la parte actora, que haga presumir que tiene algún interés en el presente juicio.

En tal sentido, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en el caso LUIS CONRRADO MORALES LOAIZA contra la sociedad mercantil SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A, resolvió sobre una situación similar dictando sentencia de fecha 26 de junio de 2013, en la que se estableció:
(…) Igualmente señala que en nuestro vigente derecho procesal la perención se concibe como la extinción del proceso por el transcurso de un (1) año sin ningún acto de procedimiento por las partes. El instituto de la perención también es conocido con el nombre de caducidad, cualquiera de los dos vocablos es adecuado para su designación.
Así tenemos que la perención se encuentra determinada por tres condiciones esenciales: una objetiva, la inactividad, que se reduce a la falta de realización de actos procesales, otra subjetiva, que se refiere a la actitud omisiva de las partes y no del juez; y finalmente, una condición temporal, la prolongación de la inactividad de las partes por el término de un (1) año. No se considera inactividad, a los efectos de la perención, la suspensión del curso del proceso que pueden acordar las partes para tratar de una transacción, pero al cesar el plazo de la suspensión el procedimiento recobra su curso y puede producirse la perención por la inactividad posterior de las partes.
(…)
En relación con la condición temporal, la prolongación de la inactividad de las partes está sometida al plazo de un (1) año, el cual se computa desde el último acto de procedimiento. Aunque la ley no precisa este momento inicial, debe aplicarse la regla general de cómputo de los lapsos por año, es decir, desde el día siguiente al de la fecha del acto que da lugar al lapso (…)”.

En este orden de ideas, se observa que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla:

“Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”

En consecuencia, en el caso que nos ocupa se aprecia que, desde la actuación realizada por este Tribunal en fecha 03 de Agosto de 2017 hasta la presente fecha 30 de Mayo de 2019, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que no se evidencia que la parte actora haya ejecutado actos de impulso que demuestre en la actualidad de su interés procesal para la prosecución de la presente causa, en consecuencia, conforme al artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara:
PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesta por la parte actora, ciudadanos ALEXANDRA JOSEFINA RAMOS REVERON y CARLOS LUIS QUINTERO MACHADO, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V.-13.860.323 y V.-15.848.004, respectivamente contra la empresa demandada SERVICIOS HOTELEROS LOS CANALES, C.A., plenamente identificada en autos.
SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.
TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión.

PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los treinta (30) días del mes de Mayo de dos mil diecinueve (2019). Años 208° y 160°.-

EL JUEZ

ABG. CARLOS MORENO

LA SECRETARIA

ABG. NAKARY PEREZ

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR