Decisión de Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia. de Tachira, de 16 de Diciembre de 2015
| Fecha de Resolución | 16 de Diciembre de 2015 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia. |
| Ponente | Rafael Manuel Nieto Ricaurte |
| Procedimiento | Reconocimiento De Documento Y Firma |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO G.D.H. CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA
LA FRÍA, MIÉRCOLES DIECISEIS (16) DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE (2015)
205º y 156º
EXP. N° 0215-2015.-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
Parte Demandante: B.Y.C., venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.342.587, domiciliada en la población de La Fría, Municipio G.d.H.d.E.T..
Abogada Asistente: N.E.M.C.B., titular de la cédula de identidad Nº V- 10.851.854, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 79.965.
Parte Demandada: D.A.C.C., venezolano, mayor de edad, divorciado, titular de la cédula de identidad número V-4.976.575, domiciliado en la carretera panamericana, sector El Cafenol, N° 09, La Fría, Municipio G.d.H.d.E.T..
Motivo de la Causa: Demanda de Reconocimiento de Documento Privado.
PARTE NARRATIVA
El presente procedimiento se inicia mediante libelo de demanda de Reconocimiento de Documento Privado en su Contenido y Firma, recibido por distribución en este despacho en fecha 02 de diciembre de 2015, presentado por la ciudadana B.Y.C., venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.342.587, de este domicilio, debidamente asistida por la profesional de derecho ciudadana N.E.M.C.B., titular de la cédula de identidad Nº V- 10.851.854, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 79.965, y solicita de conformidad con el artículo 444 y siguientes del código de Procedimiento Civil, la citación del ciudadano D.A.C.C., venezolano, mayor de edad, divorciado, titular de la cédula de identidad número V-4.976.575, domiciliado en la carretera panamericana, sector El Cafenol, N° 09, La Fría, Municipio G.d.H.d.E.T., a los fines de que reconozcan en su contenido y firma el documento privado anexado al libelo de demanda, cursante al folio tres (03) con su respectivo vuelto, del presente expediente, contentivo de Contrato de Compra Venta sobre unas mejoras en pastos artificiales y rastrojos, las cuales forman parte de mayor extensión identificadas como lotes de mejoras Nos. 72 y 73 en el correspondiente documento de notificación, inscrito por ante el Registro Publico del Municipio G.d.H.d.E.T., de fecha 14 de marzo de 2014, bajo el N° 8, folio 15, Tomo 2 del Protocolo de Transcripción 2014, sobre terrenos de la sucesión de J.G., ubicadas en el Sector El Cafenol, La Fría, Municipio G.d.H.d.E.T., cuyos linderos y medidas unificadas son: NORESTE: con el lote de mejoras No 74, mide veinte metros (20,00 mts); NOROESTE: con los lotes de mejoras Nos. 78 y 79, mide veinticuatro metros (24,00 mts); SURESTE: con la carrera 3, mide veinticuatro metros (24,00 mts); y SUROESTE: con la calle 2, mide veinticuatro metros (24,00 mts); comprendiendo un área de CUATROCIENTOS OCHENTA METROS CUADRADOS (480,00 mts2).
La presente demanda fue admitida en fecha 02 de diciembre de 2015, conforme a las reglas del procedimiento breve, establecido en el artículo 450 y 881 y siguientes del código de procedimiento civil, en concordancia con la Resolución Nº 2009-0006, en consecuencia, se ordenó la citación de la parte demandada, ciudadano D.A.C.C., ya identificado, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo (02) día de despacho siguiente a aquel que conste en autos la citación del demandado, a fin de que reconozca en su contenido y firma el documento anexado a la presente demanda.
En fecha 10 de diciembre del año 2015, el Alguacil de este Tribunal, consignó en original la Boleta de Citación del demandado de autos, la cual fue recibida y firmada por él mismo.
En fecha 15 de diciembre de 2015, el demandado de autos, ciudadano D.A.C.C., estando legalmente citado, dio contestación a la demanda, conviniendo en la misma en todas y cada una de sus partes, dando por reconocido el documento presentado. En consecuencia, se procede de conformidad con el Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide
PARTE MOTIVA
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:
Siendo la oportunidad procesal para que este Tribunal se pronuncie acerca de la presente demanda, considera necesario hacer algunas consideraciones acerca del Reconocimiento de Instrumentos o Documentos Privados, lo cual pasa a realizar seguidamente: Los instrumentos privados pertenecen, al igual que los instrumentos públicos y actualmente la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de prueba clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como Prueba Escrita, la cual por su naturaleza es pre-constituida posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes lo suscriben una vez estén conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa en los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aún y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, dejando a salvo las acciones derivadas de la ley por el incumplimiento de tales requisitos contra las partes que lo suscriben, conforme al artículo 1370 eiusdem. Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipará al documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuable mediante la Tacha de Falsedad; mientras que servirá sólo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del Reconocimiento, es decir, que dicho documento haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aun siendo firmado por esta, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho Instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que lo suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privados no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a Título Universal, tal como lo consagra el artículo 1362 ídem. (Subrayado nuestro).
Es así que, la parte que pretenda dar por Reconocido Judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444:
La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento
. (Subrayado nuestro).
Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450:
El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448
. (Subrayado nuestro).
Ciertamente, nuestro ordenamiento jurídico permite que tal Reconocimiento Judicial se produzca de dos (02) formas, la primera, Incidentalmente al acompañar el Instrumento Privado a la demanda o al promoverlo en el correspondiente lapso probatorio; y la segunda, mediante demanda principal, para lo cual se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 al 448 del Código de Procedimiento Civil, siendo entonces este Reconocimiento por vía de demanda un procedimiento autónomo, con el solo objetivo de obtener el reconocimiento de dicho instrumento, por lo que será intentada dicha demanda cumpliendo con todos los requisitos del artículo 340, verificarse su admisibilidad conforme al artículo 341 y 342, deberá citarse al demandado conforme lo establece el artículo 218 y siguientes y emplazarse al demandado conforme al artículo 344 y 345 de la norma adjetiva en comentarios, podrán presentarse cuestiones previas o darse contestación o Reconvenir la demanda, conforme a los artículos 346 y siguientes y 358 y siguientes, someterse a la actividad probatoria de las partes conforme al artículo 388 y siguientes, con especial hincapié en el Cotejo como prueba pertinente para el Reconocimiento y en caso de no poder realizarse, la prueba de Testigos (artículos 445 al 449 del Código de Procedimiento en concordancia con el artículo 1365 del Código Civil), al igual que a los autos para mejor proveer que la ley permite al juzgador (artículos 401 y 514); Fijarse el acto de informes y considerarse las observaciones presentadas a dichos informes, conforme al artículo 511 y siguientes; Dictar la sentencia en el lapso contemplado en el artículo 515, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 243 y siguientes.
Es así que, presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de Reconocimiento por vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que una vez citado no comparezca a hacerlo al documento se le tendrá igualmente por Reconocido, en cuanto a su contenido y firma conforme al artículo 1364 del Código Civil. En el caso de reconocimiento, la parte demandada estaría conviniendo en la demanda y en consecuencia, deberá declararse terminado el procedimiento bajo los parámetros contenidos en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de negativa expresa del reconocimiento, el proceso continuará con las fases del procedimiento ordinario subsecuentes a la contestación hasta su terminación. Y finalmente, en caso de que no se presentase el demandado a contestar la demanda, se entenderá igualmente como reconocido, a tenor de lo establecido en el artículo procesal en comentarios. Aun cuando el instrumento privado haya sido reconocido por la parte contra quien se produce, le quedarán a esta a salvo las acciones o excepciones que le correspondan respecto a las obligaciones expresadas en el mismo, aunque no haya hecho ninguna reserva en el momento del reconocimiento, conforme al artículo 1367 del Código Civil.
En el caso que nos ocupa el Juez para decidir observa: 1.- Que la parte solicitante del reconocimiento, pide la citación del ciudadano: D.A.C.C., venezolano, mayor de edad, divorciado, titular de la cédula de identidad número V-4.976.575, domiciliado en la carretera panamericana, sector El Cafenol, N° 09, La Fría, Municipio G.d.H.d.E.T., a fin de que reconozca el documento que corre inserto al folio tres (3) con su respectivo vuelto, el cual versa sobre Contrato de Compra Venta sobre unas mejoras en pastos artificiales y rastrojos, las cuales forman parte de mayor extensión identificadas como lotes de mejoras Nos. 72 y 73 en el correspondiente documento de notificación, inscrito por ante el Registro Publico del Municipio G.d.H.d.E.T., de fecha 14 de marzo de 2014, bajo el N° 8, folio 15, Tomo 2 del Protocolo de Transcripción 2014, sobre terrenos de la sucesión de J.G., ubicadas en el Sector El Cafenol, La Fría, Municipio G.d.H.d.E.T., cuyos linderos y medidas unificadas son: NORESTE: con el lote de mejoras No 74, mide veinte metros (20,00 mts); NOROESTE: con los lotes de mejoras Nos. 78 y 79, mide veinticuatro metros (24,00 mts); SURESTE: con la carrera 3, mide veinticuatro metros (24,00 mts); y SUROESTE: con la calle 2, mide veinticuatro metros (24,00 mts); comprendiendo un área de CUATROCIENTOS OCHENTA METROS CUADRADOS (480,00 mts2). 2.- Que citado como fue el demandado ciudadano: D.A.C.C., a fin de reconocer el documento señalado, compareció por ante este Tribunal y reconoció el contenido y firma del documento opuesto. Dicho lo anterior, es por lo que deberá ser declarada con lugar la presente Demanda de Reconocimiento, con lo cual se cumple el requisito establecido en el artículo 444 y el 363 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.
.
Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio G.d.H. de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuso la ciudadana B.Y.C., venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.342.587, en contra del ciudadano: D.A.C.C., venezolano, mayor de edad, divorciado, titular de la cédula de identidad número V-4.976.575 y en consecuencia, RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado promovido en el presente proceso.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, siendo las dos horas de la tarde (02:00 p.m.), a los dieciséis (16) días del mes de diciembre del año dos mil quince (2.015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.
Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA DEFINITIVA, para el archivo del tribunal. (Firmando). El Juez (fdo), firma ilegible del Abogado R.M.N.R., estampado se encuentra el sello húmedo del tribunal, La Secretaria, (fdo) firma ilegible de la Abogada Trineima Yerinne Padilla Contreras.************************
Quien suscribe, Secretaria del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas del Municipio G.d.H. de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, CERTIFICA: la exactitud de la anterior SENTENCIA DEFINITIVA, tomada del Expediente Civil Nº 0215-2015, para el archivo del tribunal. Motivo: Reconocimiento de Documento Privado. En la Fría, a los dieciséis (16) días del mes de diciembre de dos mil quince (2015).
La Secretaria
Abg. Trineima Yerinne Padilla Contreras.
