Decisión de Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente de Trujillo, de 4 de Octubre de 2006
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente |
| Ponente | Alejandrina Rivas Ruiz |
| Procedimiento | Extincion De La Obligacion Alimentaria |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO
SALA DE JUICIO N° 2
DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS
Demandante: G.G.D.G.
Demandada: ROBIRO A.G.T.
Motivo: EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA
Expediente: N° 11760
Visto el presente expediente de obligación alimentaria, formulado por la ciudadana G.G.D.G., en contra del ciudadano ROBIRO A.G., en beneficio de los ciudadanos RUGLAR DE JESUS, DORBAULY JOSEFINA y D.E.G.G., previamente el Tribunal observa:
MOTIVA
Establece el artículo 383 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.
La obligación alimentaria se extingue:
a.-)…Omissis…..
b.-) Por haber alcanzado la mayoridad de edad los beneficiarios de la misma, excepto que padezca deficiencias físicas ó mentales que lo incapaciten para proveer su propio sustento, ó cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza, le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los veinticinco años de edad, previa aprobación judicial.
La obligación alimentaria se extingue naturalmente al alcanzar el hijo la mayoridad, por existir la presunción legal de capacidad que sobreviene en ese momento de la vida y que lo hace jurídicamente apto para proveer sus requerimientos y necesidades, aun cuando de hecho subsiste la obligación moral de los padres de continuar en la manutención de los hijos que no se encuentren económicamente independizados; sin embargo la norma recoge una excepción en la extensión de la obligación hasta después de alcanzada la mayoridad; entiende esta juzgadora que la extensión de la obligación alimentaria debe solicitarse antes de la extinción natural, o sea antes de que el beneficiario alcance la mayoría de edad el juez actuando en interés del adolescente de acuerdo a lo establecido en el articulo 1 y 2 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, que establece tanto el objeto como los sujetos protegidos por la mencionada Ley Orgánica, asegurando el disfrute pleno de los derechos y garantías de los niños y adolescentes, donde concurran la responsabilidad y participación del Estado, la sociedad y la familia, estableciéndose así la doctrina de la protección integral, señalando cuales son los niños y adolescentes, estableciendo facultades de protección que le otorga la mencionada Ley, previo al estudio de las pruebas consignadas se acuerda la extinción de la obligación alimentaria.
Este Tribunal observa que no consta en las actas procesales solicitud de extensión de obligación alimentaria, igualmente consta en autos partida de nacimiento, donde se evidencia que los ciudadanos RUGLAR DE JESUS, DORBAULY JOSEFINA y D.E.G.G., cuentan actualmente con 27, 23 y 21 años de edad respectivamente, tal como se evidencia en las Partidas de nacimientos insertas a los folios 6, 7 y 8 y no se evidencia que se encuentran cursando estudios, tal como lo establece el articulo 383 de la Ley Orgánica Para la Protección del
Niño y del Adolescente, por lo que no puede ser amparada por las normas que integran la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, así mismo, vista la manifestación hecha por la ciudadana G.G.D.G., titular de la cedula de identidad N° 4.958.216, donde expone textualmente lo siguiente “Es el caso ciudadano Juez que mis hijos RUGLAR DE JESUS, DORBAULY JOSEFINA y D.E.G.G., han cumplido la mayoría de edad, como se evidencia en las partidas de nacimiento respectivas y que constan al presente expediente a los folios 6, 7 y 8, estando por tanto en el supuesto previsto y sancionado en el ordinal b del articulo 383 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, razón por la cuál y en mi carácter de demandante de autos y con fundamento en la norma anteriormente señalada, SOLICITO LA EXTINCION DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO”. Es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda:
DISPOSITIVA
Se declara LA EXTINCION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA, que recaía sobre el ciudadano ROBIRO A.G.T., titular de la cedula de identidad N° 4.303.576..
Se deja sin efecto todas las medidas acordadas en decisión de fecha 15 de Noviembre del 1.995; en consecuencia, ofíciese a la Dirección de Pago Directo del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, a los fines de dejar sin efecto los oficios Nros. 4203 y 4204, de fecha 16 de Abril de 1.996. Provéase y ofíciese lo conducente.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, sala 8 de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. A los cuatro (04) días del mes de Octubre del dos mil seis. Años 196 de la Independencia y 147 de la Federación.
La Juez Suplente Especial,
El Secretario,
Abg. A.R.R.
Abg. J.E.L.A..
AARR/JELA/Sayonara.-
Exp. N° 11760.-
