La desaparición del control difuso de convencionalidad en Venezuela, como precio vil para justificar una condena por daños morales contra el portal la patilla.com

Autor:Allan R. Brewer-Carías
Cargo:Director de la Revista
Páginas:319-328
RESUMEN

Este comentario analiza la sentencia No. 201 de 4 de junio de 2019 de la Sala de Casación del Tribunal Supremo de Justicia, la cual ante una solicitud de que decidiera ejerciendo en el caso un control de convencionalidad conforme al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, lo que hizo fue eliminarle a los jueces la posibilidad de ejercer el control difuso de constitucionalidad, concen-... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Comentarios Jurisprudenciales
LA DESAPARICIÓN DEL CONTROL DIFUSO DE
CONVENCIONALIDAD EN VENEZUELA, COMO PRECIO
VIL PARA JUSTIFICAR UNA CONDENA POR DAÑOS
MORALES CONTRA EL PORTAL LA PATILLA.COM
Allan R. Brewer-Carías
Director de la Revista
Resumen: Este comentar io analiza la sentencia No. 201 de 4 de junio de 2019 de
la Sala de Ca sación del Tribunal Supremo de Justicia, la cua l ante una solicitud de
que decidier a ejerc iendo en el caso un control de convencionalidad conforme al
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, lo que hizo fue eliminarle a
los jueces la posibilidad de ejercer el control difuso de constitucionalida d, concen-
trando todo el control de convencionalida d en la Sala Constitucional del Tribuna l
Supremo.
Palabras Clave: Control de constitucionalidad. Control difuso. Control de con-
vencionalidad.
Abstract: This comment analyzes judgment No. 201 of June 4, 2019 of the Cassa-
tion Chamber o f the Supreme Court, in which upon a r equest that it decided on to
exercise conventionality control in the case pursuant to the Interna tional Covenant
on Civil and Politica l Rights, what it did was to eliminate the possibility for judges
to exercise the diffuse control of constitutionality, concentra ting all control of con-
ventionality in the Constitutional Chamber of the Supreme Tribunal.
Key words: Judicial Review. Diffuse control of constitutiona lity. Contr ol of con-
ventionality.
El control de convencionalidad en el ámbito de los derechos nacionales es el control que
ejercen los tribunales nacionales cuando les corresponde confrontar las previsiones del dere-
cho interno con aquellas contenidas en instrumentos internacionales, como la Convención
Americana de Derechos Humanos, que deben prevalecer sobre las previsiones nacionales.1
Este control es independiente del control de constitucionalidad que los mismos jueces
nacionales ejercen al confrontar las normas del ordenamiento jurídico (leyes, reglamentos,
etc.) con las Constituciones de cada país, conforme a dos métodos: el método difuso, cuando
el control de con stitucionalidad se asigna como poder-deber de todos los jueces; o el método
concentrado, cuando el control de constitucionalidad se atribuye a un solo tribunal, sea un
Tribunal Constitucional o al Tribunal Supremo en cada país.2 Si bien hay países con control
difuso exclusivamente (como Argentina), y países con control concentrado exclusivamente
1 Véase Allan R. Brewer-Carías, Control de convencionalidad. Marco conceptual, antecedentes,
derecho de a mparo y derecho administrativo, Ediciones Olejnik, Santiago, Buenos Aires, Madrid
2019.
2 Véase Allan R. Brewer-Carías, La justicia constitucional (Procesos y procedimientos constitucio-
nales), Editorial Porrúa/ Instituto Mexicano de Derecho procesal Constitucional, México 2007.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA