El desconocimiento judicial del poder de la Asamblea Nacional para expresar opiniones política sobre asuntos de interés nacional

Autor:Allan R. Brewer-Carías
Páginas:469-473
RESUMEN

En este artículo se analiza la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo en la cual se declaró la inconstitucionalidad de una declaración eminentemente política, adoptada por los diputados en ejercicio de su libertad de expresión

 
EXTRACTO GRATUITO
Séptimo: Comentario sobre la sentencia de la Sala Constitucional
Nº 478 de 14 de mayo de 2016.
EL DESCONOCIMIENTO JUDICIAL DEL PODER DE
LA ASAMBLEA NACIONAL PARA EXPRESAR
OPINIONES POLÍTICAS SOBRE ASUNTOS
DE INTERÉS NACIONAL
Allan R. Brewer-Carías
Director de la Revista
Resumen: En este artículo se analiza la sentencia de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo en la cual se declaró la inconstitucionalidad de una declaración
eminentemente política, adoptada por los diputados en ejercicio de su libertad de
expresión.
Abstract: This article comment the decision of the Constitutional Chamber of the
Supreme Tribunal in which it was declared the unconstitutionality of an political
opinion adopted by the representatives in exercise of their freedom of expression.
Palabras Clave: Asamblea Nacional. Acuerdos políticos. Libertad de expresión.
Key words: National Assembly. Political declarations. Freedom of Expression.
El desmantelamiento progresivo de la Asamblea Nacional como órgano de representa-
ción popular por parte de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha sido de
tal naturaleza en Venezuela, que además de haberla despojado de sus competencias constitu-
cionales para legislar, para controlar políticamente al Gobierno y la Administración Pública,
y para revisar sus propios actos, también se la ha despejado de su competencia para expresar
su voluntad política mediante Acuerdos, sobre asuntos de interés nacional.
I. LA DISPARATADA “ACCIÓN DE AMPARO” CONSTITUCIONAL INTENTADA
POR EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA CON TRA LA ASAMBLEA
NACIONAL, SU DIRECTIVA Y SUS DIPUTADOS, SIN INDICACIÓN DE PERSO-
NA AGRAVIADA NI DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS
En efecto, el 3 de junio de 2016, un grupo de abogados de la Procuraduría General de la
República, intentaron ante la Sala Constitucional una acción de amparo constitucional, contra:
“las actuaciones, vías de hecho y amenazas de daño inminente emanadas del Presidente, de la
Junta Directiva y de la mayoría de diputados que circunstancialmente conforman la Asam-
blea Nacional (…) con la finalidad de consumar un golpe de Estado con pretendidos y nega-
dos visos de legitimidad, asumiendo graves daños colaterales a la población, que han venido
siendo contrarrestados por el Ejecutivo Nacional.”
Es decir, ni más ni menos, una disparatada acción de amparo intentada por la República
como supuesta parte “agraviada” contra unos diputados como supuesta parte “agraviante,”

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA