Decisión de Juzgado Primero Superior del Trabajo de Nueva Esparta, de 25 de Mayo de 2007
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Juzgado Primero Superior del Trabajo |
| Ponente | Roscio Reyes Navarro |
| Procedimiento | Inhibición |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, veinticinco de mayo de dos mil siete
197º y 148º
ASUNTO : OC01-X-2006-000041
Remitidas las actuaciones procedentes del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en virtud de la INHIBICIÓN, planteada por la ciudadana Abg. BETTYS L.A., en fecha 16 de Octubre de 2006, en su carácter de Juez del mencionado Juzgado.
Dicha Inhibición se produce en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES, incoara la ciudadana M.L.C.R., contra las empresas DON REGALON-DINOSAURIO, C.A., y SU GRUPO ECONOMICO CONFORMADOS POR LA EMPRESAS EUROMODAS, DON REGALON-DINOSAURIO, C.A., GRUPO DE EMPRESA J.S., DON REGALON-DINOSAURIO, C.A., LA SIERRA, DON REGALON-DINOSAURIO, C.A., CITE, DON REGALON-DINOSAURIO, C.A., EL NABIL, DON REGALON-DINOSAURIO, C.A., NOVEDADES MALABO, DON REGALON-DINOSAURIO, C.A., DINOSAURIO, C.A., LA SIERRA ADUERSITING, DON REGALON-DINOSAURIO, C.A., BARZA, DON REGALON-DINOSAURIO, C.A., INVERSIONES COMERCIALES MARGARITA, DON REGALON-DINOSAURIO, C.A., en el expediente Nº OCO1-X-2006-000041, nomenclatura de ese Juzgado.
En su declaración expresa, la funcionaria se Inhibe de conformidad con lo dispuesto en el Título III, Capítulo I, artículo 31, Numeral 5, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en razón de mantener el equilibrio procesal que debe existir entre las partes, se inhibe de conocer la presente causa por cuanto se desempeñó como Juez Provisorio del Tribunal de Primera Instancia en lo Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta; a partir del junio de 1999 al 18 de agosto de 2003, oportunidad en que fue nombrada Juez Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del éste Estado, mediante Resolución No 2003-0191, dictada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo, con lo cual culmina sus alegatos.
Ahora, corresponde a este Tribunal a.e.c.d.l. declaración de la Juez y examinar si la Inhibición fue hecha en forma legal, esto es, como lo indica en el artículo 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De tal manera, de que es obligación de quien se inhibe advertir que está incurso en alguna o algunas de las causales de Recusación o Inhibición prevista en esta Ley, se abstendrá de conocer e inmediatamente, en esa misma audiencia levantará un acta y remitirá las actuaciones al Tribunal competente para que conozca de la misma. Ciertamente señala o advierte la funcionaria inhibida encontrarse incursa en la causal contenida en el articulo 31, Numeral 5°, Título III, Capitulo I de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo que establece: “Los Jueces del Trabajo y los Funcionarios Judiciales deberán de Inhibirse o podrán ser Recusados, por algunas de las causales siguientes: 6; por enemistad manifiesta entre el inhibido o el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por los hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del inhibido o del recusado….”
De los alegatos plasmados en la declaración de la Ciudadana Juez, se evidencia que son motivos que la lleva a separarse de manera voluntaria del conocimiento de la causa en la cual se Inhibió. Por consiguiente, ante tal circunstancia debidamente manifestada y constatada por esta Alzada en la revisión que hiciera de las actas procésales que conforman ésta causa, no queda a ésta Juzgadora otra alternativa que declarar con lugar la Inhibición propuesta, en virtud de que la misma fue hecha en forma legal y fundada en una de las causales establecidas en el Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En éste orden de ideas cabe destacar, que el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el acta de inhibición, por lo tanto se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan, todo ello de conformidad con el criterio adoptado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 29 de Noviembre de año 2000, Magistrado-Ponente José Delgado Ocando. Por la circunstancia antes expuesta este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR ACCIDENTAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR, la Inhibición de la ciudadana Abg. BETTYS L.A. en su carácter de Juez Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que esté en conocimiento de la misma.
Publíquese, Regístrese, Diaricese y Déjese Copia.
Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los Veinticinco (25) días del mes de Mayo de dos mil siete (2007). Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.
LA JUEZ ACCIDENTAL
ROSCIO R.N..
LA SECRETARIA,
LECVIMAR GONZALEZ.
En esta misma fecha, 25 de Mayo de 2007, siendo las 1:00 horas de la tarde, se dictó la anterior decisión. Conste.
LA SECRETARIA,
