Decisión nº PJ0042006001793 de Sala Cuarto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente de Caracas, de 14 de Diciembre de 2006
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Sala Cuarto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente |
| Ponente | Emilio Ruiz Guia |
| Procedimiento | Divorcio 185 - A |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En su nombre
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Sala de Juicio IV
196º y 147º
ASUNTO: AP51-S-2006-017655
Siendo la oportunidad para decidir, se declara “vistos” por el Juez de Sala IV, E.R.G..
Motivo: Divorcio 185-A Código Civil.
Solicitantes: Antonio Vidal Razu.R. y N.A.C., peruanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números E-81.288.040 y E-81.180.651, respectivamente.
Adolescente / Niño: Razu.C., de dieciocho (18) y dieciséis (16) años de edad, respectivamente.
Se inicio el presente procedimiento mediante solicitud presentada por los ciudadanos Antonio Vidal Razu.R. y N.A.C., antes identificados, asistidos por la Abogado A.R., inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 50614, quienes solicitaron el Divorcio según lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, alegando ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (05) años.
Notificada la Representación fiscal, compareció en fecha 12/12/2006, la Abg. A.C., Fiscal Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Público, la cual opino no tener nada que objetar a la presente solicitud.
Visto que se cumplieron todos los supuestos previstos en el artículo 185-A del Código Civil, así como los lapsos de ley, quien suscribe, Juez de la Sala de Juicio IV, considera procedente la presente acción. Y así se decide.
Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio IV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos Antonio Vidal Razu.R. y N.A.C., suficientemente identificados en el cuerpo de esta sentencia, conforme lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en ciudad de Lima, Peru, según consta en acta inserta, por ante la Prefectura del Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 85 en fecha 27/11/1991 de los Libros de Matrimonios llevados por esa oficina. En cuanto a los hijos habidos en el matrimonio que no han alcanzado la mayoria de edad, Razu.C., de dieciséis (16) años de edad, de conformidad en los dispuesto en los artículos 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y Adolescente, ambos padres ejercerán la P.P. y su guarda será ejercida a plenitud por la progenitora. En cuanto a la Obligación Alimentaría, se le imparte su respectiva homologación en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente a los fines legales consiguientes. En cuanto al régimen de visitas, el mismo se fija de forma amplia previa concertación de los padres escuchando la opinión del adolescente.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio IV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 14 días del mes de diciembre de 2006. Año 196° de la Independencia y 147° de la Federación.-
El Juez de Sala
E.R.G.
El Secretario
José Alberto Totesaut
En esta misma fecha se registro y publico la anterior sentencia.
El Secretario
José Alberto Totesaut
ERG/JAT/
AP51-S-2006-017655
