El dolo eventual en el tribunal supremo de justicia: análisis de las sentencias 554 de la sala de casación penal y 490 de la sala constitucional

AutorGustavo Curiel Salazar
CargoJuez Titular de Primera Instancia en lo Penal. Maestrante en Derecho Procesal Penal Universidad de los Andes, Mérida, Venezuela
EL DOLO EVENTUAL EN EL TRIBUNAL S UPREMO DE JUSTICIA: ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS
554 DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL Y 490 DE LA SALA C ONSTITUCIONAL.97
ABG. GUSTAVO CURIEL S ALAZAR
EL DOLO EVENTUAL EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA:
ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS 554 DE LA SALA DE CASACIÓN
PENAL Y 490 DE LA SALA C ONSTITUCIONAL
Recepción: 10/10/2011. Aceptación: 07/06/2012.
ABG. GUSTAVO CURIEL SALAZAR. EL DOLO EVENTUAL EN EL TRIBUNAL SUPREMO
DE JUSTICIA: ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS 554 DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL Y
490 DE LA SALA CONSTITUCIONAL. 97-128. REVISTA CENIPEC. 31. 2012. ENERO-
DICIEMBRE. ISSN: 0798-9202
GUSTAVO CURIEL SALAZAR. 97-128. REVISTA CENIPEC. 31. 2012. ENERO-DICIEMBRE.98
EL DOLO EVENTUAL EN EL TRIBUNAL S UPREMO DE JUSTICIA: ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS
554 DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL Y 490 DE LA SALA C ONSTITUCIONAL.99
Abg. Gustavo Curiel Salazar
JUEZ TITULAR DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL
MAESTRANTE EN DERECHO PROCESAL PENAL
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
MÉRIDA - VENEZUELA
curigusx@tsj-dem.gov.ve
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia,
determinó en la sentencia 554 del 29 de octubre de 2009, que
el delito de homicidio a título de dolo eventual no se encontraba
consagrado en la ley penal venezolana. La Sala Constitucional
anuló tal fallo y estableció las bases jurídico-penales para una
correcta interpretación y aplicación del dolo eventual,
considerándolo implícito en el artículo 61 del Código Penal.
Palabras clave: jurisprudencia, intención, dolo, culpa,
legalidad.
Casual malice in the Supreme Tribunal of Justice:
analysis of sentence No. 554 from the Criminal
Appeals Chamber and sentence No. 490 from the
Constitutional Chamber
Abstract
In sentence no. 554, October 29, 2009, the Chamber of
Criminal Appeal declared that the crime of murder with casual
malice does not exist in Venezuelan criminal law. The
Constitutional Chamber overturned that decision and
established the grounds for the correct interpretation and
application of casual malice, considering it to be implicit in
Article 61 of the Criminal Code.
Key words: jurisprudence, intention, malice, blame, legality.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR