Decisión nº 2C-1594-10 de Tribunal Segundo de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento de Miranda, de 19 de Mayo de 2010
Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2010 |
Emisor | Tribunal Segundo de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento |
Ponente | Maria Teresa Sanchez Orell |
Procedimiento | Sentencia Condenatoria Por Admisión De Los Hechos |
CAUSA N° 2C 1594-10
JUEZA: Dra. M.T.S.O.
FISCAL: Dr. O.F.J., 18° del
Ministerio Público
VICTIMA: IDENTIDAD OMITIDAD
DEFENSA: DRA. C.P., Pública Penal
IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA
ALGUACIL: A.F..
SECRETARIA: Dra. EDERLIN PÈREZ LEON.
Por cuanto en Audiencia Preliminar que fuera realizada el día martes diez y nueve (19) de mayo de 2010, el joven, : IDENTIDAD OMITIDAD se acogiò al procedimiento por admisión de hechos previsto en el artículo 583 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES, corresponde a este Juzgado proceder a la publicación íntegra del texto fallo tal y como preceptúa el artículo 605 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES (L.O.P.N.A.) el cual queda redactado en los siguientes términos:
CAPÌTULO I
IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO
IDENTIDAD OMITIDAD, quien es venezolano, indocumentado, de diecisiete (17) años de edad, natural de Caracas, donde nació en fecha 08-09-1992, de estado civil soltero, hijo de L.F. (f) y de J.G.G. (v), de profesión u oficio: vendedor informal de CD y películas en el Samán de Guarenas con grado de instrucción sexto grado de educación básica, domiciliado en: Tamarindo Zumba parte alta, calle Araguaney, vereda 04, casa Nº 15, cerca de la bodega de la Sra. M.C., Guarenas Estado M.T.: (0412) 636-67-64/ (0416) 925-06-79.
CAPÌTULO II
LOS HECHOS
En fecha 29 de abril de 2009, aproximadamente a las 11:00 horas de la mañana, cuando funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, recibieron información que en el sector Araguaney del Barrio Zumba, Vereda 4, en plena vía publica se encontraba el cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino, presentando heridas múltiples por arma de fuego, por lo que se trasladaron inmediatamente al lugar indicado, logrando encontrar en el sitio un cadáver de sexo masculino, de tez trigueña, de 1.63 metros de estatura, contextura delgada, cabello liso, largo y de color negro, que vestía para el momento un short tipo bermuda y una franela de color amarillo, el cual presentaba cuatro heridas por arma de fuego, al cual se le practicó la correspondiente autopsia donde se determinó que su muerte se produjo por Shock Hipovolemico, hemorragias internas y ruptura cardiaca pulmonar, por heridas producidas por arma de fuego, siendo identificado como: IDENTIDAD OMITIDAD. Se determinó, que para el momento de los hechos, el Occiso se encontraba en compañía del joven W.S., quien manifestó que ellos se dirigían hacia la cancha a jugar básquet, cuando se presentó un vehículo marca Ford, color azul, modelo Fiesta, placas GAT-48F, conducido por un ciudadano de nombre J.G.G.V., alias “Goyo”, que les pasó muy cerca por un lado y al dar la vuelta por la calle ciega, y en ese preciso instante salieron los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDAD manifiestamente armado y su hermano GRENDY GONZALEZ, y disparando repetidas veces en contra de ellos, resultando herido el joven W.S. por una herida rasante y falleciendo el joven: IDENTIDAD OMITIDAD por múltiples impactos de armas de fuego; logrando huir del lugar al abordad rápidamente el vehículo antes mencionado que conducía el padre del agresor el ciudadano J.G.G.V., hechos que fueron detalladamente descritos por los vecinos del sector y la madre del Occiso, quienes fueron testigos presénciales de la acción desplegada por el adolescente. Por todo lo antes expuesto el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto en el artículo 406 ordinal 1ro del Código Penal, en perjuicio de : IDENTIDAD OMITIDAD.
CAPÌTULO III
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS
Este Juzgado si bien es cierto que no le corresponde en esta etapa del proceso la valoración de pruebas, estima acreditados ciertos hechos en base a los elementos de convicción que surgen dado las probanzas que cursan en las actas procesales las cuales han quedado evidenciadas por:
-
Acta policial de fecha 29 de abril de 2009
-
Transcripciòn de novedad de fecha 29 de abril de 2009.
-
Acta de investigación penal de fecha 29 de abril de 2009 suscrita por el funcionario K.P. .
-
Acta de inspección ocular No. 447 de fecha 29 de abril de 2009.
-
Acta de entrevista suscrita por la ciudadana R.P.A..
-
Acta de inspección ocular No. 451 de fecha 29 de abril de 2009.
-
Acta de investigación de fecha 29 de abril de 2009 de la detención de uno de los adolescentes imputados.
-
Experticia de reconocimiento mèdico legal No. 780409.
-
Levantamiento planimètrico No. 403 de fecha 10 de julio de 2009.
-
Trayectorioa balística No. 286 de fecha 13 de julio de 2009.
-
Acta de entrevista de fecha 05 de junio de 2009 rendida por el adolescente W.D.S.A..
-
Acta de entrevista de fecha 05 de junio de 2009 rendida por el adolescente NUÑEZ PEÑA D.E..
-
Certificado de defunción del hoy: IDENTIDAD OMITIDAD.
-
Protocolo de autopsia del hoy occiso.
-
Prueba anticipada acordada por el juzgado primero de control de este mismo circuito judicial penal.
-
Acta de enterramiento de fecha 01 de mayo de 2009.
-
Experticia de reconocimiento mèdico legal No. 9700-129-1212 de fecha 02 de julio de 2009.
-
Audiencia de presentación de fecha 12 de marzo de 2010 por ante el juzgado segundo de control sección adolescentes.
-
Partida de nacimiento del hoy acusado
-
Orden de aprehensión acordada por el juzgado primero de control sección adolescentes de este mismo circuito judicial penal.
CAPÌTULO IV
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
De los hechos que este Tribunal ha estimado acreditado, han surgido fundamentos serios de convicción que el joven imputado perpetrò el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES tal y como se desprende de las Actas Procesales en forma abundante aunado al hecho que el adolescente en forma libre, pura, espontánea y debidamente asistido por su Defensor Público ADMITIO que el había perpetrado el hecho punible que le imputó la fiscalía.
A.d.e. caso en estudio, este Juzgado tiene la absoluta convicción que el sujeto activo del hecho punible antes enunciado es el adolescente supra identificado, ante lo cual se configura la tipificación del delito antes enunciados. La acción no se encuentra evidentemente prescrita, y es perseguible de oficio, conllevando responsabilidad penal para los jòvenes que se encuentran incursos en el hecho punible, por imperativo del artículo 528 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, el cual establece: “ EL ADOLESCENTE QUE INCURRA EN LA COMISIÒN DE HECHOS PUNIBLES RESPONDE POR EL HECHO EN LA MEDIDA DE SU CULPABILIDAD, DE FORMA DIFERENCIADA DEL ADULTO. LA DIFERENCIA CONSISTE EN LA JURISDICCIÒN ESPECIALIZADA Y EN LA SANCIÒN QUE SE LE IMPONE”, los adolescentes son responsables penalmente.
Dado que los jóvenes responden por los hechos punibles cometidos en la medida de su culpabilidad. Dado que se determinó que el jóven tiene responsabilidad penal en el presente caso. Dado que el adolescente debidamente asistido por su defensor privado, admitiò haber cometido el hecho punible antes enunciado, es por lo que este Juzgado de conformidad con lo previsto en los artículos 528,583, 620, 622 y 626 todos de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES los considera RESPONSABLES PENALMENTE, se procederá a la imposición inmediata de la sanción que le corresponda.
CAPÌTULO V
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, es por lo que este Juzgado Segundo en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÌCULOS 528, 583, 620, 622 y 628 TODOS DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Fiscal 18° del Ministerio Publico en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDAD, quien es venezolano, indocumentado, de diecisiete (17) años de edad, natural de Caracas, donde nació en fecha 08-09-1992, de estado civil soltero, hijo de L.F. (f) y de J.G.G. (v), de profesión u oficio: vendedor informal de CD y películas en el Samán de Guarenas con grado de instrucción sexto grado de educación básica, domiciliado en: Tamarindo Zumba parte alta, calle Araguaney, vereda 04, casa Nº 15, cerca de la bodega de la Sra. M.C., Guarenas Estado M.T.: (0412) 636-67-64/ (0416) 925-06-79, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto en el artículo 406 ordinal 1ro del Código Penal, en perjuicio de : IDENTIDAD OMITIDAD de conformidad con lo establecido en el artículo 578 Literal a) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto cumple con los requisitos exigidos en el artículo 570 eiusdem, en virtud de los hechos acontecidos en fecha 29 de abril de 2009, aproximadamente a las 11:00 horas de la mañana, cuando funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, recibieron información que en el sector Araguaney del Barrio Zumba, Vereda 4, en plena vía publica se encontraba el cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino, presentando heridas múltiples por arma de fuego, por lo que se trasladaron inmediatamente al lugar indicado, logrando encontrar en el sitio un cadáver de sexo masculino, de tez trigueña, de 1.63 metros de estatura, contextura delgada, cabello liso, largo y de color negro, que vestía para el momento un short tipo bermuda y una franela de color amarillo, el cual presentaba cuatro heridas por arma de fuego, al cual se le practicó la correspondiente autopsia donde se determinó que su muerte se produjo por Shock Hipovolemico, hemorragias internas y ruptura cardiaca pulmonar, por heridas producidas por arma de fuego, siendo identificado como IDENTIDAD OMITIDAD. Se determinó, que para el momento de los hechos, el Occiso se encontraba en compañía del joven W.S., quien manifestó que ellos se dirigían hacia la cancha a jugar básquet, cuando se presentó un vehículo marca Ford, color azul, modelo Fiesta, placas GAT-48F, conducido por un ciudadano de nombre J.G.G.V., alias “Goyo”, que les pasó muy cerca por un lado y al dar la vuelta por la calle ciega, y en ese preciso instante salieron los adolescentes : IDENTIDAD OMITIDAD manifiestamente armado y su hermano GRENDY GONZALEZ, y disparando repetidas veces en contra de ellos, resultando herido el joven W.S. por una herida rasante y falleciendo el joven : IDENTIDAD OMITIDAD por múltiples impactos de armas de fuego; logrando huir del lugar al abordad rápidamente el vehículo antes mencionado que conducía el padre del agresor el ciudadano J.G.G.V., hechos que fueron detalladamente descritos por los vecinos del sector y la madre del Occiso, quienes fueron testigos presénciales de la acción desplegada por el adolescente. SEGUNDO: SE ADMITEN de conformidad con el artículos 197 y 198, las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público por cuanto fueron obtenidas en forma idónea, ser legales, lícitas, y por ser pertinentes y necesarias para la realización del Juicio Oral y Privado, de conformidad con lo establecido en los artículos 570 y 578 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las cuales cito a continuación: PRUEBAS TESTIMONIALES: 01.- Testimonio de la Experta Medico Anatomopatologa, DRA. M.G.G., adscrita a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, con sede en de Los Teques, Estado Miranda, quien practicó el PROTOCOLO DE AUTOPSIA Nº 649-09, a la victima. 02.- Testimonio del Funcionario Agente K.P., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, quien practicó la INSPECCIÓN OCULAR Nº 447 de fecha 29 de abril de 2009 en el lugar de los hechos. 03.- Testimonio del Funcionario Agente R.M., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, quien practicó las INSPECCIONES OCULARES Nº 447 y 451, ambas de fecha 29 de abril de 2009 en el lugar de los hechos. 04.- Testimonio del Funcionario Agente M.M., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, quien practicó la EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Nº 780409. 05.- Testimonio del Funcionario Agente J.P., adscrito a la División de Análisis y Reconstrucción de Hechos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, con sede en Caracas, quien practicó el LEVANTAMIENTO PLANIMÉTRICO Nº 403, de fecha 10 de Julio de 2009 en el lugar donde ocurrieron los hechos. 06.- Testimonio del Funcionario Detective DI SANTE CLAUDIA y Agente C.C., adscritos al Área de Planimetría del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, con sede en Caracas, quienes practicaron la EXPERTICIA DE TRAYECTORIA BALISTICA Nº 286-A, de fecha 13 de Julio de 2009. 07.- Testimonio del Medico Experto DR. A.S., adscrito a la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, con sede en Guarenas, quien practicó el RECONOCIMIENTO LEGAL Nº 9700-129-1212 de fecha 02 de julio de 2019, al ciudadano W.D.S.A., en su condición de victima de los hechos. 08.- Testimonio del Funcionario Inspector MEZA LISANDRO, adscrito a la Policía del Municipio Plaza del Estado Miranda, con sede en Guarenas, en su condición de funcionario policial aprehensor. 09.- Testimonio del Funcionario Detective PETTER RICO, adscrito a la Policía del Municipio Plaza del Estado Miranda, con sede en Guarenas, en su condición de funcionario policial aprehensor. 10.- Testimonio del Funcionario Agente LADEJO ROSSIBEL, adscrito a la Policía del Municipio Plaza del Estado Miranda, con sede en Guarenas, en su condición de funcionario policial aprehensor. 11.- Testimonio del Funcionario Agente VILERA PINTO, adscrito a la Policía del Municipio Plaza del Estado Miranda, con sede en Guarenas, en su condición de funcionario policial aprehensor. 12.- Testimonio de la ciudadana PEÑA R.A., en su condición de Testigo y Victima de los hechos, por ser madre del Occiso. 13.- Testimonio del adolescente W.D.S.A., en su condición de victima y testigo de los hechos. 14.- Testimonio del adolescente NUÑEZ PEÑA D.E., quien depondrá en su condición de testigo de los hechos.- Así mismo el Ministerio Publico presenta las siguientes PRUEBAS DOCUMENTALES, para ser incorporadas para su lectura, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se especifica a continuación: 01.- PROCOLOLO DE AUTOPSIA Nº 649-09 de fecha 30 de abril de 2009, practicado a la victima y suscrita por la Experta Medica Anatomopatologa DRA. M.G.G., adscrita al Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, con sede en Los Teques. 02.- ACTA DE INSPECCION OCULAR Nº 447 de fecha 29 de abril de 2009, suscrita por los funcionarios Agente KEITHY PORRAS y Agente R.M., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, practicada en el lugar de los hechos. 03.- ACTA DE INSPECCION OCULAR Nº 451 de fecha 29 de abril de 2009, suscrita por el Funcionario Agente R.M., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, practicada al vehículo involucrado en los hechos. 04.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Nº 780409, suscrita por el funcionario M.M., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, practicada al vehículo incautado en el procedimiento policial. 05.- EXPERTICIA DE LEVANTAMIENTO PLANIMETRICO Nº 403, de fecha 10 de julio de 2009, suscrita por el Funcionario J.P., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, practicada en el lugar de los hechos. 06.- EXPERTICIA DE TRAYECTORIA BALISTICA Nº 286-A, de fecha 13 de Julio de 2009, suscrita por los funcionarios Detective DI SANTE CLAUDIA y Agente CVARLOS COLMENARES, adscritos a la División de Análisis y Reconstrucción de Hechos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 07.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 9700-129-1212, de fecha 02 de julio de 2009, suscrita por el Experto DR. A.S., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, practicado al adolescente W.D.S.A.. 08.- CERTIFICADO DE DEFUNCION expedido por el Registro Civil del Municipio Plaza del estado Miranda, correspondiente al hoy Occiso: IDENTIDAD OMITIDAD. 09.- ACTA DE ENTERRAMIENTO de fecha 01 de mayo de 2009, expedida por el Registro Civil del Municipio Plaza del Estado Miranda correspondiente al hoy: IDENTIDAD OMITIDAD. Se deja expresa constancia que la Defensa Pública no promovió pruebas a favor del adolescente, sin embargo tiene a su favor el principio de la comunidad de la prueba consagrado en nuestra legislación. TERCERO: En este estado, el Tribunal luego de haberse pronunciado en cuanto a los argumentos de las partes, explica nuevamente al joven acusado el contenido del artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, relativo al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, ante lo cual el adolescente: IDENTIDAD OMITIDAD, exponen lo siguiente: “admito los hechos y me comprometo a cumplir la sanción que se me imponga, es todo”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público DR. O.F.J. quien expone: “ esta representación fiscal no tienen objeción en la admisión realizada por el adolescente por cuanto admitió su responsabilidad en los hechos, es todo”. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Defensora Pública DRA. C.P., quien expone: “esta defensa solicita sea impuesto del articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, es todo”. CUARTO: Oída la declaración del adolescente: IDENTIDAD OMITIDAD, con la cual se ha acogido al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por haber admitido su responsabilidad en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto en el artículo 406 ordinal 1ro del Código Penal, en perjuicio de: IDENTIDAD OMITIDAD, este Tribunal tomando en cuenta las circunstancias del hecho y atendiendo el daño social causado, ya que estamos en presencia de delitos de lesa humanidad, CONDENA al adolescente: IDENTIDAD OMITIDAD, quien es venezolano, indocumentado, de diecisiete (17) años de edad, natural de Caracas, donde nació en fecha 08-09-1992, de estado civil soltero, hijo de L.F. (f) y de J.G.G. (v), de profesión u oficio: vendedor informal de CD y películas en el Samán de Guarenas con grado de instrucción sexto grado de educación básica, domiciliado en: Tamarindo Zumba parte alta, calle Araguaney, vereda 04, casa Nº 15, cerca de la bodega de la Sra. M.C., Guarenas Estado M.T.: (0412) 636-67-64/ (0416) 925-06-79, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto en el artículo 406 ordinal 1ro del Código Penal, en perjuicio de : IDENTIDAD OMITIDAD, a cumplir la SANCIÓN de CUATRO (04) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD. delito que le fuera imputado por la Representante del Ministerio Público en la oportunidad correspondiente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 620 literal “f ” en relación con el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Asimismo se ordena expedir nuevamente boleta de ingreso a nombre del adolescente imputado antes mencionado, por cuanto el mismo se habia identificado desde un inicio con un nombre y apellido que no corresponde a la realidad cuando lo correcto es: IDENTIDAD OMITIDAD, tal y como se evidencia en la partida de nacimiento en original. Librese boleta de Ingreso. QUINTO: En virtud de lo avanzado de la hora se reserva el lapso común de los cinco (05) días a los fines de publicar la sentencia integra del fallo.
LA JUEZ DE CONTROL
DRA M.T.S.O.
LA SECRETARIA
Abg EDERLIN PÈREZ LEÒN
Exp 2C-1594-10
MTSO/mtso.-