Decisión de Juzgado Superior Laboral de Yaracuy, de 30 de Marzo de 2005
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Juzgado Superior Laboral |
| Ponente | Alicia Figueroa |
| Procedimiento | Regulación De Competencia |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral del Estado Yaracuy
San Felipe, Treinta de M.d.D.M.C.
194º y 146º
SENTENCIA
ASUNTO PRINCIPAL: UP11-R-2005-000009
PARTE ACTORA: Ciudadano E.A.T.D., C.I 7.508.052.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Abogada M.J. LINAREZ A., Inpreabogado Nro. 96.113.
PARTE DEMANDADA: INSTITUTO AUTONOMO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY).
MOTIVO: REGULACION DE COMPETENCIA.
TRIBUNAL A-QUO: JUZGADO DE JUICIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.
Este Tribunal competente para conocer de este recurso de conformidad con los artículos 13 Y 18 de la Resolución Nº 2003-0264 de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 13 de Octubre de 2003 y Cumplidos los trámite procesales que rigen el asunto a resolver, pasa quien decide al análisis de la controversia.
I
DE LA SENTENCIA RECURRIDA
Conoce esta superioridad la sentencia dictada en fecha 03 de febrero de 2005, por el Juzgado de Juicio Primero de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en la cual se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa y plantea Conflicto de Competencia ante esta alzada a los fines de que se decida quien debe conocer los procedimientos de Intimación de Honorarios Profesionales.
II
DE LAS MOTIVACIONES DE ESTA ALZADA PARA DECIDIR
EL 08-10-2004 el ciudadano E.A.T.D. C.I 7.508.052, en su condición de Abogado, demanda por el procedimiento de intimación establecido en el articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil al INSTITUTO AUTONOMO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY) para que pague o sea condenado al pago de Bs. 2.987.858,70 por concepto de honorarios profesionales que le corresponden, así como la indexación judicial.
En fecha (13-10-04) el Tribunal 1ero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial recibe la y DECLINA la competencia para conocer de este asunto en el Juzgado 2do de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Régimen Transitorio de esta Circunscripción Judicial, por considerar que la presente acción se debe ventilar por ante el tribunal de la causa donde se realizaron las actuaciones que generaron los honorarios profesionales que el solicitante demanda.
El 26-10-04 el Juzgado 2do de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Régimen Transitorio de esta Circunscripción Judicial, se avoca al conocimiento de la causa y DECLINA la competencia en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, sin motivar la decisión.
El 21-12-04 el Tribunal de Juicio ordena INTIMAR al demandado para que pague o ejerza el derecho de retasa de conformidad con el articulo 25 de la Ley de Abogados, y el 03-02-2005 el Tribunal de Juicio plantea el CONFLICTO DE COMPETENCIA al ser INCOMPETENTE para conocer el presente juicio por considerar que su competencia funcional es para conocer las causas después de agotados los medios alternativos de resolución de conflictos ante el Juez de Mediación.
Planteado así el conflicto corresponde a esta alzada determinar a que tribunal corresponde conocer el procedimiento de intimación de honorarios profesionales solicitada por actuaciones realizadas en un juicio laboral.
III
En relación a este punto esta alzada sostiene el criterio establecido por este Juzgado Superior del Trabajo en (Sentencia de fecha 22 de Marzo de 2005, Caso M.J.A.V.. J.Á.G.), la cual establece que el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil establece que la competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión que se discute y por las disposiciones legales que la regulan.
Es criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro 818 del 15-07-04. M.M.M. Vs. A.T.F.), que la competencia civil la tendrá excepcionalmente el juez del trabajo competente, por razones de celeridad procesal, al obrar en esos autos la actuaciones por las cuales supuestamente el abogado intima el pago de sus honorarios.
Al establecer la Sala de Casación Social en la sentencia antes señalada que el procedimiento de intimación de honorarios profesionales es un juicio intimatorio propio que se sustancia y decide en el mismo expediente en que se origino, es indudable que la competencia para conocer la tiene el juez laboral y no el civil.
De acuerdo a la nueva organización de los tribunales laborales en la Ley Orgánica Procesal del trabajo, la primera instancia esta distribuida en dos tipos de jueces, de Sustanciación, Mediación y Ejecución y de Juicio, correspondiéndole al primero la fase de sustanciación, mediación y ejecución y al segundo la fase de juzgamiento, conforme al articulo 15 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Tomando en cuenta que el proceso de intimación de honorarios es independiente del proceso laboral, debe tramitarse conforme al procedimiento establecido en la Ley de Abogados y al Código de Procedimiento Civil y no conforme al de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo con fases conciliatorias. Además, siendo un procedimiento especial en el que no se notifica al demandado para que conteste la demanda sino que se le intima para que PAGUE o se OPONGA a la pretensión del demandante; el competente para conocer es el juez de juicio. Por último, tomando en cuenta que el juez que recibe la solicitud en los procedimientos de intimación deberá tener facultad para valorar las pruebas acompañadas a los fines de verificar la procedencia del reclamo, facultad de juzgamiento que no posee el juez de sustanciación, por lo que el competente para conocer es el Tribunal de Juicio y no el de Sustanciación, Mediación y Ejecución, como ocurre en materia de amparo.
En consecuencia por todas las anteriores consideraciones, se declara COMPETENTE para conocer de la Intimación de Honorarios Profesionales del Abogado E.A.T.D. al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en el cual la causa continuará su curso al 3er día siguiente al recibo del expediente de conformidad con el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA
Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe a los treinta (30) días del mes de Marzo de 2005. Años: 193º y 144º.-
La Juez Superior,
Abog. A.F.R.
La Secretaria,
Abog. ZORAN G.D.
En la misma fecha, siendo las 2:00 p.m. se publicó y registró la anterior Decisión.-
La Secretaria,
Abog. ZOARN G.D.
AFR/ZGD/NLR.-
ASUNTO P: UP11-R-2005-000007
Abog. ZORAN G.D., Secretaria Temporal del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, quien suscribe CERTIFICA: La exactitud de las anteriores copias, las cuales son traslado fiel y exacto de sus originales, contenidas en el ASUNTO P: UP11-R-2005-000007 relativo a la solicitud de REGULACION DE COMPETENCIA planteada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en el juicio de Intimación de Honorarios Profesionales seguido por E.A.T.D. contra el INSTITUTO AUTONOMO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE (INVITY), y las expido por mandato Judicial de este Tribunal que me autoriza suficientemente para ello, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en San Felipe, los treinta (30) días del mes de Marzo de 2005. Años: 194° y 145°.-
La Secretaria,
Abg. ZORAN G.D.
