Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de Portuguesa (Extensión Guanare), de 15 de Marzo de 2012
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2012 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio |
| Ponente | Ana Isabel Gavidia Cirimele |
| Procedimiento | Interrupción Del Juicio Oral Y Público |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 2
Guanare, 15 de Marzo de 2012
Años: 201° y 152°
Al revisar las presentes actuaciones observa el Tribunal que no se pudo continuar el Juicio Oral y Público en la presente causa por la falta de traslado del acusado, viéndose así transcurrido el lapso establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que pudiera reanudarse, por lo que debe tomarse la decisión a que haya lugar con base en los hechos que se deducen de las actas procesales.
Con ese propósito se observa lo siguiente:
-
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA PRESENTE DECISIÓN
Consta en el Expediente que el Juicio Oral se inició en la presente causa en fecha 25 de Octubre de 2012. En esa oportunidad, la representante del Ministerio Público ratificó su acusación y la defensa presentó sus alegatos, fijándose la continuación del juicio para el día 09 de Noviembre de 2011.
En la fecha fijada se dio continuación al juicio con la recepción del testimonio de un testigo, fijándose la continuación para el 21 de Noviembre de 2011, oportunidad en la cual no comparecieron los medios de prueba y se fija nueva fecha para el 24 de Noviembre de 2011, oportunidad en la que se dio continuación al juicio con la recepción del testimonio de un experto y un testigo, fijándose la continuación para el día 07 de Diciembre de 2011, fecha en la cual se incorporan por su lectura dos pruebas documentales, fijándose la reanudación para el día 21 de Diciembre de 2011, fecha en la cual se incorpora por su lectura otra prueba documental y se fija la continuación para el día 19 de Enero de 2012.
En la fecha fijada se suspende la continuación del juicio por cuanto no comparecieron los medios de prueba, fijándose nueva oportunidad para el día 23 de Enero de 2012, fecha en la cual se dio continuación al juicio con la recepción del testimonio de dos testigos y se fija la reanudación para el día 06 de Febrero de 2012, oportunidad en la que se aplaza la continuación del juicio en virtud que no se hizo efectivo el traslado del acusado, fijándose la continuación del debate para el día 13 de Febrero de 2012, fecha en la cual se incorpora por su lectura otra prueba documental y se fija la continuación para el día 29 de Febrero de 2012.
En la fecha fijada se da continuación al juicio oral con la incorporación de otra prueba documental, fijándose la reanudación para el día 13 de Marzo de 2012, fecha en la cual se suspende la continuación del juicio por cuanto no se hizo efectivo el traslado del acusado, fijándose la continuación para el día 15 de Marzo de 2012, oportunidad en la cual tampoco se hizo efectivo el traslado del acusado, por lo que siendo el undécimo día para continuar el presente juicio, se declara su interrupción.
Es de observar que para esa fecha se cumplió el lapso establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal y, por tanto, de acuerdo al mandato legal, lo que correspondía era realizar el juicio de nuevo desde su inicio.
-
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA PRESENTE DECISIÓN
El artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal establece que si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo desde su inicio.
Esta disposición legal representa el desarrollo del principio de CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD DE LOS ACTOS establecido en el artículo 335 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, según el cual EL TRIBUNAL DEBE REALIZAR EL DEBATE EN UN SOLO DÍA. SI ELLO NO FUERE POSIBLE, EL DEBATE CONTINUARÁ DURANTE LOS DÍAS CONSECUTIVOS QUE FUEREN NECESARIOS HASTA SU CONCLUSIÓN.
Este principio guarda relación con los de ORALIDAD E INMEDIACIÓN según los cuales la prueba es presenciada por el juez, quien escucha las expresiones de viva voz por parte de los expertos y testigos; y el legislador estima que una vez vencido ese lapso, los detalles de los medios de prueba presenciados por quien juzga, comienzan a disiparse en su memoria.
En el presente caso observa el Tribunal que se cumplió el supuesto de hecho establecido en la norma, en el sentido de que se verificó el lapso establecido en el Código Orgánico Procesal Penal sin que lograra reanudarse el debate probatorio, al no asistir el acusado ni los medios de prueba en la fecha fijada, por lo cual lo que procede es declarar INTERRUMPIDO EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, y realizarlo desde su inicio. Así se decide.
DISPOSITIVO
Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, RESUELVE:
ÚNICO: Declara INTERRUMPIDO EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO en la presente causa y fija el día 12 de Abril de 2012, a las 9:00 horas de la mañana, para dar inicio al mismo. Déjese copia de la presente decisión para el Archivo del Tribunal. Líbrense las boletas de citación. Háganse las participaciones del caso.
LA JUEZA,
Abg. A.I.G.
EL SECRETARIO,
Abg. J.V.
