Decision of Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil of Lara, of Thursday September 24, 2009

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara

Barquisimeto, veinticuatro de septiembre de dos mil nueve

199º y 150º

ASUNTO: KP02-R-2009-000268

PARTE ACTORA: G.J.G.R., G.J.E.C., G.J.D., G.J.E.J., G.J.J.D.C., G.J.N.A., G.J.M.A. y G.J.L.G., venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nros. 2.946.173, 2.946.366, 2.593.835, 3.240.213, 340.216, 3.989.656, 4.274.248 y 2.122.162, respectivamente.-

PARTE DEMANDADA: L.O., NORDIN, titular de la cédula de identidad N° 7.463.477, FAMILIA HERNANDEZ, PABLO FREITEZ, ROSINES MENDOZA, C.V., W.M., O.D.L., titular de la cédula de identidad N° 11.586.393, N.M.C., A.D., titular de la cédula de identidad N° 5.439.665, L.M., L.F., titular de la cédula de identidad N° 16.418.317, C.R., J.H., M.P., M.J., D.V., K.T., L.S., LEXIRA PERDOMO, E.N., E.M., MIRELIZ DAZA, GLORIA CASTAÑEDAS, MARBELYS HERNANDEZ, O.D.C., L.J., J.R., M.D.F., CARMEN DE AGUAJE, ANIAIA ORTIZ, ARQUILET SIRA, CORELIS ESCOBAR, C.P., J.R., C.M., J.E., L.P., J.A., YONELIA SILVA, A.G., M.L., R.D., titular de la cédula de identidad N° 7.455.660, YOSMINA ALVARADO, EXILIADO CARRASCO, A.R., titular de la cédula de identidad N° 16.767.004, D.G., A.G., L.M., R.G., L.R., titular de la cédula de identidad N° 10.123.397, LIMNY FREITEZ, ANNYGOMEZ, L.D., G.P., M.N., A.L., EDWINA., YAREL.M., L.M., titular de la cédula de identidad N° 16.419.285, LIBISMAR MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° 13.344.899, E.M., titular de la cédula de identidad N° 13.196.100, R.G., titular de la cédula de identidad N° 10.125.841, RELIMAR RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 15.272.244, J.G., titular de la cédula de identidad N° 3.748.323, J.M., B.M., MAJIRA PEREZ, J.R., ELLUZ POSADAS, ALAIL SILVA, SUSANA YUSTI, SUBERO ESCALONA, B.S., B.G., M.H., D.M., ERNELIS MEJIAS, ILIANNYS MEJIAS, OBLEN A.R., I.E., L.F., D.F., F.C., J.M., MARBELYS ALVARADO, M.E.G.P.

MOTIVO: QUERELLA INTERDICTAL DE RESTITUCION POR DESPOJO

En fecha 31 de Julio de 2009, se recibe de la URDD Civil copias certificadas del presente asunto, proveniente del Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y T.d.e.L., en fecha 04 de agosto de 2009, se le dio entrada, y se observó que no aparecía la diligencia donde apelan, el auto dictado por el Tribunal y del auto del Tribunal donde oye el Recurso de Apelación, para mejor proveer en la presente causa, dictó auto en el cual se ordena al recurrente consignar las actas copias certificadas de dichas actuaciones y se para su cumplimiento se concedió un lapso de cinco (5) días de despacho. En fecha 14 de Agosto de 2009, se ratificó el auto dictado, en fecha 04-08-2009, el Tribunal concede al recurrente un nuevo lapso de cinco (05) días de despacho siguientes, contados a partir de esa fecha, para la consignación de las copias certificadas solicitadas, advirtiéndosele en este último que al vencimiento del lapso, fueran o no presentadas las copias se procedería a dictar decisión del presente recurso, siendo esta la oportunidad para decidir, este Tribunal observa:

ÚNICO: En fecha 04 de agosto de 2009, en el auto de entrada de la presente causa se solicitó traer a los autos copia certificada de la diligencia donde la parte querellante interponía el recurso de apelación el auto dictado por el Tribunal de la cual apelan y el auto del Tribunal donde oye el Recurso de Apelación.

Es indispensable que consten en autos las referidas actuaciones, porque si bien es cierto que la labor del juez es dirigir el proceso y dirimir una controversia, ello sólo podrá hacerlo si cuenta con los elementos de juicio necesarios para ello, es decir, es deber irrenunciable de las partes suministrar las copias certificadas de las actuaciones pertinentes en los cuales estén los elementos de juicio que el juez necesita para producir su decisión.

Es de hacer notar, que dentro del proceso las actuaciones tienen una oportunidad previamente establecida en la ley para su realización, y de no hacerse en ese lapso no podrán practicarse en ninguna otra oportunidad procesal, salvo lo previsto en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil. Por ello, cuando sea necesaria la consignación de ciertos recaudos para la resolución de un recurso, dicha actividad inherente a las partes debe ser realizada en la oportunidad procesal que se fije para tales efectos.

En el caso sub-exámine, no fueron presentados en su oportunidad los recaudos necesarios para la sustanciación en segunda instancia, los cuales son: el auto dictado por el Tribunal del cual apelan, la diligencia del recurso de apelación interpuesto y del auto del Tribunal donde oye el Recurso de Apelación, contra la decisión proferida por el juzgado a quo; por tanto, quien juzga no puede suplir, por mandato del artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, la conducta omisiva del apelante, razón por la cual esta Alzada debe tener como renunciada o desistida la apelación interpuesta. Así se decide.

DECISIÓN

Por lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la EXTINCIÓN del procedimiento y DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, quedando firme el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y T.d.E.L., en el juicio por QUERELLA INTERDICTAL DE RESTITUCION POR DESPOJO intentado por G.J.G.R., G.J.E.C., G.J.D., G.J.E.J., G.J.J.D.C., G.J.N.A., G.J.M.A. y G.J.L.G. contra L.O., NORDIN, FAMILIA HERNANDEZ, PABLO FREITEZ, ROSINES MENDOZA, C.V., W.M., O.D.L., N.M.C., A.D., L.M., L.F., C.R., J.H., M.P., M.J., D.V., K.T., L.S., LEXIRA PERDOMO, E.N., E.M., MIRELIZ DAZA, GLORIA CASTAÑEDAS, MARBELYS HERNANDEZ, O.D.C., L.J., J.R., M.D.F., CARMEN DE AGUAJE, ANIAIA ORTIZ, ARQUILET SIRA, CORELIS ESCOBAR, C.P., J.R., C.M., J.E., L.P., J.A., YONELIA SILVA, A.G., M.L., R.D., YOSMINA ALVARADO, EXILIADO CARRASCO, A.R., D.G., A.G., L.M., R.G., L.R., LIMNY FREITEZ, ANNYGOMEZ, L.D., G.P., M.N., A.L., EDWINA., YAREL.M., L.M., LIBISMAR MENDOZA, E.M., R.G., RELIMAR RODRIGUEZ, J.G., J.M., B.M., MAJIRA PEREZ, J.R., ELLUZ POSADAS, ALAIL SILVA, SUSANA YUSTI, SUBERO ESCALONA, B.S., B.G., M.H., D.M., ERNELIS MEJIAS, ILIANNYS MEJIAS, OBLEN A.R., I.E., L.F., D.F., F.C., J.M., MARBELYS ALVARADO, M.E.G.P., ya identificados.

De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta decisión para ser agregada al Libro respectivo.

Regístrese, publíquese y bájese.

El Juez Provisorio,

(fdo) El Secretario,

Dr. S.D.M.M. (fdo)

Abg. J.M.

Publicada en su fecha en horas de despacho y seguidamente se expidió copia certificada conforme a lo ordenado.

El Secretario,

(fdo)

Abg. J.M.

El suscrito Secretario del Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado L.C.: Que la anterior copia de sentencia es fiel y exacta a su original y se expide de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, y por mandato Judicial, que dice: “De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta decisión para ser agregada al Libro respectivo... (L.S.) El Juez Provisorio (fdo) Dr. S.D.M.M., El Secretario. (fdo) Abg. J.M., en Barquisimeto, a los veinticuatro días del mes de Septiembre del año dos mil nueve.

Abg. J.M.

SDMM/JM*carola