Decisión de Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Cabimas. de Zulia (Extensión Cabimas), de 13 de Mayo de 2010
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Cabimas. |
| Ponente | Maria Auxiliadora Cubas |
| Procedimiento | Calificación De Despido |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de La Circunscripción Judicial del Estado Z.E.C.
Cabimas, trece (13) de mayo de dos mil diez (2010)
199º y 150º
ASUNTO: VP21-L-2010-000464
Parte Actora: J.J.G.U., venezolano, mayor de edad, identificado con cédula de identidad N° 7.738.655, Jurisdicción del Municipio Lagunillas del Estado Zulia.
Abogado Asistente de la
Parte Actora: E.J.M.P., venezolana, mayor de edad, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.56.849.
Parte Demandada: Sociedad mercantil NAVIERA DE OCCIDENTE, C.A, ubicada en la entrada de Terminales Maracaibo, Av. Principal local 02, parroquia Libertad, municipio Lagunillas Estado Zulia.
Apoderado (s) Judicial (es) de la No se constituyó apoderado judicial alguno.
Empresa demandada:
Motivo: CALIFICACION DE DESPIDO.
Comienza el presente procedimiento en fecha 08 de Abril de 2010, mediante demanda realizada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de este Circuito Judicial, presentada por el ciudadano J.J.G.U., parte demandante en el presente asunto, debidamente asistido por la abogada E.J.M.P., contra la empresa Sociedad mercantil NAVIERA DE OCCIDENTE, C.A, por motivo de Calificación de Despido, la misma le correspondió Sustanciar y tramitar conforme con lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por ante al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. En fecha 12/04/2010, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, admite la presente demanda. En fecha 11/05/2010, compareció por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral, el ciudadano J.J.G.U. , parte demandante en el presente asunto, asistido debidamente, por la abogada E.J.M.P., con el objeto de desistir de la demanda en todas y cada una de sus partes, incoada contra la empresa Sociedad mercantil NAVIERA DE OCCIDENTE, C.A , por motivo de Calificación de Despido, que dio inicio a la presente causa, en virtud de haber recibido de parte de la empresa accionada el pago integro de sus prestaciones sociales con las indemnizaciones derivadas del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo.
Nuestra Legislación contempla en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, que la parte accionante en cualquier estado y grado de la causa podrá desistir de la demanda y el sujeto pasivo de la acción, convenir en ella, sin embargo, también contempla dicha norma que sin necesidad del consentimiento de la parte demandada, el Juez una vez realizado el desistimiento dará por consumado el acto y le otorgará efecto de Cosa Juzgada.
El DR. R.H.L.R. define el desistimiento como el acto por el cual el actor retira la demanda, es decir, abandona la petición de otorgamiento de tutela jurídica, lo cual conlleva, sin mediar aceptación del demandado, la extinción de la relación procesal por falta de impulso y la omisión de la consiguiente sentencia de fondo. Su fundamento radica en el principio dispositivo del proceso civil, que impide la iniciación y continuación de un proceso sin instancia de parte, ya que el Estado no tiene en el proceso un interés superior a la suma de los intereses individuales que están en juego. Así el efecto de un desistimiento de instancia es que se tengan por inexistentes todos los actos del procedimiento, desde que éste se inició, es decir, el procedimiento habido queda borrado.
Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.
Esta norma prevé dos requisitos indispensables para que surta sus efectos todo desistimiento. Estos son: a) La necesidad de que el desistente (y/o conviniente) tenga la plena capacidad para disponer de la pretensión o derecho litigioso y b) que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.
El primer requisito, implica a su vez dos opciones, sea que se obre en nombre propio, y en este caso sólo será necesario poseer la capacidad jurídica establecida en el Código Civil para las personas naturales; sea que se actúe en representación de persona natural o jurídica, y entonces será menester obtener la previa autorización del representado y hacerla valer ante el Tribunal en el cual se solicite la homologación del acto dispositivo.
El segundo requisito, tenemos que el legislador patrio así como el Tribunal Supremo de Justicia, ha dispuesto que ciertas relaciones jurídicas son indisponibles y escapan al poder negociar de las partes por interesar el orden público, por lo que son ajenas a la transacción y al convenimiento las materias relativas al estado y capacidad de las personas (matrimonios, divorcio, filiación, tutela, menores, etc.). Este requisito está plenamente salvado en este caso, en virtud de que el objeto sobre el cual versa este litigio lo constituye la demanda laboral por Calificación de Despido, realizada por el ciudadano J.J.G.U. , en contra de la empresa Sociedad mercantil NAVIERA DE OCCIDENTE, C.A , por motivo de Calificación de Despido, con ocasión de la relación laboral que existió entre ellos según lo alegado por el extrabajador en su escrito libelar.
Las anteriores consideraciones nos llevan a afirmar en forma indubitable la inderogabilidad de ese minimum de requisitos que se han formulado como principio rector para el acto dispositivo de desistimiento, y que nuestra legislación lo ha consagrado en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, corolario del más amplio principio de inderogabilidad por los particulares de las normas de orden público consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 89, Numeral 2 y artículo 6to del Código Civil.
En este orden de ideas, y cumplidos como han sido en este caso, los extremos legales antes analizados, este Tribunal de Instancia considera procedente en Derecho Homologar el desistimiento de la demanda por motivo Calificación de Despido realizada por el ciudadano J.J.G.U., en contra de la empresa Sociedad mercantil NAVIERA DE OCCIDENTE, C.A , e impartirle el carácter de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.
Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
HOMOLOGADO el desistimiento realizado por el ciudadano J.J.G.U., parte demandante en el presente asunto, debidamente asistido por la abogada E.J.M.P. desistiendo de la demanda en todas y cada una de sus partes, tanto de la acción y el presente procedimiento de reenganche y pago de los salarios caídos, incoada en contra de la empresa Sociedad mercantil NAVIERA DE OCCIDENTE, C.A , por motivo de Calificación de Despido.
Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente juicio.
Se declara TERMINADO el presente procedimiento y de ordena el ARCHIVO del presente asunto.
No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.
Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, Numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Cabimas, trece (13) de mayo de dos mil diez (2010). Año: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.
Abg. M.A.C.
JUEZ 3° DE S.M.E.
Abg. N.M.
SECRETARIA
Nota: En esta misma fecha, siendo las 11:31 a.m. Se dictó y publicó la anterior Sentencia Interlocutoria.
Abg. N.M.
SECRETARIA
MAC/NM.
Quien suscribe, Abogado N.M., secretaria (o) adscrito al Juzgado 3ero de 1era Instancia de Sust. Med. y Ejec. Laboral de la Circunscrip. Judicial del Edo Zulia con sede en Cabimas, Certifica: que las copias que anteceden son traslado fiel y exacto de sus originales que corren inserto en el asunto VP21-L-2010-000464 seguido por el ciudadano (a) J.J.G.U. contra la empresa: NAVIERA DE OCCIDENTE,C.A. por: Calificación de Despido, copia que se expide en cumplimiento a lo prescrito en el artículo 21, numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cabimas, 13 de Mayo de 2010.
Abg: N.M.
SECRETARIA
