Decisión nº PJ0022014000182 de Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Carabobo (Extensión Valencia), de 4 de Agosto de 2014
| Fecha de Resolución | 4 de Agosto de 2014 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Gladys Mijares Luy |
| Procedimiento | Cobro De Pretaciones Sociales |
TRIBUNALSEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
204º y 155º
Valencia 04 de Agosto de 2014
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
EXPEDIENTE: GP02 L-2013-002019
PARTE ACTORA: E.J.R.C.
ABOGADO APODERADO DE LA PARTE ACTORA: M.M.B.
PARTE DEMANDADA: “VENEZOLANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA, C.A. (VESEVICA)”.
ABOGADO APODERADO DE LA DEMANDADA: L.D.
MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES
.
Hoy 04 de Agosto del 2014 siendo las 10:00 a .m. oportunidad para llevar a cabo la Audiencia Preliminar en prolongación comparecen los ciudadanos E.J.R.C., Identificado con la Cédula Nº 18.180.528 parte actora y los abogados M.M.B. apoderada judicial de la parte actora inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 78.528 y por la demandada “VENEZOLANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA, C.A. (VESEVICA)”, la abogada L.D., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº . Dándose inicio a la audiencia la abogada apoderada de “VENEZOLANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA, C.A. (VESEVICA)” y la parte actora y su apoderada, manifiestan a la Juez haber llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se hace bajo los siguientes términos:
I
ALEGATOS DEL “DEMANDANTE”
Manifiesta en su libelo de demanda que le adeudan los siguientes derechos: Prestaciones Sociales al término de la relación laboral, Garantía de las Prestaciones Sociales, Intereses generados por su garantía de Prestación Sociales, Indemnización establecida en el artículo 92 de la L.O.T.T.T., Vacaciones Anuales correspondientes al período 29/01/2009 al 29/01/2010, Diferencia de Vacaciones y Bono Vacacional, Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionados, Diferencia de Utilidades Diferencia de Utilidades, Utilidades fraccionadas, Bono de Alimentación, lo correspondiente al Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (F.A.O.V.), establecido en la Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat , así como los Salario por retardo previsto en la Cláusula Nº 69 de Normativa Laboral.
II
ALEGATOS DE LA DEMANDADA
La demandada reconoce la relación laboral alegada, pero desconoce los conceptos y montos reclamados en virtud de considerar que con el pago efectuado a la finalización de la relación laboral quedó satisfecha la pretensión del actor, así mismo rechaza la aplicación de la Normativa Laboral, por cuanto alega que tienen su propia contratación colectiva de trabajo.
III
DE LA MEDIACIÓN
Este Tribunal exhortó a “EL DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA”, a explorar formulas de arreglo por manifestación de voluntad de las partes; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: La parte demandada procede a cancelar a la parte actora la cantidad de BOLIVARES VEINTE Y SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs. 26.570, 10) en la forma y con las especificaciones que se detallan más adelante y cuyo consentimiento fue manifestado por la parte actora, libre de todo apremio y coacción, habiendo contado en el desarrollo del presente procedimiento con la orientación necesario para la toma de su decisión de aceptar el presente acuerdo.
IV
DEL ACUERDO
-
Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir en una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de “EL DEMANDANTE”, ni que “EL DEMANDANTE”, acepte los argumentos de “LA DEMANDADA” , y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron por los derechos derivados de la acción incoada con motivo u ocasión de las relaciones que existieron entre las partes y su terminación; y haciéndose recíprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional y como FINIQUITO y como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a “EL DEMANDANTE” contra “LA DEMANDADA”, la suma de BOLIVARES VEINTE Y SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs. 26.570, 10), pagaderos de la siguiente forma: un primer pago por Bs. 13.285,05 para el día de hoy 04 de Agosto de 2014 y un segundo pago por Bs. 13.285,05 para el día 29 de Agosto de 2014, cuyos pagos se realizaran por ante la URDD de este Circuito, mediante cheque a nombre de la apoderada de la parte actora, en el cual están incluidos los correspondientes pagos de los otros actores en este procedimiento y cuyo consentimiento fue manifestado por la parte actora, libre de todo apremio y coacción. La presente Transacción ha sido objeto de la Mediación y Conciliación y se ha el efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, Artículo 3, 18 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores y 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con la manifestación de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un p.d.M. como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución del conflicto.
V
DE LA HOMOLOGACION
Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En éste acto se hace entrega las pruebas promovidas por las partes.
LA JUEZ
Abg. GLADYS MIJARES LUY
El secretario
Abg. María Elena Fuentes
Parte Actora
Abogada Apoderada de la Parte Actora
Abogada Apoderada de la Parte Demandada
GP02-L-2014-002019
