El engaño continúa. La subrepticia modificación del texto de la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de 2022
| Autor | Miguel Ángel Torrealba Sánchez |
| Cargo | Profesor Titular de Derecho Administrativo UCV |
| Páginas | 253-257 |
EL ENGAÑO CONTINÚA. LA SUBREPTICIA MODIFI-
CACIÓN DEL TEXTO DE LA REFORMA DE LA
DE JUSTICIA DE 2022
Miguel Ángel Torrealba Sánchez,
Profesor Titular de Derecho Administrativo UCV
Resumen: Se describe la fraudulenta modificación de la Ley Orgánica del Tribu-
nal Supremo de Justicia de 2022 y las consecuencia s de la posible generaliza ción
de esa práctica.
Palabras Clave: Tribunal Supremo de Justicia- reforma le gal-reimpresión por
error material-fraude Ley de Publicaciones Oficiales.
Abstract: The fraudulent modification of the Supreme Court of Justice Act of 2022
and the consequences of the possible generalization of this practice are described.
Key words: Supreme Court of Justi ce -law reform-repri nt due to material error -
fraud- Official Publications Act.
I. PRELIMINAR. RECORDANDO EL ENGAÑO DE LA “REIMPRESIÓ N POR
ERROR MATERIAL” DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA DE 2010
La fraudulenta práctica de modificar los textos de leyes mediante el artificio de la “re-
impresión por error material”, con el fin de evadir el procedimiento de reforma legal regulado
en la Constitución y en el Reglamento de Interior y Debates de la Asamblea Nacional, ha
sido empleada frecuentemente durante las últimas dos décadas. Basta revisar las Gacetas
Oficiales, comenzando por la publ icación, con modificaciones de forma y fondo y la adición
de una exposición de motivos, del propio texto constitucional, entonces recién aprobado, en
marzo de 2020. Reimpresión cuestionada y cuestionable, como puso de relieve la doctrina1.
De allí en adelante cualquier cosa podía pasar.
, Universidad Central de Venezuela: Profesor Titular de Derecho Administrativo, Abogado y Espe-
cialista en Derecho Administrativo - Universidad de la Coruña, España: Doctor en Derecho Admi-
nistrativo Ibe roamericano - Unive rsidad Carlos III de Madrid, España: Máster en Política Territo-
rial y Urbanística - Universidad Monteávila, Caracas: Profesor de Derecho Administra tivo y Di-
rector Adjunto del Centro de Estudios de Regulación Económica (CERECO) - Universidad Cató-
lica “Andrés Bello”, Caracas: Profesor de la Especialización en Derecho Administrativo - Miem-
bro d el Foro Iberoamericano de Derecho Administrativo (F IDA) y del Instituto Internacional de
Derecho Administrativo (IIDA).
1 BREWER-CARÍAS, Allan R.: Comentarios sobre la ilegítima “Exposición de Motivos” de la
Constitución de 1999 relativa al sistema de Justicia Constitucional. Revista de Derecho Const itu-
cional, Núm. 2. Editorial Sherwood. Caracas, 2000, pp. 47-59.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba