Decisión de Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de Miranda, de 24 de Mayo de 2010

Fecha de Resolución24 de Mayo de 2010
EmisorJuzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
PonenteMaria Pereira
ProcedimientoDisolución De Sindicato

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS

Años 200° y 151°

EXPEDIENTE N°:

3393-09

PARTE DEMANDANTE: PRODUCTORA ENOTRIA, C.A., Sociedad Mercantil, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 05 de abril de 1983, bajo el Nº 33, Tomo 35-A

APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE: M.B.S.D., abogada en ejercicio, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 46.870.

PARTE DEMANDADA:

SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA EMPRESA PRODUCTORA ENOTRIA (SIBTRAENOTRIA), inscrito por ante la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, bajo el Nº 2.901, folio 094, Tomo IV, de fecha 07 de agosto de 2007.

APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE:

No constituyó representación judicial alguna

MOTIVO: DISOLUCIÓN DE SINDICATO

SENTENCIA : DEFINITIVA

SINTESIS DEL PROCEDIMIENTO

En fecha 18 de septiembre de 2009; la ciudadana M.S., abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado, bajo el Nº 46.870, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Productora Enotria C.A., interpone demanda de Disolución del Sindicato Bolivariano de Trabajadores y Trabajadoras de la Empresa Productora Enotria (SIBTRAENOTRIA), el cual corre inserto de los folios 02 al 11 del presente expediente, correspondiéndole su conocimiento al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de esta Circunscripción Judicial y Sede (folio 18), el cual lo da por recibido el día 18/09/2009 (f18).

En fecha 22 de septiembre de 2009; el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de este Circuito Judicial, dicta decisión en la cual se declara incompetente para conocer la presente acción de disolución de sindicato, por cuanto consideró que la materia sindical es de estricto orden publico y de mero derecho por tanto no podía resolverse a través de los medios alternos de resolución de conflicto, ordenándose la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito, a los fines de que sea remitida la causa a los Tribunales de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, dadas las amplias facultades para decidir que se otorgan al Juez de Juicio en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En fecha 30 de septiembre de 2009; es remitido el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de este Circuito Judicial, a los fines de que la causa sea distribuida a los Tribunales de Juicios de esta Circunscripción Judicial, siendo asignado para su conocimiento el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, el cual dio por recibido el presente expediente el 01 de octubre de 2009 (folio 25).

En fecha 05 de octubre de 2009; el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, declaró no tener competencia para el conocimiento de la demanda por disolución de sindicato interpuesta por la sociedad mercantil Productora Enotria, C.A., en contra del Sindicato Bolivariano de Trabajadores y Trabajadoras de la Empresa Productora Enotria (SINBTRAENOTRIA); y planteó el conflicto negativo de competencia (folios 26 al 29).

En fecha 14 de octubre de 2009, es remitido el expediente al Juzgado Superior Segundo del Trabajo de esta Circunscripción Judicial y sede a los fines de que conociese del conflicto planteado, quien le da por recibido en fecha 19-10-09 (folio 32), así mismo el prenombrado Juzgado de alzada declara competente para conocer la presente causa al Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Laboral, mediante sentencia de fecha 02 de noviembre de 2009. (Folios 33 al 38) y ordena la remisión al Tribunal A quo; quien le da por recibido en fecha 09 de noviembre de 2009, y admite la demanda en fecha 10-10-09, (folio 44).

Así las cosas, en fecha 03 de marzo de 2010, previa las notificaciones de Ley se da inicio a la audiencia preliminar incompareciendo la organización sindical accionada, consignando la parte demandante escrito de promoción de pruebas con anexos, se dio por concluida la audiencia preliminar, y se incorporó las pruebas al expediente (folios 46 y 47), los cuales cursan en cuadernos de recaudos; se ordenó la remisión del expediente a la URDD a fin de su redistribución a un Tribunal de Juicio (folio 110)

Este Tribunal da por recibido el expediente en fecha 15-03-2010, (folio 113) y en fecha 22-03-2010 procedió a providenciar las pruebas promovidas Folio 114 al 116) y a fijar la audiencia juicio (folios 117 al 118), la cual tuvo lugar el 11-05-2010 incompareciendo la parte demandada, por ello la Jueza que presidió la audiencia estableció que no surte la consecuencia jurídica tipificada en el articulo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contra el Sindicato ut supra identificado, en virtud que los derechos sindicales son de orden público de conformidad con lo establecido en los artículos 10 y 400 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo Convenido Número 87 de la Organización Internacional de Trabajadores, evacuándose las pruebas aportadas al procesos y dictándose el dispositivo del fallo (folio 120 al 122), por lo que siendo la oportunidad para reproducir el texto íntegro de la sentencia se procede a hacerlo en base de la siguiente motivación:

ALEGATOS DEL ACCIONANTE

La empresa, señala en su escrito libelar los siguientes aspectos:

Que en la empresa Productora Enotria C.A., actúa una organización sindical denominada SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES (AS) DE LA EMPRESA PRODUCTORA ENOTRIA (SIBTRAENOTRIA), registrado por ante la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Municipio Libertador, en fecha 07 de agosto de 2007, bajo el Nº 2.901, folio 094, tomo IV.

Que en la actualidad no cuenta con el número mínimo de 20 trabajadores exigidos en el artículo 417 de la Ley Orgánica de Trabajo para su funcionamiento, al señalar que “…para la fecha en que se constituye la precitada organización sindical, 07 de agosto de 2007, y durante cierto tiempo la misma mantuvo dentro de sus filas, el número requerido de miembros afiliados para su funcionamiento, en el entendido que estamos frente a un SINDICATO DE EMPRESA. Así, consignaremos copias certificadas del expediente administrativo de SIBTRAENOTRIA, a los fines de evidenciar el número de miembros fundadores, adherentes con los cuales contaba el precitado sindicato. Durante el año 2008 y 2009, por razones atribuibles al movimiento normal de rotación de personal existente dentro de la empresa, por una parte, dentro de estos supuestos tenemos renuncias voluntarias de personal, terminación de contratos de trabajo a tiempo determinado, como las comunes; así como por otras circunstancias que atañen a la constitución de otra organización sindical dentro del seno de la empresa con objeto igual, y a la cual se han afiliado la mayoría de los trabajadores activos en la misma, lo que implica en atención a lo previsto en el artículo 436 de la Ley orgánica del Trabajo la perdida de la condición de miembros afiliados al sindicato (SIBRAENOTRIA) de cuya disolución se trata la presente acción, en los actuales momentos esta organización sindical, carece del numero requerido por la Ley para su funcionamiento, lo que motiva la presente solicitud de disolución…” (Subrayado del Tribunal de Juicio)

ALEGATO DE LA PARTE DEMANDADA

Se desprende de las actas que conforman el presente expediente que la organización sindical accionada no dio contestación a la demanda dentro del lapso establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ni compareció a la audiencia de juicio pautada para el 17-05-2010. Al respecto, esta Sentenciadora establece que no puede surtir las consecuencias jurídicas tipificadas en los artículos 135 y 151 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo contra el Sindicato ut supra identificado, en virtud que la presente acción están involucrados derechos sindicales, que tienen carácter de orden público, de conformidad con lo establecido en los artículos 10 y 400 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo Convenido Número 87 de la Organización Internacional de Trabajadores, y según lo asentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia signada bajo el Nº 367 de fecha 09/08/2000, así como lo señalado por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de esta misma circunscripción y sede en sentencia proferida en fecha 02-11-2009 cursante desde los folio 33 al 38 de la pieza principal del presente expediente. ASI SE ESTABLECE.

Dicho lo anterior, se procede a valorar las pruebas promovidas, en los siguientes términos

ANALISIS DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO

PRUEBAS DEL ACCIONANTE:

DOCUMENTALES:

  1. - Marcado “A”; copias certificadas del expediente administrativo, correspondiente a la organización Sindical SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES (AS) DE LA EMPRESA PRODUCTORA ENOTRIA (SIBTRAENOTRIA), cursantes del folio 02 al folio 203 del cr1, folio 02 al 134 del cr2, este Tribunal le otorga pleno valor probatorio de acuerdo a los artículos 10 y 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de cual se evidencia que el Sindicato se constituyó con 28 miembros fundadores que son los siguientes específicamente:

  2. CARLOS VALERA 12.918.715

  3. W.A. 11.481.302

  4. YUBISAY VARELA 12.683.197

  5. J.C.D. 18.092.049

  6. D.P. BRICEÑO 15.696.537

  7. NEREIDA PARADA 10.699.735

  8. JOHNATAN RIVAS 13.978.745

  9. BLANCA BALZA 9.475.970

  10. DEISON LAYA 17.459.741

  11. CRISTIAN VIVAS 16.820.716

  12. KEHISBEL CEDEÑO 18.402.465

  13. CHADLY NEGRON 17.650.896

  14. C.M. 18.810.977

  15. JONIFFER PEREZ 14.097.206

  16. AMERICO PRIETO 3.352.975

  17. S.L. 10.699.742

  18. Y.M. 12.830.988

  19. E.P. 16.820673

  20. JOHANDER SANCHEZ 16.350.197

  21. CARLOS TORREALBA 14.225.111

  22. LUIS TOCUYO 14.127.525

  23. I.Q. 10.525.483

  24. JENNER VASQUEZ 17.458.145

  25. TERESA LANZA 5.981.743

  26. CHACOA ROSAURA 12.507.275

  27. L.J. LIBERON ROJAS 12.828.577

  28. M.E. ARAUJO S. 12.400.864

  29. F.B. 7.684.673

    Asimismo se desprende que son miembros adherentes, los siguientes trabajadores:

    1 WIDMER CARRILLO 17.651.645

    2 LISANDRO MARRERO 19.305.345

    3 YOEL CALZADILLA, 18.039.347

    4 ADDINSON CARMONA 20.594.572

    5 HARUN CASTILLO 16.496.726

    6 EDUARDO GAVIDEA 17.458.444

    7 C.J. CARABALLO 13.275.995

    8 FREDDY CARABAÑO 18.404.957

    9 CELIS TORRES 19.497.283

    10 LUIS CASAÑAS 17.458.479

    11 W.B. 17.919.302

    12 RIVAS YUSMALY 18.188.153

    13 LUCIA PIÑA 19.201.825

    14 C.L. 17.414.812

    15 ISABEL VALERA 14.688.013

    16 R.A.M. 10.693.735

    17 H.G. 18.444.878

    18 QUIORUY PÉREZ 18.408.187

    19 JOHANA RENGIFO 18.556.193

    20 ALEXIS CARBALLO 16.495.911

    21 J.R. 16.819.104

    22 Y.E. LEON G 20.330.970

    23 DIEGO ARASQUE 18.402.693

    24 MAIGRYVIS RAMÍREZ 17.650.712

    25 DULIAN N. M.S. 18.092.493

    26 B.A. 15.614.051

    27 R.A. 14.097.971

    28 JAVIER PEÑA 18.403.095

    29 HILARIO SARRAGA 11.485.170

    30 K.M. 17.650.134

    31 C.S. 10.693.864

    32 DARIO CAICEDO 17.386.573

    33 GABRIELA RONDON 18.402.231

    34 SUBEIDY RONDON 15.870.242

    35 S.J. 20.210.640

    36 NANCY MAESTRE 18.404.163

    37 CARLY RAMIREZ 16.495.008

    38 C.J. VILLASMIL 19.633.868

    39 CLAUDIA ROJAS 18.555.094

    40 MAILYN TOCUYO 18.402.560

    41 M.Á. 15.578.349

    42 C.J. 13.111.931

    43 G.G. 16.224.824

    44 M.L. TORREZ 23.194.145

    45 WINBER MARQUEZ 13.978.451

    46 E.B. 17.221.314

    47 Y.J. CHIRINO M 17.385.989

    48 L.G. 16.820.357

    49 URICH GEORGE 19.154.226

    50 BRIZAIDA MELENDEZ 14.608.613

    51 MADELEYNE MURILLO 17.650.186

    52 KENIA SEGARIN 17.652.186

    53 L.G. 18.562.762

    54 E.B. ARAQUE 17.458.788

    55 LOURDES PARRA 15.643.865

    56 R.A.O. BEYD 17.457.866

    57 S.A.G. 19.354.035

    58 K.M. 17.650.801

    59 AIDELIS JIMENEZ DEL VALLE 18.025.331

    60 O.J. CATALAN 13.998.628

    61 SUTIL GLEIDER 17.427.706

    62 M.A. RIVERA 18.809.104

    63 VICTOR CANELON 10.185.906

    64 ONEIL SUNIAGA 12.828.860

    65 M.B. 14.444.205

    66 R.G. 12.954.037

    67 S.M.Q.

    68 L.L. 16.819.189

    69 KENIN HERNÁNDEZ 18.441.748

    70 R.A.P. 18.602.686

    71 VISQUEL CARRILLO 17.651.644

    72 HAIDEE SUAREZ 12.498.458

    73 ORANGEL BUENAÑO 13.319.038

    74 O.I. CONTRERA 19.633.637

    75 J.A. PALACIOS S 4.584.363

    76 YUSMERI RODRÍGUEZ 16.761.700

    77 C.M. GUEVARA 18.093.414

    78 F.R. 16.497.288

    79 JESUS GARCIAS 20.209.028

    80 D.M. AROCHA 16.495.018

    81 D.A. CASSANO T 13.580.524

    82 A.A. A CAMACARO 13.938.201

    83 V.E. 14.688.954

    84 M.Y.A.O. 15.578.342

    85 PALACIOS IRZA J.M. 22.776.075

    86 AILING MILLAN 17.918.395

    87 KATIUSKA MAIZ 15.269.864

    88 N.Y. GOITIA L. 6.009.040

    89 N.Y. GOITIA 6.009.040

    90 MEJIAS YAMILET 19.821.169

    91 YESELIS HERRERA 19.821.877

    92 J.J.M.. 21.131.715

    93 LIGIA ESPEJO 15.577.613

    94 E.P. 15.166.673

    95 VICTORIA COBOS 17.459.925

    96 O.M. D 15.374.445

    97 ALBERT LEÓN 17.729.892

    98 JESUS SOTO 14.298.552

    99 L.E. NUÑEZ S 19.821.530

    100 GABRIELA PIÑERO 19.155.148

    101 YOLFRAN ISTURIZ 22.046.262

    102 MILEIDY LEON 20.820.603

    103 DIAZ R. Y.C. 11.163.278

    104 G.G. 16.224.824

    105 G.R. 4.583.097

    106 DAMRIS DE ALBA 84.401.882

    107 L.P. 17.077.328

    108 ANIBAL HERRERA 17.919.052

    109 YESSIKA SAAVEDRA 20.034.961

    110 JESICA LEMUS 17.868.584

    111 M.P. 18.093.749

    112 MELVI TENIAS 17.457.058

    113 M.A. CHACON 14.872.027

    114 RONALD VILLEGAS 17.651.323

    115 RONDON J.J. 17.921.912

    116 GERVEICO MONTIEL 17.774.194

    117 JOSE PEÑA 18.093.749

    118 JOSE CISNEROS 19.699.791

    119 G.M. 17.442.744

    120 ADRIANA CRESPO 14.225.243

    121 J.M. 10.099.238

  30. - En cuanto a las documentales Marcadas “B-1” al “B-28”, cursantes a los folios 135 al 214 del cr2 y folios 02 al 62 del cr3, este Tribunal le otorga pleno valor probatorio de acuerdo a los artículos 10 y 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo de dichas documentales se evidencia que de los 28 miembros fundadores de la organización sindical, “SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES (AS) DE LA EMPRESA PRODUCTORA ENOTRIA (SIBTRAENOTRIA)”, únicamente queda un (01) solo miembro, el ciudadano JONNIFER PEREZ, miembro este que fue reconocido por la accionante en su escrito de promoción de pruebas, que es quien conforman la referida organización sindical, por cuanto 19 de sus miembros egresaron de la empresa, y en consecuencia se encuentran inactivos; y 08 de sus miembros renunciaron a la Organización Sindical antes mencionada. Así se establece.

  31. - En cuanto a las Marcados “C-1” al “C-121”, los cuales corren insertos del folio 63 al 204 ambos inclusive del cr3, folios 02 al 200 ambos inclusive del cr4, 02 al 205 ambos inclusive del cr5 y del 02 al 95 ambos inclusive del cr6, Por lo que se le otorga pleno valor probatorio de acuerdo a los artículos 10 y 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de dichas documentales se desprende que únicamente quedan cuatro (04) como miembros adherentes de la referida Organización Sindical ha saber:

    3.1.- Ciudadano C.J.C. y la ciudadana O.C., pues, de ninguno de los dos se verifica a las pruebas documentales consignadas por la accionante que estos hayan terminado su relación laboral con la empresa, no se evidencia algún documento que pruebe su desafiliación a la Organización sindical, de la cual se pide la disolución. Así se establece

    3.2.- En cuanto a los ciudadanos W.B. y R.A.H., quienes aparecen como miembros adherentes de la organización sindical según se evidencia de las copias certificadas del expediente administrativo, observa esta juzgadora que la parte promovente invoca un hecho nuevo; al señalar en su escrito de pruebas, que nunca fueron sus trabajadores, tal argumento no fue expuesto en el escrito libelar, que encabeza la presente demanda y así se establece.

  32. - Marcado “D”, en copia simple de planilla de declaración trimestral de empleo, horas trabajadas y salarios pagados en el registro Nacional de Empresas y establecimientos de la fechas octubre, noviembre y diciembre de 2009. Cursantes del folio 96 al 105 ambos inclusive del cr6, se le concedió la oportunidad a la actora quien realizó las observaciones que consideró pertinente y presento dicha planilla de delación trimestral en original constante de nueve (09) folios útiles a los fines que sea agregada a las actas procesales que conforman el presente expediente, lo cual consta audiovisualmente. Vista las documentales presentadas por la representación judicial de la parte actora, la Juez ordenó agregarlos a los. De la misma se desprende, los trabajadores que en la actualidad prestan servicios para la empresa que solicita la disolución de la Organización Sindical supra mencionada. Por lo que se le otorga pleno valor probatorio de acuerdo a los artículos 10 y 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.-

  33. - Marcado “E”, en copia simple de documentación dirigida a la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, (sede norte) con motivo de la solicitud de la legalización de la proyectada organización sindical denominada SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA EMPRESA PRODUCTOR ENOTRIA, C.A. DEL ESTADO MIRANDA (SINBTRAENMI), cursantes del folio 106 al 167 ambos inclusive del cr6. Se le otorga pleno valor probatorio de acuerdo a los artículos 10 y 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de dichas documentales se puede extraer que de los trabajadores que fueron miembros del Organización Sindical de la cual la parte accionante pide la disolución, se encuentran formando parte del actual sindicato de la empresa solicitante, que funge labores sindicales a la presente fecha, como son a saber: J.C.D. 18.092.049; BLANCA BALZA 9.475.970; KEISBELL CEDEÑO 18.402.465. Así se establece.-

    ESTABLECIMIENTO DE LOS HECHOS Y MOTIVACIÓN DE DERECHO

    Por lo antes expuesto procede esta juzgadora a pronunciarse sobre la disolución de sindicato solicitada por la parte actora, en los siguientes términos:

    Del escrito libelar se desprende que la empresa PRODUCTORA ENOTRIA C.A solicita la disolución del SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES (AS) DE LA EMPRESA PRODUCTORA ENOTRIA (SIBTRAENOTRIA), teniendo la cualidad para interponer tal disolución, conforme a lo establecido en el literal “a” del artículo 125 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo de dicha organización sindical.

    Ahora bien, la solicitud de disolución del sindicato se fundamenta en que dicha organización sindical no cuenta con el número de miembros requeridos por la Ley para su funcionamiento, debido a razones atribuibles al movimiento normal de rotación de personal existente dentro de la empresa, así como por otras circunstancias que atañen a la constitución de otra organización sindical dentro del seno de la empresa con objeto igual, y a la cual se han afiliado la mayoría de los trabajadores activos en la misma, lo que a consideración de la solicitante implica que “…en atención a lo previsto en el artículo 436 de la Ley orgánica del Trabajo la perdida de la condición de miembros afiliados al sindicato (SIBRAENOTRIA) de cuya disolución se trata la presente acción, en los actuales momentos esta organización sindical, carece del numero requerido por la Ley para su funcionamiento, lo que motiva la presente solicitud de disolución…”

    En tal sentido la Ley Orgánica del Trabajo dispone:

    Artículo 417. Veinte (20) o más trabajadores de una empresa podrán constituir un sindicato de empresa.

    El mismo número será suficiente para constituir un sindicato de trabajadores rurales.

    Artículo 459: Son causas de disolución de los sindicatos:

    1. La carencia de alguno de los requisitos señalados en esta Ley para su constitución;

    2. Las consagradas en los estatutos;

    3. En los sindicatos de empresa, la extinción de ésta; y

    4. El acuerdo de las dos terceras partes (2/3) de los miembros asistentes a la asamblea, convocada exclusivamente para ese objeto”.

    Artículo 460: No podrá funcionar un sindicato con un número menor de miembros de aquel que se requirió para su constitución”.

    Asimismo, los estatutos sociales del SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES (AS) DE LA EMPRESA PRODUCTORA ENOTRIA (SIBTRAENOTRIA), cursante a los folios 104 al 113 del cuaderno de recaudo N° 1, se desprende que es un sindicato de empresa; al establecerse lo siguiente

    Artículo 1. Constitución. La organización sindical estará constituida por todos aquellos trabajadores con capacidad legal que deseen formar parte del mismo, se constituye el “SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES (AS) DE LA EMPRESA PRODUCTORA ENOTRIA (SIBTRAENOTRIA)”

    Artículo 2 Denominación: La Organización Sindical se denominará “SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES (AS) DE LA EMPRESA PRODUCTORA ENOTRIA (SIBTRAENOTRIA)”

    Artículo 3 (…) En lo sustancial esta determinado con todas las actividades que realice La Empresa Productora Enotria C.A.

    Artículo 6 Este Sindicato tendrá una duración permanente, siempre y cuando tenga por lo menos veinte (20) Trabajadores afiliados en condición de Trabajadores activos, de conformidad con el artículo 417 de la Ley Orgánica del Trabajo

    Artículo 8 Podrían ser Miembros del Sindicato todos los Trabajadores que cumplan estos Estatutos y la Ley Orgánica del Trabajo, y presten sus servicios activos para la empresa Productora Enotria, C.A.…

    Ahora bien, del acerbo probatorio se desprende que: (i) en fecha 07 de agosto de 2007, la Inspectoria del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, acordó el registro de la organización sindical denominada SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES (AS) DE LA EMPRESA PRODUCTORA ENOTRIA (SIBTRAENOTRIA) de conformidad con el artículo 425 de la ley Orgánica del Trabajo, quedando registrada bajo el N° 2.901, Tomo IV, folio 094 del libro respectivo llevado por esa Inspectoria del Trabajo (folios 144 al146 del cuaderno de recaudo N° 1); (ii) Con posterioridad a la constitución del referido sindicato, éste ha perdido el número mínimo para su funcionamiento, de conformidad con lo establecido en el articulo 417 de la Ley Orgánica del Trabajo que tipifica “Veinte (20) o mas trabajadores de una empresa podrá constituir un sindicato de empresa….”; por cuanto se constituyó con 28 miembros y posteriormente se afilaron 121 trabajadores, siendo su totalidad de 149 miembros, de los cuales 16 renunciaron al sindicato y 128 egresaron de la empresa, siendo entonces que en los actuales momentos cuenta con 5 miembros, por ello esta Juzgadora concluye que la organización sindical accionada, quien tiene categoría de sindicato de empresa, actualmente carece del número necesario de miembros para su funcionamiento, según lo tipificado en el referido artículo 417, por lo que es forzoso para este Tribunal declarar disuelto el SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES (AS) DE LA EMPRESA PRODUCTORA ENOTRIA (SIBTRAENOTRIA), conforme a lo tipificado en el literal “a” del artículo 459 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 460 ejusdem. Así se establece

    DISPOSITIVO

    En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DISOLUCION DE SINDICATO incoare la empresa PRODUCTORA ENOTRIA C.A en contra del SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES (AS) DE LA EMPRESA PRODUCTORA ENOTRIA (SIBTRAENOTRIA), registrada bajo el N° 2.901, Tomo IV , folio 094 del libro respectivo llevado por a Inspectoria del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, de conformidad con lo establecido en el articulo 462 de la Ley Orgánica del Trabajo SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas del proceso. Así se decide.-

    Se ordena notificar a la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, una vez que quede definitivamente firme la presente sentencia, a los fines de que proceda a estampar la correspondiente nota de cancelación de dicha organización sindical en los registros correspondientes, conforme a lo dispuesto en el artículo 462 de las Ley Orgánica del Trabajo.

    Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Miranda.

    PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA

    Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, a los veinticuatro (24) días del mes de mayo de 2010. Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.-

    LA JUEZA

    M.N.P..

    EL SECRETARIO

    JULIO CESAR BORGES

    En esta misma fecha se publicó y registró la presente sentencia a lãs 12:30 p.m.

    EL SECRETARIO

    JULIO CESAR BORGES

    Exp. Nº 3393-09

    MNP/JCB/RV/ys.-

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR