Decisión nº 2C-13.311-11 de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 14 de Enero de 2011

Con Lugar, la solicitud de Aprehensión en Flagrancia por parte del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO Que se ventile el proceso bajo el procedimiento ordinario conforme a lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que faltan múltiples diligencias que practicar y por lo incipiente de la investigación.

Se admite la precalificación fiscal como el delito de USURPACIÓN DE FUNCIONES Y EXTORSION, de conformidad con el artículo 213 del Código Penal y 16 de la Ley sobre el Secuestro y Extorsión.

Con lugar la solicitud fiscal y se decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal en contra de los Imputados O.M.G.R., titular de la Cédula de Identidad Nº V- 18.238.543, y MOROCOIMA M.J.C., titular de la Cédula de Identidad Nº V -12.520.730.

Se Declara Sin Lugar la solicitud de la Defensa Privada en cuanto a la L.P. para sus defendidos, así como de la solicitud de Imposición de Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad.

Se acuerda expedir las Copias Certificadas de todo el asunto y de la presente Acta para que la Defensa Privada realice sus trámites pertinentes.

Se declara sin lugar la solicitud de la defensa privada de que se les fije a sus defendidos como sitio de reclusión la Comandancia General de la Policía del Estado Apure y conforme a lo previsto en el articulo 254 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal, se fijará como centro de reclusión el Internado Judicial del Estado Apure. Líbrese la correspondiente boletas de Privación Preventiva de Libertad. Siendo las once y treinta horas de la mañana, terminó, se leyó y conformes firman. ASI SE DECIDE.

EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL,

DR. M.A.E.A..

CONTINUAN LAS FIRMAS…

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de

Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure

San F.d.A., 14 de enero de 2011

200º y 151º

AUTO DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD

Causa Nº 2C-13.311-11

JUEZ: ABG. M.E.A., Juez Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Apure, con sede en la ciudad de San F.d.A..

SECRETARIA: ABG. SINAYINI MALAVE

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

FISCALIA: Abg. A.C., Fiscal Auxiliar Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Apure, con sede en San F.d.A., Estado Apure.

VICTIMA: MO GUIHUA

DEFENSORA PRIVADA: ABG. M.E.S.

IMPUTADOS: O.M.G.R. Y MOROCOIMA M.J.C.

DELITO: USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 213 del Código Penal y EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión.

Corresponde a éste Tribunal fundamentar la decisión emitida en fecha 14 de enero de 2011, mediante la cual le decretó medida privativa judicial preventiva de libertad, en contra de los ciudadanos O.M.G.R. Y MOROCOIMA M.J.C., antes identificados, éste Tribunal procede a motivar su auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos siguientes:

I

ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN

La representante de la Fiscalía Auxiliar Primera del Ministerio Público del Estado Apure, expuso lo siguiente:

…Esta Representación Fiscal presenta a los imputados: O.M.G.R., titular de la Cédula de Identidad Nº V- 18.238.543, y MOROCOIMA M.J.C., titular de la Cédula de Identidad Nº V -12.520.730; por los hechos ocurridos y plasmados en el acta de investigación penal de fecha 10/01/11, contentivos de los folios Nº 02, 03, 04 y 05 suscrita por el Teniente E.J.H.F., titular de la Cédula de Identidad Nº 18.696.432, y Sargento Mayor de Segunda J.R.C., titular de la cédula de Identidad Nº 13.489.274, funcionarios adscritos a la Segunda Compañía del Destacamento Nº 68 del Comando Regional Nro. 6 de la Guardia Nacional Bolivariana, con sede en la población de Achaguas, Parroquia Achaguas, Municipio Achaguas del Estado Apure, (El Fiscal da lectura al acta), leída el acta el Ministerio Público, precalifica los hechos como USURPACIÓN DE FUNCIONES Y EXTORSION, previstos y sancionados en el artículo 213 del Código Penal Venezolano y 16 La Ley sobre el Secuestro y Extorsión. En tal sentido, solicito sea decretada la detención en flagrancia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, la continuación de la investigación se pase al procedimiento ordinario conforme a lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; igualmente solicito de conformidad con lo expuesto sea decretada la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal en contra de los Imputados O.M.G.R., titular de la Cédula de Identidad Nº V- 18.238.543, y MOROCOIMA M.J.C., titular de la Cédula de Identidad Nº V -12.520.730…. Ceso

.

II

INDICACIÓN DE LAS RAZONES POR LAS CUALES EL TRIBUNAL ESTIMA QUE CONCURREN EN EL PRESENTE CASO LOS PRESUPUESTOS DE LOS ARTÍCULOS 250, 251 Y 252 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL.

Del análisis de las actas que conforman el presente asunto, así como de la exposición efectuada por el Representante del Ministerio Público, considera éste Juzgador de Control, que se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es, hasta la presente etapa de la investigación, el tipo penal de USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 213 del Código Penal y EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, en perjuicio de MO GUIHUA, el cual se encuentra materializado con los siguientes elementos:

1. - Acta de Investigación de fecha 10-01-2011, en la cual los funcionarios actuantes adscritos al Comando Regional N° 06, Destacamento N° 68, Segunda Compañía, Sección de Investigaciones Penales de la Guardia Nacional Bolivariana, dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos que dieron origen a la aprehensión de los imputados de autos.

2. - Recipe Médico en la cual se deja constancia que los imputados de autos, están sanos y sin lesión aparente.

3. - Denuncia N° SIP-0005-11 de fecha 10-01-2011, en la cual el ciudadano MO GUIHUA, rinde declaración en calidad de víctima, ante el Comando Regional N° 06, Destacamento N° 68, Segunda Compañía, Sección de Investigaciones Penales de la Guardia Nacional Bolivariana.

4. - Acta de Entrevista de fecha 11 de enero de 2011, en la cual el ciudadano J.F.C.M., rinde declaración en calidad de testigo, ante el Comando Regional N° 06, Destacamento N° 68, Segunda Compañía, Sección de Investigaciones Penales de la Guardia Nacional Bolivariana.

5. - Acta de Entrevista de fecha 11 de enero de 2011, en la cual el ciudadano HE DONG LANG, rinde declaración en calidad de testigo, ante el Comando Regional N° 06, Destacamento N° 68, Segunda Compañía, Sección de Investigaciones Penales de la Guardia Nacional Bolivariana.

6. - Acta de Entrevista de fecha 11 de enero de 2011, en la cual el ciudadano WU SONG LI, rinde declaración en calidad de testigo, ante el Comando Regional N° 06, Destacamento N° 68, Segunda Compañía, Sección de Investigaciones Penales de la Guardia Nacional Bolivariana.

7. - Acta de Entrevista de fecha 11 de enero de 2011, en la cual el ciudadano HE AIQUIAHG, rinde declaración en calidad de testigo, ante el Comando Regional N° 06, Destacamento N° 68, Segunda Compañía, Sección de Investigaciones Penales de la Guardia Nacional Bolivariana.

8. - Acta de Identificación del imputado de autos MOROCOIMA M.J.C..

9. -Acta de Notificación de los derechos del imputado de autos MOROCOIMA M.J.C..

10. - Acta de Identificación del imputado de autos O.M.G.R..

11. - Acta de Notificación de los derechos del imputado de autos O.M.G.R..

12. - Registro de Cadena de C.d.E.F. donde se deja constancia lo colectado, a saber: Credenciales, placas de identificación, billeteras, tarjetas de débitos, facturas de compra, tarjetas electrónica de alimentación, recibos de puntos de venta, tarjetas de presentación, tarjetas plásticas en blanco para elaborar carnet y credenciales, ley para la defensa de las personas en el acceso de bienes y servicios, folletos informativos del SENCAMER, actas de inspección en blanco, completas y otras incompletas, verificador metálicos de pesos y balanzas, chips de teléfonos celulares movistar y digitel, etiquetas para cierre de establecimientos comerciales, directorio de coordinaciones regionales antiguas del INDECU, lista de materiales de construcción sometidos a regulación, lista de precios regulados de los productos de la cesta básica, una cámara fotográfica, un teléfono Samsung, un chaleco y gorra de INDEPABIS, máquina de coser.

    Ahora bien, materializada la comisión del delito de USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 213 del Código Penal y EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, en perjuicio de MO GUIHUA, pasa de seguidas éste Juzgador de Control, a señalar los elementos que comprometen la responsabilidad penal de los ciudadanos O.M.G.R. Y MOROCOIMA M.J.C., antes identificados, y que lo hacen que se le presuma, que los mismos son los autores o al menos partícipes en la comisión de los citados delitos, dichos elementos son los siguientes:

1. - Acta de Investigación de fecha 10-01-2011, en la cual los funcionarios actuantes adscritos al Comando Regional N° 06, Destacamento N° 68, Segunda Compañía, Sección de Investigaciones Penales de la Guardia Nacional Bolivariana, dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos que dieron origen a la aprehensión de los imputados de autos.

2. - Denuncia N° SIP-0005-11 de fecha 10-01-2011, en la cual el ciudadano MO GUIHUA, rinde declaración en calidad de víctima, ante el Comando Regional N° 06, Destacamento N° 68, Segunda Compañía, Sección de Investigaciones Penales de la Guardia Nacional Bolivariana.

3. - Acta de Entrevista de fecha 11 de enero de 2011, en la cual el ciudadano J.F.C.M., rinde declaración en calidad de testigo, ante el Comando Regional N° 06, Destacamento N° 68, Segunda Compañía, Sección de Investigaciones Penales de la Guardia Nacional Bolivariana.

4. - Acta de Entrevista de fecha 11 de enero de 2011, en la cual el ciudadano HE DONG LANG, rinde declaración en calidad de testigo, ante el Comando Regional N° 06, Destacamento N° 68, Segunda Compañía, Sección de Investigaciones Penales de la Guardia Nacional Bolivariana.

5. - Acta de Entrevista de fecha 11 de enero de 2011, en la cual el ciudadano WU SONG LI, rinde declaración en calidad de testigo, ante el Comando Regional N° 06, Destacamento N° 68, Segunda Compañía, Sección de Investigaciones Penales de la Guardia Nacional Bolivariana.

6. - Acta de Entrevista de fecha 11 de enero de 2011, en la cual el ciudadano HE AIQUIAHG, rinde declaración en calidad de testigo, ante el Comando Regional N° 06, Destacamento N° 68, Segunda Compañía, Sección de Investigaciones Penales de la Guardia Nacional Bolivariana.

7. - Registro de Cadena de C.d.E.F. donde se deja constancia lo colectado, a saber: Credenciales, placas de identificación, billeteras, tarjetas de débitos, facturas de compra, tarjetas electrónica de alimentación, recibos de puntos de venta, tarjetas de presentación, tarjetas plásticas en blanco para elaborar carnet y credenciales, ley para la defensa de las personas en el acceso de bienes y servicios, folletos informativos del SENCAMER, actas de inspección en blanco, completas y otras incompletas, verificador metálicos de pesos y balanzas, chips de teléfonos celulares movistar y digitel, etiquetas para cierre de establecimientos comerciales, directorio de coordinaciones regionales antiguas del INDECU, lista de materiales de construcción sometidos a regulación, lista de precios regulados de los productos de la cesta básica, una cámara fotográfica, un teléfono Samsung, un chaleco y gorra de INDEPABIS, máquina de coser.

   En este mismo orden de ideas, una vez demostrado el cuerpo del delito y señalados como han sido los elementos que comprometen la responsabilidad penal de los imputados O.M.G.R. Y MOROCOIMA M.J.C., antes identificados, pasa éste Juzgador, a satisfacer en este auto, la tercera y última exigencia del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber, a indicar las razones que configuran el peligro de fuga y obstaculización de la investigación y que en definitiva pueden en conjunto justificar la aplicación de la medida de coerción personal solicitada por el Ministerio Público; en éste sentido se tiene que:

1. - La pena que pudiera llegar a imponerse en el presente caso supera en su límite máximo los tres años, comportando así la ley, que la pena más alta es por el delito de EXTORSIÓN, precalificado por la Fiscalía del Ministerio Público, oscila entre diez (10) a quince (15) años de prisión.

2. - La magnitud del daño causado, en el sentido que una persona por cualquier medio capaz de generar violencia, engaño, alarma o amenaza de graves daños contra personas o bienes, constriña el consentimiento de una persona para ejecutar acciones u omisiones capaces de generar perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero, o para obtener de ellas dinero, bienes, títulos, documentos o beneficios, las cuales según el Constituyente está tipificado en la Ley Penal como delito y es sancionable, siendo deber del Estado garantizar a los ciudadanos sus derechos y evitar así la impunidad.

3. - Finalmente observa éste Juzgador, que de acuerdo con la precalificación Fiscal, del delitos de USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 213 del Código Penal y EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, en perjuicio de MO GUIHUA, la pena de éste último delito cometido oscila entre diez (10) a quince (15) años de prisión, ya de manera indiscutible hace presumir el peligro de fuga por ser en el primer delito precalificado, la pena en su límite máximo igual o superior a diez años, de conformidad con lo señalado en el artículo 251 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.

   Por éstas consideraciones, quien aquí decide, estima que lo procedente y más ajustado a derecho, es decretar MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de los ciudadanos O.M.G.R. Y MOROCOIMA M.J.C., antes identificados, y SE ADMITE LA PRECALIFICACIÓN FISCAL por la presunta comisión del delito de USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 213 del Código Penal y EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, en perjuicio de MO GUIHUA, al estar llenos en contra de los presuntos imputados, los extremos legales de los artículo 250 numerales 1, 2 y 3, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.

   III

   APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA

   Conforme a las previsiones de artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la aprehensión en flagrancia en contra de los ciudadanos USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 213 del Código Penal y EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, en perjuicio de MO GUIHUA, antes identificados, al ser sorprendido por las autoridades policiales cometiendo el hecho. ASÍ SE DECIDE.

   IV

   PROCEDIMIENTO A SEGUIR

   Sin embargo, por cuanto ha manifestado el ciudadano Fiscal del Ministerio Público que requiere que la presente causa se ventile por la vía del procedimiento ordinario por cuanto le faltan otras diligencias necesarias que practicar en la misma a los fines de determinar la responsabilidad penal o no del imputado, derecho éste que le es permitido al representante de la Vindicta Pública, en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, cuya norma establece, “…. Y según sea el caso, solicitará la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado y la imposición de una medida de coerción personal…”, así las cosas, ha solicitado el Ministerio Público, el procedimiento ordinario, que es facultativo del Ministerio Público, solicitarlo; quedando igualmente, vigentes las garantías procesales del mismo. Por tanto, apreciada la necesidad de investigación del hecho en aras de obtener un cúmulo de elementos que esclarezcan de manera incontrovertible la verdad y consecuente concreción de la justicia, y dados los señalamientos realizados en su intervención en audiencia por parte del representante fiscal en cuanto a la labor de investigación que debe continuar a los fines de recabar, tanto los elementos exculpatorios como inculpatorios al investigado, los cuales de igual manera son de obligatoriedad dar cumplimiento, dado el carácter de obrar de buena fe, que tiene la Fiscalía del Ministerio Público; éste Tribunal, de conformidad con el artículo 373 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 13, 280, 283 y 300 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena se CONTINÚE LA INVESTIGACIÓN POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. ASÍ SE DECIDE.

   V

   SITIO DE RECLUSIÓN

   Se fija como sitio de reclusión para los imputados USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 213 del Código Penal y EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, en perjuicio de MO GUIHUA, antes identificados, el Internado Judicial del Estado Apure, con sede en la ciudad de San F.d.A., de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.

   VI

   DISPOSITIVA

   Por las consideraciones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San F.d.A., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento:

   PUNTO PREVIO En cuanto a la solicitud de NULIDAD ABSOLUTA solicitada por la defensa privada a favor de sus defendidos, en cuanto al acta policial de fecha 10-01-2011, al respecto este tribunal observa que los mismos cumple con los parámetros legales exigidos en la cual los funcionarios actuantes establecen las circunstancias de modo tiempo y lugar en que se suscitaron los hechos, dando origen a la aprehensión de los imputados de autos, considera entonces quien aquí decide que los mismos no se le han vulnerados ni violentados derechos constitucionales ni legales en el proceso penal venezolano, razón por la cual se declara sin lugar la solicitud invocada, ASI SE DECIDE.

Se acuerda la aprehensión en flagrancia por estar dados los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en el acta policial donde consta la detención de los imputados: O.M.G.R. Y MOROCOIMA M.J.C., antes identificados, donde señala tiempo, modo y lugar de la aprehensión; igualmente se declara con lugar la solicitud fiscal de proseguir la presente causa por el Procedimiento Ordinario de conformidad con lo pautado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez de ser el Ministerio Público el titular de la acción quién conoce cuáles son los elementos que restan por recabar.-

Con lugar la precalificación hecha por la representante del Ministerio Público a los hechos señalados, como USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 213 del Código Penal y EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, en perjuicio de MO GUIHUA, por cuanto se subsume a los hechos narrados en el Acta de Investigación Penal.

Se declara con lugar la solicitud de imposición de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los imputados: O.M.G.R. Y MOROCOIMA M.J.C., antes identificados, por la presunta comisión de los delitos de USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 213 del Código Penal y EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, en perjuicio de MO GUIHUA.

Se Declara Sin Lugar la solicitud de la Defensa Privada en cuanto a la L.P. para sus defendidos, así como de la solicitud de Imposición de Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad.

Se acuerda expedir las Copias Certificadas de todo el asunto y de la presente Acta para que la Defensa Privada realice sus trámites pertinentes.

Se declara sin lugar la solicitud de la defensa privada de que se les fije a sus defendidos como sitio de reclusión la Comandancia General de la Policía del Estado Apure y conforme a lo previsto en el artículo 254 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal, se fijará como centro de reclusión el Internado Judicial del Estado Apure. Líbrese la correspondiente Boleta de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Quedan notificadas las partes de la presente decisión de acuerdo a lo previsto en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. CÚMPLASE.-

EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

DR. M.E.A.

LA SECRETARIA

ABG. SINAYINI MALAVE

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

ABG. SINAYINI MALAVE

CAUSA Nº 2C-13.311-11