Decisión de Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control de Lara (Extensión Carora), de 3 de Abril de 2012

Fecha de Resolución 3 de Abril de 2012
EmisorTribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control
PonenteJuan Carlos Torrealba Escalona
ProcedimientoEntrega De Vehiculo En Calidad De Deposito

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara (Carora)

Carora, 03 de Abril de 2012

201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2011- 001832.

Vista la solicitud de entrega de vehículo que cursa en el presente asunto, por el ciudadano: RAMON ZAMBRANO, C.I Nº 5.350.086, en su condición de Propietario quien solicita la entrega de un vehículo que presenta las siguientes características: CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: SEDAN; MARCA: TOYOTA; MODELO: COROLLA; AÑO: 1990, COLOR: AZUL, USO: PARTICULAR, SERIAL DE CARROCERIA: AE928800782, SERIAL DE MOTOR: 4ª7704625, PLACA: KAJ-75F, este Tribunal de Control No.10 del Estado Lara, pasa a decidir en los siguientes términos:

La presente averiguación se inicia en fecha 22-12-2009, cuando la Fiscalía Octava del Ministerio Público de este Estado, tuvo conocimiento en virtud del procedimiento realizado por los Funcionarios adscritos a la UEVTTT Nº 51, según acta policial, cuando en esa misma fecha siendo las 09:45 horas de la mañana fue presentado el vehiculo anteriormente descrito para su revisión, y fue detectado que presentaba trabajos de soldadura y remaches, por lo que se procedió a detener el mismo.

Al folio 24 y 25 del asunto se observa Experticia de Reconocimiento practicada por funcionarios de la GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA al CERTIFICADO DE REGISTRO DE VEHICULO, el cual arrojo como resultado ser INDUBITADO (ORIGINAL), a nombre del ciudadano RAMON ZAMBRANO, C.I Nº 5.350.086 .

Asi mismo de los folios 28 al 31, se evidencia INFORME DE RECONOCIMIENTO MECANICO Y DISEÑO practicada por la UNIDAD DE VIGILANCIA ESTADAL DE TRANSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE Nº 51, donde dejaron constancia que serial de carrocería en el pecho, tanto la chapa como el troquel es ORIGINAL SUPLANTADO, el serial de motor es ORIGINAL, y el mismo no se encuentra solicitado por SIPOL.

Al folio 37 al 39 cursa experticia de RECONOCIMIENTO practicada por funcionarios de CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (CICPC), donde se refleja que el serial de la carrocería troquelado en el body identificador es FALSO y dicho body se encuentra suplantado.

Al folio 38 y 39 del presente asunto, la Fiscalía Octava del Ministerio Público, emite el siguiente pronunciamiento: “…niega la solicitud de entrega del vehículo, CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: SEDAN; MARCA: TOYOTA; MODELO: COROLLA; AÑO: 1990, COLOR: AZUL, USO: PARTICULAR, SERIAL DE CARROCERIA: AE928800782, SERIAL DE MOTOR: 4ª7704625, PLACA: KAJ-75F, vista la incertidumbre que se presenta con el vehículo, al arrojar el serial de carrocería falso, y que el body se encuentra suplantado.

En fecha 21 de marzo de 2012, se recibe proveniente de la GERENCIA DE REGISTRO DE T.d.I., informe que señala que la CERTIFICACION DE DATOS del vehiculo CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: SEDAN; MARCA: TOYOTA; MODELO: COROLLA; AÑO: 1990, COLOR: AZUL, USO: PARTICULAR, SERIAL DE CARROCERIA: AE928800782, SERIAL DE MOTOR: 4ª7704625, PLACA: KAJ-75F , registra a favor del ciudadano RAMON ZAMBRANO, C.I Nº 5.350.086.

Ahora bien, de la revisión de las presentes actuaciones se observa que solo existe un solicitante que es el ciudadano: RAMON ZAMBRANO, C.I Nº 5.350.086, en su condición de Propietario.

De las experticias realizadas al mencionado vehículo las mismas nos indican que ciertamente, estamos en presencia de un Vehículo que presenta irregularidades; tal situación crea dudas para este Juzgador, a los fines de la entrega, sin embargo los documentos presentados por la solicitante y de los cuales se ha hecho referencia, lo que aporta a este Tribunal, es la buena fe del solicitante, la tenencia amparada bajo la citada modalidad por parte de quien requiere la entrega del bien, y que en criterio de quien decide, debe prevalecer en el animo de quien valora la petición de la interesada y los medios que cursan en el asunto.

En tal sentido, considera el juez recordar que el Código Civil en el artículo 772 establece que la posesión es legítima cuando es continúa, no interrumpida, pacífica, pública, no equivoca y con intención de tener la cosa como suya propia, por lo que en el presente caso se presume que ha poseído de buena fe desde la fecha de la adquisición del vehículo, en consecuencia, éste juzgador considera procedente con fundamento a las consideraciones anteriormente expuestas, así como también vale resaltar el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual estableció: “En casos como estos, en que pueda resultar imposible determinar la propiedad del vehículo, ya que los seriales u otras identificaciones en el motor, en la carrocería o en otro sector del vehículo, no pueden ser cotejados con datos de los legítimos documentos de propiedad, o tal cotejo funcione sólo parcialmente, impidiendo una plena prueba, el juez que conoce la reclamación o la tercería debe aplicar como principio general el postulado del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, postulado general del derecho, el cual sostiene que en igualdad de circunstancias, provenientes de la imposibilidad del cotejo entre los datos identificatorios que aún quedan en el vehículo –si es que existen- y los que reproducen los documentos presentados por quienes pretenden la propiedad sobre el mismo, favorecerán la condición del poseedor, lo que se ve apuntalado por el artículo 775 del Código Civil, el cual reza: “En igualdad de circunstancias es mejor la condición del que posee, y el 794 eiusdem, que señala: Respecto de los bienes por su naturaleza y de los títulos al portador, la posesión produce, a favor de los terceros de buena fe, el mismo efecto que el título, la falta de diligencia del Ministerio Público o en su caso, del juez de Control, o la adopción de un criterio muy restrictivo al respecto, quebranta los derechos de acceso a la justicia y a contar con un proceso debido, que integran el derecho a la tutela judicial efectiva enunciado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”, siendo que en razón de todo lo anteriormente razonado, considera en justicia, este sentenciador, hacerle la entrega en calidad de DEPOSITO, al Ciudadano : RAMON ZAMBRANO, C.I Nº 5.350.086, en su condición de Propietario, el vehiculo que el mismo requiere sea dado, es decir el automóvil CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: SEDAN; MARCA: TOYOTA; MODELO: COROLLA; AÑO: 1990, COLOR: AZUL, USO: PARTICULAR, SERIAL DE CARROCERIA: AE928800782, SERIAL DE MOTOR: 4ª7704625, PLACA: KAJ-75F, con la impretermitible advertencia de QUE NO PUEDE REALIZAR NINGÚN ACTO DE COMERCIO CON EL VEHÍCULO Y EL MISMO DEBE SER PUESTO A LA ORDEN DEL TRIBUNAL AL MOMENTO QUE ESTE LO REQUIERA.

DECISIÓN

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control No.10 administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela acuerda:

Primero

Hacer la entrega del vehículo antes identificado en calidad de DEPOSITO, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano: RAMON ZAMBRANO, C.I Nº 5.350.086, en su condición de Propietario, con la impretermitible advertencia de QUE NO PUEDE REALIZAR NINGÚN ACTO DE COMERCIO CON EL VEHÍCULO Y EL MISMO DEBE SER PUESTO A LA ORDEN DEL TRIBUNAL AL MOMENTO QUE ESTE LO REQUIERA, notificando a la misma de la presente decisión, y cuyo domicilio es vereda 2, Casa Nº 9, Altos de Lara, Carora, Estado Lara.

Segundo

Oficiar al Estacionamiento Inversiones Cupertina C.A. de Carora, Estado Lara, que por decisión de esta misma fecha se acordó la entrega, en calidad de Deposito, del Vehículo CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: SEDAN; MARCA: TOYOTA; MODELO: COROLLA; AÑO: 1990, COLOR: AZUL, USO: PARTICULAR, SERIAL DE CARROCERIA: AE928800782, SERIAL DE MOTOR: 4ª7704625, PLACA: KAJ-75F. Notifíquese a las Partes. Regístrese. Cúmplase. Sírvase entregar los originales de los documentos del vehículo al solicitante.

EL JUEZ DECIMO DE CONTROL

ABG. J.C.T..

EL SECRETARIO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR